科学研究的过程和科学的结论是两回事。错误的过程是常态。只要遵从科学研究的范式，用科学的语言表达就可以是科学。

比如医学，对付新的疾病，一开始就是做流行病研究。简单的说就是统计归纳。至于病理双盲什么那还远着呢。但是流行病研究报告一样可以拿到科学期刊发表。当然，结果是很有可能在后续病理和双盲测试中被打脸，或者提供了病理研究的新方向从而解决问题。

科学自我打脸是常态，但是普通人的科学素养并不是很高。经常性地二分法看待科研过程才导致很多笑话。

统计归纳得到的结论只能叫猜想、假说
拿到科学期刊发表那就是发表而已

流行病学的日文wiki里用词就清楚：

研究手順
本記事ではこれらの手法を公衆衛生の原則「大きく捉えて3つに分ける」。

記述疫学；仮説を記述
↓
分析疫学；仮説を分析、検証
↓
介入研究；仮説を（介入実験して）確かめる

假说（英语：Hypothesis），即指按照预先设定，对某种现象进行的解释，即根据已知的科学事实和科学原理，对所研究的自然现象及其规律性提出的推测和说明，而且数据经过详细的分类、归纳与分析，得到一个暂时性但是可以被接受的解释。任何一种科学理论在未得到实验确证之前表现为假设学说或假说。

[本帖最后由 jjx01 于 2018-11-13 20:09 编辑]

心理学只能是学科 达不到科学
因为科学的一个重要指标它达不到：变量条件相同的情况下通过实验可以重现（因为人这个实验对象因素 每时每刻是人都是不同的）
心理学是既文又理的一个跨领域学科 大量的定义需要记忆 需要人文的思维去理解一些流派和方法
但是又需要神经学、数学（测量建模）的知识
所以心理学只招收理科生 不招收文科生 因为数学建模和数据分析会难倒一批文科生

国内的心理学相对十分落后 用的大部分量表仍然是欧美上个世纪的产物 一是有文化差异 二是时效性低
即使是新的量表在信度和效度上也不是让人十分满意
心理咨询师的考级前期也十分混乱 龙蛇混杂 （本人考完三级心理咨询师后 觉得毫无意义 抛弃了心理学继续深造 ）
不过理论研究方面国内还是有很多工作者在一线深耕的（学院派北师大是龙头） 但是个人悲观预测需要很长时间才能改变落后现状

按我坛标准肯定是伪科学

欺负我不懂日语。

科学假说一样是科学的一部分。只要它用规范的科学语言描述。粗糙的说什么是科学范式的语言，就是给出证伪或者证实的办法，甚至只是方向。和纯哲学思辨或者唯心说截然不同。

心理学的很多研究还在科学假说阶段，真正进入实证和双盲的成果不多。是因为心理学是科学化非常晚，但是这不影响心理学是科学。因为它的研究范式是非常科学的。等以后脑科学和生命科学配合，自然会有更多的可验证成果。每个科学学科都有从科学猜想和假说到实证漫长的必经之路。物理学医学等等无不如此。

群众对心理学的误读主要是科学论文的门槛太高，神棍又多。一篇心理学论文开头就什么《从DSM-IV……到DSM-V…………》，额的天，鬼知道你说什么，还是弗洛伊德的大保健释解更接地气。

经济学不算科学的话
那心理学也不算

心理学的危机：大量实验无法复现 澎湃新闻 隔壁老郭
可重复性是科学之所以成为科学的一项重要定义。然而，最近一期科学（Science）杂志上刊登的一篇论文显示，研究者尝试重现发表在三份顶级心理学期刊上的100项研究，结果超过六成无法成功再现。