【专访坠楼产妇助产士：未提议剖宫产 家属“拒绝手术”是医学术语】9月8日，新京报记者独家专访榆林产妇坠亡事发当日下午的值班助产士张帆。她透露，当天与家属沟通时，并未提议进行剖宫产;她同时解释，记录在护理记录单上的“家属拒绝手术”字样“只是一种医学上的术语表达”。

http://t.cn/RpciVFS

LZ看完了11分钟的视频。个人感想2点：

（1）助产士那份没有任何手写、没有签字、纯打印的，说家属3次拒绝手术的记录单，肯定是伪造的了。
助产士为了圆家属拒绝手术这个话，视频最后已经2次明确的说出“听医生的顺产”=医学术语上的“家属拒绝手术”的话了。

（2）目前医患关系的紧张程度可能是国内最激烈的群体矛盾了，超过百姓和政府之间的矛盾了。
医院为了担心医闹，可以伪造证据，歪曲视频截图，主动带一波节奏。
下次医闹叫嚷着医院说的我都不信，你们都是合谋来骗我们，指日可待。

9-7国家卫计委回应产妇坠亡事件：将依法严肃处理。

这样应该没人愿意背锅吧

其实医院的整个接产流程是并没有问题的

人手不足，疏于看护是有

最严重的事后伪证，但这个归卫计委管么？

这个真相了。事实证明泥潭很多两千万见识和蓝春馋差不多。

一开始看视频我就觉得是这样了，还谴责家人

可以确认医院带节奏，可以在道德上谴责它，甚至在法律上追究它造谣的责任，但不能倒推医院对产妇的死亡有责任。

医院承担责任的前提是，它与有关伤害结果存在直接的因果关系。

首先，医院的责任是为病患诊断病情并提供治疗和护理的服务，但病患并非坐牢，医院没有限制其人身自由的权力。医院对病患的监护，仅仅是为了了解其病情和掌握治疗效果，是一种服务，而非一种强制手段，病患随时有权拒绝这种监护。

其次，作为公共场所，只要医院的建筑布局符合相关规范即可（但我相信有关规范只是为了防止一般意外伤害，而不是防范自杀这种极端行为），即不存在可能导致意外伤害的安全隐患。

本次产妇的死亡是自杀，并非因为医院的治疗不当导致的医疗事故，也不是因为场所安全隐患导致的意外伤害（对于其他人来说这是意外，对她本人来说不是意外），可以说，产妇的死亡与医院的医疗服务行为没有因果关系。当然，如果医护人员对产妇跟得比较紧，确实可以及时发现并制止产妇的自杀行为，但这只是理想状态，不应当是医院当然的责任，更不能反过来说因为你跟得不够紧导致产妇自杀（精神病患除外，因为精神病患有自残或暴力可能，医院应当预见并预防。本次事件中，产妇没有精神病史，此前也未发生产妇因顺产疼痛跳楼的案例，医院不存在应当预见的可能）。

当然，医院在责任之外也可以做的更多一点，例如对病患的更多关怀，例如对一些极端可能的防范，做到了当然更好，但做不到也不应成为它承担责任的理由。

[本帖最后由 风不行 于 2017-9-9 23:17 编辑]

其实这个助产士不能单独接受这种问话的

不过我觉得记者的问话没问题，虽然视频下方评论很多觉得记者立场有问题，助产士自己逻辑不清楚

这种看护责任还是肯定得有的。这个是没办法的。
就好比大学生在大学里自杀，学校一样需要承担责任一样。同理的，当年富士康工人在厂里跳楼。
大学生和富士康的员工尚且如此。 作为病人（向医院交钱的），且是处于待产室里，应该属于被“密切”监护中的产妇，而且根据个人当时实际状态还是产程进入到相当关键的时刻，并且当事人心态不稳不配合的情况下跳楼自杀的。你说医院不应该承担这部分责任的话。这个世界上几乎没有几个事故找得到需要负责的责任人了。