其实这篇文章也看不懂。比如“其中一个反例是3+125=128：其中125=5 3 ，128=2 7 ”，后面两个等于啥意思？
召唤小老虎！

是5的3次方，2的7次方

很多文章会被吃掉某个数学符号

完全不懂，就关心如果建立了新的数学理论基础，那么空间技术会有突破吗

mathchief不就是强生操的id么2333333333

现代数学特别是数论已经完全看不懂，理论物理也变的相当玄妙了

学校里有些人博闻强识随便说什么都能来一段，但我知道他们和数学系大牛的差距有如光年

论坛链接在此请慎入[本帖最后由 gspot 于 2014-5-14 11:09 编辑]

这是不是就是搞同学的终极境界了

猜就是望月新一。这哥们的宇宙际数学在学术界也是奇葩了，但其学术声誉极好，所以很可能是真的解决了ABC猜想。要真解决了的话，证明费马大定理只需要几行，屌炸天。

现在的数学家都喜欢闷头搞证明了，阶段性成果也不抛出来给大家检阅，生怕最后被抢了功劳。
一个人独自研究一套艰涩的东西，没有错漏的概率实在太低了。

包括怀尔斯证明费马大定理（实质是在前人基础上证明日本基友猜想）也是，闷头搞了几年，最后几乎发表了，才发现有缺漏，幸好补回来了。
如果他能每次阶段成果都抛出来，或许证明过程会更顺利，不需要那么大费周章。

有反例不就是说猜想不成立么

我也看成搞同学的最高境界了

名利和钱的问题，换谁都这样。

应该更多的还是看重那种荣誉感，比如那个证明了庞加莱猜想，如扫地僧一般的毛子数学家。

这里只是把定理弱化让人容易理解，真正的定理叙述比较麻烦难懂

玄学……