原来只有1亿多人口居住在房价很高的地方

  • k
    kualalumpur
    整理了下,房价最高的10多个城市,只有1亿多人口
    而且10多个城市靠后的房价已经没多高了
    绝大部分人都生活在房价很低的城市啊

    像什么成都重庆说起来很不错了,但是房价还是全国30多名,甚至还不如什么丽水南昌高
    也是奇怪
  • m
    moyanljx
    只算了户籍人口?
  • 级替四
    有多低?
  • 林语堂
    表贴出来看看靠不靠谱
  • f
    fanti
    上海平均房价其实很低,农田太多
  • b
    bigwizard
    但就这1亿人口的高房价泡沫,可以把tg直接打崩了,特别是在地产业又是高杆杠行业的情况下。
  • N
    NNNATE
    所以还有4倍想象空间啊。
  • 忠肝义胆卡普空
    成都最近这一波涨了之后也不算便宜了,重庆相对要好点
  • s
    sfexpress
    所以把成都重庆两个大城市炒上去,这两个城市城镇居民加起来两千万不止了吧,马上总人口就提升了20%
  • 岩波书店
    帝都理论上是几百万人来着?
  • k
    kualalumpur
    你搜一下呗
    房价高的城市就那么几个
    人口用的是常住人口

    不算常住人口也不行吧很多城市没户籍没法买房的
  • 装机工
    刚开的舜山府,龙湖的,从品质和位置来说绝对是高端物业

    高层不过500多万起(都是100大几的面积)

    双拼1500起

    还有58栋别墅,最贵的2E

    一般人也就看看,但是放眼全国大平层也就北京一套烂的不能再烂的学区房:D :D
  • k
    kualalumpur
    豪宅不能代表啊,要看普通的住宅
  • 装机工
    主城新点的楼盘,基本1.5往上走了,稍微有点说法的都2左右了
  • c
    casiosushi
    北京上海就有一个亿了
  • 马里奥爵爷
    所以涨1亿人口地区1万一平不如涨剩下12亿人口1000一平
  • l
    leyoung
    楼主你说说所谓的高房价标准是什么?北上广深的人看其他地区的一两万觉得便宜,可是人家那里原来可能才几千。房价不能光看绝对价格,还得看当地的薪资水平和最近几年的涨幅。
  • s
    sunzhensz
    楼主你这样逻辑有点不对劲
    你统计的是一线常驻人口
    就是都已经有房的
    但是那些无房的人都在一线工作又买不起房,属于受影响的人啊。结果你这统计方式直接把受影响的想买房的北漂沪漂深圳漂gei排除了
  • k
    kualalumpur
    常住就包括没房的吧
  • k
    kualalumpur
    我统计的几个地方不会和北上差到这么多啊
  • c
    clond
    大部分还是没1.5
    开发商倒是想卖1.5,但是政府不让啊
  • 爬行动物
    昆明稍微好点的房子都一万大几了,本地工资才几个钱?跟北上广当然没法比,问题是放在本地来看这房价一样很可怕啊。
  • 装机工
    滨江的、照母山、轻轨沿线的,只要有噱头的,1.5都打不住,优质的盘那更是往上走

    政府不让?重庆的房票敞开供应好么:D :D
  • 装机工
    呵呵,你以为北上广的大多数人工资能有昆明的大多数人的多少倍?:D :D
  • m
    midnightdq
    什么标准叫很高?
  • b
    banditcat
    全国十分之一的人住在10个城市里,够集中的
  • n
    nikito
    喷了,那10城市占全国多大面积
  • c
    clond
    为了做工作让备案价高几百,我都加了一周的班了。两条轨道上盖的项目,客户能接受的价格,政府不让我们备案
  • e
    eioie
    成都10年都没怎么涨了,就靠这一年翻了个倍。充分说明正常需求下成都房产根本涨不动。