中国人个个牛大b,不需要同情

写这文的作者就应该事先写好遗书，说自己同情肇事的司机自己活该被撞死，因为司机都不是故意的都害怕撞伤伤者不怕撞死伤者，so站在马路中间被撞死吧您那

奇葩年年有，今年特别多，100年啊100年

我同情小悦悦
但是我不同情小悦悦的父母 这种人不配为人父母

这句话同意
论责任划分，第一是肇事司机，第二是父母，第三才轮到说路人

最为奇怪的是这篇文章在爱卡上竟然有那么多人加分

那些加分的祝愿你自己或是你的家人出这种事情的时候，你还能按照这篇文章去做还有这篇文章所说的那份闲情雅致去他娘的没有良心的瞎得瑟

都是些站着说话不腰疼的冷血动物而已

这帖子说了我多年的疑问
不认识的人的死亡对我而言不过是个单纯的名字或者数字 基本没有什么感觉
但有很多人却说他们难过伤心
难道真的是我冷血？
不会啊
我一直坚持人认为我 我为人人这句话
但也是要实际遇到过的人 退一步就算网上遇到的也行啊 至少是要说过话的吧

扣楼主鸡骚干嘛？又不是楼主的文，楼主写那么清楚的转载没看到啊

就事故本身而言，路人有毛责任啊……

老吾老以及人之老。幼吾幼以及人之幼。

错，第一是父母，第二是肇事司机

如果这个司机尽到了责任躲开了小悦悦，那么在这个马路上车来车往，小悦悦依然会被其他车撞到，但是如果父母尽到了责任，那么小悦悦不会被任何车撞到，所以从这个角度上说，能让小悦悦大概率躲避车祸的第一责任人就是他的父母而不是司机

如果不逃逸就是。问题是2个都走了

我觉得文章基本思想还是正确的
做人要对自己和自己身边的人负责
第一责任肯定是父母 如果他们看管好了就不会出事了
司机就是个葱头 从他撞到小悦悦起不管救还是不救他这辈子都完了
就算他突然NT一闪回避躲开了 只要小悦悦父母继续不看管 小悦悦迟早还是要被撞得 只是葱头换个人罢了
归根到底路人的冷漠 司机的冷血 父母的责任感缺失源头都是TG啊

中国不是美国，法律上规定的顶多是对未成年的遗弃罪，但是这件事上根本不沾边
要划责任，司机在路上行驶没有做到一个必要的谨慎小心，再退一步讲，你轧到了人不仅不停车还加速轧过这是什么性质？说这个司机故意杀人也不亏他的
《道路交通安全法》为什么要规定机动车对行人或是非机动车承担的是无过错的赔偿责任就在于，你机动车好赖还是几吨重的钢铁架子吧，跟血肉之躯相比，孰重孰轻？
开过车的，在火车站人流密集或是上下班高峰和非机动车行人混行的路段都有体会，看到行人乱窜，电动车乱拐，非常恼火，都恨不得撞过去的。但是行人不遵守交通法规乱走动，小孩子乱跑乱窜这不是你司机可以轧死人的理由。

其实这篇文章看的最火大的就是，为司机把人轧死比轧伤好来开脱
要是一个其他论坛的也就罢了，还出现在车友论坛，司机现在都是这种素质吗？

2岁的小孩这种身高很容易看漏的
这种小孩本来就不应该出现在经常有车的地方
而且太小的小孩根本不会躲
不知道你平时走路时有没有碰到过年幼的孩子向你奔跑追逐的情况
我碰到过几次 我发现他们快撞上我时 他们想躲 但他们不知道向哪里躲 他们的前进路线会成为不规则S型 基本上都是我迅速侧移才能避免碰撞

我没车 但我可以理解
面对几十万上百万的善后费用能保持理智的能有多少人还真不好说

说司机是第一责任的TGFCer真是太幼稚了！

首要责任，是花钱就能买驾照的，这个万恶的社会制度！

这么开放的二十一世纪，大家看问题，要深刻一点。

你以为混车友论坛的是一帮子什么东西：无非是一些稍微先富起来的小资。

素质能好到哪里去？说不定买了驾照，然后天天到处吹去自己的驾驶水平有多高，

他们个个恨自己有舒马赫的水平，没有舒马赫的命。

如果这也觉得可以理解，那就不是一个人几个人的问题，是这个社会的问题了，交强险的出台本来是想解决这个问题，但是现在看来解决的根本不到位

再回到这个问题本身上，想想，你可能不开车但是你是路人，你可能今天不开车并不代表明天不开车，以后不开车；还有那些同意轧死的司机们，你能保证你时时刻刻都在开车吗?时时刻刻都不会成为非机动车的驾驶者不会成为路人吗？
如果这种轧伤不如直接轧死的理论这么“深入人心”，每个高举赞成的人你明天可能是肇事者也可能是受害者。

这些赞成轧死比轧伤好的，说小资都是在侮辱这个词儿

这种位置互换毫无意义
只要你撞到人 让你崩溃的赔偿金额是不会变的
只要你把人撞出重伤 这辈子就完了

说到底，还是社会保障制度太糟糕了，导致这类情况。

但是，九年制义务教育都还没普及的国家，还能指望什么社会保障制度？

100年前，有多少国家普及初中义务教育；80年前，又有多少；50年前又有多少……

仅仅从最重要的教育来说，中国落后发达国家的时间差，这个数字越来越大了！

千斤顶哥哥，我想说你几句，但又不知道该怎么说。

事实教训我们，好像现实就是这样，不能太理想。

这几天，越讨论，越觉得越来越多人的，会是第19个过路人！

小悦悦父母是应该最大的负责任，这文有些地方说的也很实际，但是该同情还是要同情的，因为这孩子是真可怜

事情本身来说，小孩没有完全行为能力，需要她的父母照顾。但是她的父母为了生活又不得不缩减照顾她的时间，那么这个中间，出现意外的几率就
很高。父母的责任还是比较大的。
往下说，还是普通民众的生活还是过于贫困的问题，那么造成普通民众生活贫困的原因有很多，说到底还是国家或者政府的问题。
另外我觉得，一个国家的希望，首先是保护他们的下一代的生命安全，然后是教育质量。老美之所以强大，是因为他们懂得如何保护和教育自己的下一代。

其实不光是可怜，也挺可悲。但，更可恨。

同情是必须的。

不同情就太冷血了，一个两岁的生命就这么被碾压了。这个案子里，小孩子是最无辜的。
然则肇事司机和那对父母就都是可怜又可恨了，都是害人害己。

客观的讲，都有责任

这事可以不同情任何人，但不同情这孩子就真的太冷血了
另外这孩子是一直在车前面而不是突然从侧面窜出来的，所以前一个司机如果正常行驶是不可能看不见的

伤心不伤心~是别人个人的意愿~
真正应该思考的不是她被人撞到伤不伤心的问题~
是反映出来现在即使发生了这些状况，人为什么会冷眼相对的问题~
真正应该思考的是为什么会有这样的状况，还不是有南京太太之前的案子和TG统治下的种种恶习~

过于激进，价值观扭曲，末日观严重。
为了生计，穷人去抢劫偷窃也值得同情吗？

你们去看看浙江广东沿海的禁止溺毙女婴宣传栏就知道在中国这片土地上，性别歧视有多严重，愚昧无知的家长有多可恨了
说到底，如果是男童，这两傻逼家长就不会这么不用心

难道国家应该对交通事故造成的损害赔偿？那照某些人的逻辑，开车的更没有后顾之忧了。

父母是第一责任人，司机看不看路责任都大不过父母

父母这么把2岁的孩子扔在马路上，让车撞死了，跟过失杀人有毛区别

人们的眼睛都盯在司机的身上，可是到底是父母让孩子随处乱上马路还是司机没看到小孩子对这种事发生的概率影响更大

这事的受害者只有一个，就是死了的孩子，父母是主要凶手，司机是次要凶手，这事细说起来，父母告谋杀妥妥的，司机最多是交通肇事吧

可惜了，中国的无脑傻逼太多了，被人一忽悠就傻逼，以为掉了眼泪就是受害者了呢，去你妈的 傻逼父母

你以为开车的视野和你走路一样啊
没开过车也坐过车吧

话糙理不糙吧。。。就是把救人的困难具体阐述了一下。缺少人情味，但是道理还是不错的。

什么叫意外知道不？
你以为人人都有李刚当爹啊
再说了 就天朝人这种随随便便的习惯和侥幸心理
到时候被撞了 对于司机 那叫意外
对于被撞的 那是迟早发生的事情

[本帖最后由 glwzero10 于 2011-10-23 16:46 编辑]

我只想说，国内汽车事故率比国外高出太多了

很明显开车人有很大很大的责任

毛，楼主有一点我欣赏你，至少你很诚实

管路人什么事。。

在天涯看贴，有人质疑孩子父母的责任，后面一堆骂的，说往人家伤口上撒盐。我很气愤，这对三不管的父母摇身一变成了受害人，可以心安理得的接受捐款，没有法律来追究和惩罚这场惨剧的根源，这样的悲剧永远不会消失。我能做的，就是紧紧搂住我的女儿，看好她，爱护她，永远保护她。

谁同情了 都是被代表了

路人有啥责任了？