我不喜欢XX的写作风格 ≠ XX文笔不好

我也可以不喜欢很多人的风格，但是风格是一种性格，文笔是一种功底。

评价第一种才是个人喜好 ，评价第二种就是妄加评论，说是妄加，因为他还没这个资格。
如果是读者也就算了，偏偏丫也号称自己是个作家。

这就如同李毅评论亨利踢得臭，TG某不入流制作人说小岛 做得的游戏烂 是一个道理的SB。

[本帖最后由 sUNIX 于 2008-6-25 02:41 编辑]

之前还有3个字
"我觉得"
至于资格么..
又回到了大家有没有资格谈无极烂这个话题上了

从“有没有资格评论”出发来批评这件事情说明了什么？

被文字奴化了？还是没有跳出反自由言论的桎梏？

中学时候说小橘灯这篇文操蛋的恐怕千千万万，只是韩寒是公众人物，说了小橘灯操蛋就会被千夫指，因为不喜欢韩寒的人就会借这个来攻击韩寒

而且说冰心文笔一般的韩寒也不是第一个了，我中学时候的语文老师也说过，她建议我们去读钱钟书的写在人生边上和梁实秋的雅舍作为白话散文的范本

倒是楼主还借题发挥下反而显得自己有点小心眼

能被人批也说明靶子醒目。
我没看过hh，所以不知道怎么评价他的文章。
可是好像网上评的也很少见到，不论说好说坏。
原因
1，大家也都没看过
2，大家看过，但是不愿意评价

并不是只有文笔超过了某人才能评价某人的文笔啊

书记的逻辑是：只有踢球踢得比国足好的人才能骂国足。。。。。

任何人都有评价的权利
否则谁能评论历史呢？
韩寒写的《三重门》确实不错
就是粉丝团太搞笑了

韩寒他自己也会苦恼那些脑残粉丝团吧

我大学一好学生听到韩寒就反感，原因是他中学时代的老师讨厌韩寒

嗯，同行说话是要谨慎，如果是商家的话，随便说同行的坏话还涉嫌不正当竞争呢:D

这篇文章会读不下去吗?
韩寒你怎么还不去死……

我觉得冰心写的很一般。。。。

韩寒也写得很一般。。。。。

文笔我喜欢梁实秋，喷得好看还是王小波。。。。。

我喜欢韩寒的大部分观点，欣赏他喷的风格，他接过了老王的棒子，不喜欢一些人对于心中偶像的维护而导致那种声嘶力竭的咒骂

钱钟书最强，钱钟书最高

喊最高的话。
路遥最高。
平凡的世界，人生 最最高

冰心的散文确实浅白易懂，这要结合时代来看，她写的劳苦大众的故事，写给劳苦大众看，是有一定的政治意识的。如果读者换成小资来看，那就要换华丽的叙述方式。比如，我觉得石康的《奋斗》就是超级纱布恶心死我了，我就是喜欢《金婚》《士兵突击》。白居易写完诗要拿给老太太看呢，看不懂就重写。文采斐然只是好文章的一个特征而已。hh说冰心老先生文笔不好，我也不同意——《春水繁星》是我比较喜欢的诗集。hh要弄明白冰心老先生写作的心态和目标。这不同于沈从文，他的人生路和性格决定了神秘魅力无穷的湘西境界的产生。我提议应该尊重冰心老先生，她的文章感染过我，给我过美好的感受和真切的感动。hh的一些文章也能给我一些年少的共鸣。大家可以讨论文笔如何，可以说好说坏，不要来打架吧。总归，百花齐放，百家争鸣才是好事。

玩家批评某制作人差
当然不是问题
因为两个是不同领域的
问题是某制作人A批评某制作人B
而某A君却也不见得比B君高
这就成了问题
山上说王国之心到最后还不是乖乖道歉
某墨镜男高调批评一些游戏还不是照片被某写群体FANS团喷
这种被喷自然而然的啊
有什么奇怪的地方吗??


等哪天中国男足队员嘲笑乌兹别克球技不行时
并说是自己的主观想法,个人问题,他还能趾高气扬的不会被喷??

[本帖最后由 86209394 于 2008-6-25 12:18 编辑]

楼上关于石康的评价我同意，上高中那会看他写的支离破碎晃晃悠悠倒确实有点意思，现在还记得“24小时通关杀手”之类的，上大学时他又出了几本书，感觉就是彻底的不知所云外加无限自我膨胀，后来电视上放《奋斗》，我老婆跟我几个朋友都特爱看，我跟着我老婆看了几集，真差点吐了，没看过这么矫情的玩意……

我觉得写字的人，或者自以为“搞艺术”的人，不管开始是嘛样的，往往都是越到后面越膨胀，膨胀的程度跟他取得成功的大小成正比。像那个记者唐师曾，我前几天图书馆借了本他写的书，三句话不离他们家祖宗是谁是谁，我怎么记得我初中时看他写的书丫不这样啊……

其实书记并不是说没有资历就不能评比自己资历更高的人，而是一些人过于自我感觉良好实在是找喷

[本帖最后由 lippy 于 2008-6-25 12:33 编辑]

不能同意啊，金庸老先生无论在文笔，还是处世，都是公认的大家风范。
巅峰时期封笔，也让他无疑成了一代宗师。

其实我觉得王朔要是早些年封了笔，不写些烂书，不乱喷人，也可以说是一代大师了，他的文字被以后很多人效仿，但是都不如他的造诣高。
提起他，主要是他喷过金庸，也是一副猴皮嘴脸，当年不是也让人骂得狗血喷头。HH想不被喷？想想自己比王朔如何？

[本帖最后由 sunix 于 2008-6-25 12:33 编辑]

这个台词早有了，《与青春有关的日子》里就有

金庸的东西 我实在看不下去。太脑残了。跟托尔金比金庸就是个傻B

我无语了……

你不用无语！金庸包括同一批的武侠小说作家，不过都是一些盗世欺名之辈。王朔喷的很在理。

别的武侠小说家的我还真没看过……

金庸如何欺世盗名？

hh《像少年啦飞驰》
完全就是大便一样的作品啊
想当年丫靠《三重门》火起来 那部作品还不是个渣

现在看《小橘灯》依然感动，因为俺心中有“爱”啊

你我只能说你,你的口味真傻B

洋大人最高，不是字母拼的东西统统是一驮屎

文学评论的前提是了解文学而不是自己写的比评论的人好,否则马丁杜加尔得奖之后巴黎只有纪德和萨特可以评论他了
第二所谓文笔到底是不是一种功底,也要分情况,对文学的外行来说或许真有所谓文学功底这玩意吧,华兹华斯或者骚塞指责拜伦的<贝波>太过于雕琢,但是拜仑爵爷回答<贝波>是我在舞会的间歇完成的

谁tmd把韩寒和王朔相提并论我跟谁急！

别提金庸了，他现在不是封笔，是在重新糟蹋自己的东西。当然他有这个权力。

我很想骂你

钱的书完全看不懂。连字我都不认不全。