“我们看见地上有一个精致的怀表，自然能肯定某处一定有一个钟表匠！”

看了那篇文章对这个很好奇，我当然知道，文章已经很自信的说这个蹩脚的比喻不值得驳斥了，也只是个很粗浅的人类直觉。
而且应该很多科学家也似乎认同了，或者说很多科学家已经点亮了反直觉技能？

作为普通人只是想走进科学，稍微想了解一下，这句话还可以怎么用反直觉去解释？

怀表当然是怀表匠造出来的。这个比喻的问题在于当人们已经把一个物体认为是“怀表”时，其意识里自然已经认为它是由某个“怀表匠”造出来的，那么再用这个“怀表”去论证“怀表匠”的存在，就陷入了自我论证的循环，这就属于诡辩了。

和玄学比耍嘴皮子？

参见道金斯的《盲眼钟表匠》。。。。。

好像有点意境……
仔细想想用这个理论可以否认发掘出来的古代文物……或者说我们要重新用新的理论去论证挖出来的东西是谁的？

地上有个精致的怀表，有神论者第一时间应该想到：感谢主。
这就不一定需要有钟表匠了。lol

“我们看见地上有一个精致的怀表，自然能肯定某处一定有一个钟表匠！”

非洲原始部落食人族就不这么想

人类最最精英的人，在伟大的自然奥秘面前，连野蛮人食人族都算不上

就好象某种燃烧不需要氧气

如果没有实验支持的话

很多人可能以为是不可能的

怀表匠对于怀表是充分条件，不是必要条件
so 这句话是毋庸置疑的逻辑错误

Oh my god

这样只是停留在理论上存在这样的可能，也就是可以允许这么想而已吧？

应该就是2楼的解释

你可以去找找休谟的东西来看，他似乎谈过这个问题，比如说有没有绝对可靠的方法来辨别一个东西是否是人造物等等