如题~~

你是想说 不合理，但不违法吧

不是就是不合法，但不违法
这个话有没有问题

漂昌好像就是不合法但是不违法
这是抖音上的美女律师告诉我的

语文老师肯定说有问题，不合法 不违法 前后是一个意思，“但"表示转折，用在这不合适

沒問題

沒有文書條款即可以

就是爸爸打儿子，这是不合法 但不违法。

两个法，指的是一种法吗

不符合伦理道德一般价值观，但是法律没有明确禁止的事呗。

肯定不成立啊，不违法不就是合法么，那怎么又不合法？

未婚同居是不合法行为,但并不是违法行为。
看到有说这个的...

在92年以前是非法的

92年以後條款刪了

變成合法

这只是法律不鼓励，不提倡，但不是不合法。

我主题说的
不合法，但不违法
这句话有没有问题
不提犯罪...

8X年有很多這種案件

也有相關法條

後面修改了而已

那反过来理解
未婚同居是合法的？
或者是不算合法或不合法，没规定
可以这么理解吗

現有條款刪掉了這個

所以你可以理解為合法但不合規

合法是911不會去管你

不合規則是傳統家族道德

也就是選擇權在你了

你命題的完全相反的例子

不考虑大环境，仅从立法执法的角度说

对个人 法无禁止即可为
对个人来说只有违法，除此之外都是合法

对机构 法无授权不可为
对机构来说只有合法，除此之外都是违法

以上

如果你一定要问，那我只能说确实是合法的，因为“法无禁止皆可为”，只不过因为不鼓励，所以没有“合法同居‘’这一说。
类似的还有见死不救、找情人、包二奶，都是，不能说违法，但不符合道德规范。

当然违法了，校园周边不能卖这种的

现在公民对这一块认知还亟需普法。
需要从“法律行为”的概念开始学起。

違反地方條例

200m內不能開

咱们是人治不是法治，谢谢

法律只是规定了社会的底线，就是做事的最低标准，就像考试60分及格，对的一定合法，但合法的却不一定对，因为法律之上还有更高的道德、良知、价值观、风俗习惯等等，这些东西，我认为有些时候比法律更重要。

想起了windows98的非法操作。。神tmd非法。。

按你的说法海洋法系的算什么呢？

就是法律漏洞？

不合法就是违法吧

私权讲的是法无禁止即可为，公权讲的是法无授权即禁止，你可以说违法没什么后果，比如植树法规定植树造林是每个人的义务，恐怕没几个人真的执行过，当然如果硬杠不合法=法条上没有写的话，那日常生活中确实很多不合法也不违法的事情，因为对私权法条本身也只写禁止做的事情

不是漏洞，至少CN不是

懶的管，和不管，不是一件事情
最有效的就是交規關於拖車

交規是合法的，但是大帽子判你非法

这句话不通顺，不合法就是违法，但是违法了法律不一定办你，比如婚内出轨是违法的，违反了婚姻法的夫妻忠实义务，但是法律也没有相应的强制性惩罚措施。可以改成“不合法，但未必会被法律惩罚”

那是计算机术语。。。以前软件界面提示还是比较硬核的

当然有问题

那要看你说的这个法，和那个法，是广义的法，还是狭义的法？

法律不鼓励、不提倡的另一个问题就是这种行为的后果不受法律保护或者说法律没有明确规定，比如楼主提到的婚前同居，如果过程中双方发生矛盾甚至纠纷，需要诉诸法律裁决的时候就会遇到很多问题，这反过来也是不鼓励、不提倡的原因。

一个非法是民事上的过错
一个违法是刑事和行政上的处罚

我是从大众一般用词来讲的

你有过错，对方找你你就要承担责任，但不一定找你。

个人感觉是个病句，法条一般是列明了不准做XXX，否则XXXX。如果不在条文里，就不算不合法，反之如果在就是违法。违法不一定是犯罪倒是经常听。

很多法律还规定了要怎么样。不仅有禁止

就是对公民的要求

这种条款用于判断民事纠纷中的责任分配

你说的对，比如应当实施救助、应当履行赡养义务之类的。那就是说，如果法条规定禁止却做了，或者规定应当做却没有做，都不合法，也自然违法。反之没有写或者是照办了，那就是合法也不违法。所以题主的那个句子个人还是感觉病句。

法无禁止即可行

你这表达的不确切，不是法律没有强制性措施。
这其实是侵权的概念，你违法了，但没有侵犯公共利益，侵犯的是特定权利人（就是配偶）的权利，权利人有追究侵权责任的权利，他可以行使这个权利，那你就得接受处罚；他也可以放弃行使这个权利，那你就不用接受处罚。

并不是只有“对” 和 “错” 两种状态，还有一种“未知”的状态。
遇事不决，量子力学

不违法 = 合法
不合法 = 违法

-----------------
对象是私权的法律，只会写违法的内容，不在此即合法；
对象是公权的法律，只会写合法的内容，不在此即违法；

因此，拿未婚同居举例

如果针对私权的法律，未提及未婚同居，则说明未婚同居是合法的。
如果针对公权的法律，未提及未婚同居，则说明公权没有权力管未婚同居。（若管了就是违法）

可以参考 国际法 里面的 莲花原则
法无禁止即可为

现在没有未婚同居这个法律概念

法治啊！

“不违法也不合法”这种说法就是有问题的，只要不合“法”就是违法了，只能说可能会存在某个领域立法的不全面“无法可依”。

他其实就像讨论这个法不是同一个法律，像楼上说的票昌性质一样。
违反了道德法或者行政治安出发条例、但是不违反刑法什么的。