象唐诗宋词岳阳楼记的东西现在没人能写得出吧，古人寥寥几字就能描绘的栩栩如生，含义甚远，太牛叉了，为啥古人这么牛呢，真的是他们学习几十年文学的原因还是他们那时造诣就是高呢

因为他们没别的事干,闲的无聊,同样的古人也没几个能不学声乐就在卡拉OK里当麦霸当一天的.各有长短之外就是近代以来普遍的野蛮化了

古人没有网吧没有桑拿没有马杀鸡没有任何象样的娱乐活动，智商高的同学没地方玩，于是天天研究中文语言，自然牛叉

旧的文字系统已经被毁灭了，新的文字系统还没有造就起来，我们连书面语和口语还没有完全分离开呢，再加上现在乱七八糟的口语化写作，重现当初那个时代应该是近乎不可能了。

而且我认为从总体而言，人类的精神在太古原初时是位于顶点的，随着历史的发展和物质财富的膨胀而一直在衰减。

因为闲得蛋疼，只好发发骚了

古代没有PS3没有360没有WII
战不起来~~~~~

我一直以为古文是一种艺术形式

我认为是一个总体的趋势，从西方说，也许罗马人取代了希腊人时就已经开始了！从东方说，就是周朝四分五裂，礼乐崩坏之时！

罗马人的文明比起旧制度末期的华丽风格来还差很远,依我看文化最昌明的时代是路易十五和路易十六治下,之后就越来越野蛮

读书都读四书五经 用起古文来肯定厉害 古人的文字造诣肯定是高的
现在很多人连笔画多一点的字都不会写

现在信息量爆炸，
而一个人的精力是有限的，
玩了电脑就没时间写湿了。

还是闲的慌。。。。。。。。。。。。。。
想想古人为啥多大力士？因为丫们天天能有10-16小时的充足睡眠，，，，，，睡饱了在吃饱了，这闲力气就更大了。。。。。。。。。

佩服亨利学识渊博，但他的发言就是让人喜欢不起来

知识体系合意识形态都没有相交 作为一个正儿八经的国人的话能和他相切就已经很邪门了！:D :D

极端腻味口语化写作 极端

蛋不疼
写好文章还有女人玩～～～～～～:D
卫道士们无视我吧～

人家从小就得从三字经百家姓千字文开始读起，上学考试考的就是四书五经，哪一本读透了的话都是半个文豪。再加上唐诗三百首和金瓶梅什么的，古代人就算是干那事也比现在风雅很多。当然了，刚才说的是读书的人，没书读的话只好听评书听戏了。其实戏曲真正实现高雅化也是唐之后的事情。

战神这说的是哪朝的文人？

还有“古代人就算是干那事也比现在风雅很多。”能给讲讲？

这就偏激了，拿毕达哥拉斯和我们的传统文化互补一下还是很有好处的。

再过个几十年应该会有人感叹:为啥前人还会用笔写字啊~跟帖的也应该回到:因为前人也是闲的蛋疼~


不懂的就瞎JB在这扯吧~

我看金瓶梅就满风雅的，就记得一个在葡萄藤下的

反正有钱有势力没事干当然风雅了

至于亨利说的，普遍生产力低下即使财富集中程度和现在差不多

中下层的生活也现在苦得多了，上层好像倒差不多

所以yy贵族没什么，投错胎就倒霉了

不是古人闲，是我们闲，我竟然会进来看这个。

语言体系不一样了!你说:"李白!你铁皮了!

他还不是不明白你什么意思!!

北京的保利艺术馆，02年海外购得稀世珍宝“遂公盨”，这件西周中晚期的青铜器铭文上清楚记载有大禹治水的事迹。文字上和尚书.禹贡篇吻合，说明古文尚书并非全伪。

在各朝代昌盛的时期
我倒真不觉得过得不如现在的老百姓 虽然我也没去过古代

旧制度下风气以宫廷为中心,以贵族的好恶为准则,所以平民都盼望有一天成为贵族,而新制度下社会风气以中产阶级为中心,整个社会以财富为目的,过去商人经商发财之后感觉难以启齿,所以编造祖先挖宝或者自己挖宝来充门面,而眼下就算是盗墓发财的人都要注册个公司,然后吹自己的生意经,这就是社会风气的改变,马基雅维利说"罗马人是希望自己成为贵族,而佛罗伦萨人是想把贵族都杀干净"也能说明这种社会风气的转变

我们再过50年也会有人充贵族的……何况现在心向往之的也不少:D :D :D
其实我们是倒霉的处在一个大的历史阶段的最粗鄙的初期，偏偏现在全球化搅合的我们中期后期的事全知道了！

[本帖最后由 愈液愈美丽 于 2007-2-8 23:19 编辑]

在历史上的黄金时代生在黄金地点的话，做平民也绝对比现在强！但是反过来想想生在黑暗时代的黑暗地点的话，废了！

中产阶级折腾了200多年,也没能拿出一个可以和土地贵族阶级的文明相比的新文化来,相反人倒已经衰退的和动物差不多了,再过200年估计文身就该取代服装了,倒时候我们就真的进步到太平洋土人的境界了

加洛林末期的豪强之人随便找个地方修个木头围子再盖个木楼,升面三角旗就是老爷了,大领主也没那个耐性来真打,于是双方订个协议,一个新领主就诞生了,路易十六治下凡尔塞宫里要是有这么一位的后代估计牛的除了房顶哪也不看了:D

我服了你了亨利！

什么年代都是强悍之人能出头,关键在于社会的价值观和风尚,在社会风气的野蛮方面,21世纪的我们未必比12世纪的欧洲强多少

呵呵，中国人自古有一个习惯：尚古！

古典音乐和古典绘画不也是同样的境地。这些古典艺术的颠峰数百年前都已经达到了，今人唯有望峰叹息而已。唯一的差别可能就在于古典音乐和绘画的技艺现在还有人在练习，相比之下，中国诗词赋的技艺几已无人问津了。
不错，1949年以来，中国文化传承和发展遭到了空前的破坏。但这绝对不意味着现代文化的就比古典文化差。单以中国文学而言，唐宋就没有出现象长篇小说这种文艺类型，在长时间跨度叙事，复杂人物塑造上，短小的诗词赋力不从心，都比不上当代的许多作品，更不用说象红楼梦这样的长篇巨制。而在世界范围来看，新的艺术形式不断出现，老的艺术不断反展。电影艺术，电视艺术，摄影艺术，都是古人无法想见的。现代人的艺术创造力可以用在更多的地方，无需再局限于文字一途。而单单因为今人诗词赋水平比不上古人就褒古抑今，未免有些偏颇。

即使是现代，也还是有人能写出水平不错的古体诗词的。只不过现时的社会，写这种古体诗词注定只能是自娱自乐，不再能成为社会文化的焦点。:D

电视是不是艺术到现在也没有定论，主流的观点是持否定态度的。音乐和绘画从某种意义上来说已经被废了，电影倒是还有很大的发展空间。文字只是一个方面，因为这算是最古老也最顽强的艺术形式，所以比较能映射总体。我们现在的艺术成就和公元前的希腊、八世纪的中国、十五世纪和十九世纪末的欧洲确实差的太远了，只是全球化加上物质昌盛能带给个体繁荣的假想而已。

诗三百中情诗比比皆是，可庸人非说是周王慕贤不得，用鼻子“读”文字，不是好办法。

这位朋友说的有道理，皮之不存，毛将焉附，社会基础没了，就像沙漠里种不出水稻出来。

不过很多东西，是融化在民族的血液里面的，不以词赋的形式表现出来，还会体现在生活的中各个方面，只是大家往往习以为常不留意罢了。

所以他们叫骚人。