星链这种高数据量传递耗电应该也是很高的,它是怎么解决电池问题?

  • h
    hugelion
    星链这种高数据量传递耗电应该也是很高的,它是怎么解决电池问题?HiPDA怪兽版
  • z
    zxy_9023
    当然是用18650
  • z
    zzyue
    太阳能吧
  • 卡卡西莫多
    宣传大于实用吧,好像微博里剃刀打假过
  • a
    a6585998
    每天晚上扯下来充电 iOS fly ~
  • q
    quantek
    redit上有人说,每颗星链卫星有20平方米的太阳能天线,可以产生5-10kw的电
  • l
    lam4
    目前看星链能最大的用途就是军事方面,在通讯上实际上是脱裤子放屁多此一举,马斯克存粹是给猎鹰火箭找活干,不然没有那么多卫星给他射,回收的火箭成本也下不来 iOS fly ~
  • 众泰首席设计师
    幼稚,美国空中加油这么成熟了,肯定魔改为空中充电啊,飞个大充电宝上去一个个冲就是了吧。
  • W
    Wade Zhao
    一个根本没什么用的东西,你管他怎么供电的呢
  • c
    cynics84
    这东西延迟比光线地网低太多了,稳定的话,金融上有大用途。
    但是目前这批卫星的带宽太少,也就百万用户级别。等其未来升级在看。
    iOS fly ~
  • q
    quantek
    在没有4/5G网络覆盖的 偏远地区、海洋、飞机 等领域用途挺大的。这些用户足够覆盖现在的成本了。
  • 中华田园喵
    这东西延迟能比光纤低网低 ?
  • q
    quantek
    光在光纤中的速度,比真空低30%
  • h
    hummer1114
    感觉就是摩托罗拉铱星计划的升级版。
  • l
    logic90
    耗电和容量负载有关系,和速度关系不大

    星链速度很快,但是容量并不大。。。
  • z
    zxy_9023
    无线电信号在真空中的速度比光在光缆(空气)中快,而且可以做端到端通信,不需要经过主干网NAT转发,整个链路优化后在跨洋通信中会有几毫秒的优势,金融领域作用就很明显了。
    传统的通信卫星一般部署在36000公里的地球同步轨道,一来一回要7万多公里,比海底光缆长太多了,无法发挥优势,而星链部署在几百公里高度的低轨道,这就不一样了。
  • s
    songco
    有些场景下还是比较有用的
  • M
    Middle-Men
    星链是无线传播 近30万公里每秒 直线传播 中转站点少 光纤绕来绕去的 传输速度大概20万公里每秒 且路由多 没经过一次转发都会增加延时 所以说低 我是信的 但我也没研究过哈 瞎说的
  • T
    TomYao
    回复18#zxy_9023


    星链的卫星是一群卫星在天上飞来保持与你一个地球站的连接,反过来相当于你要不断在不同的卫星之间切换链接,就像在高速路上不停切换基站一样。这个也会影响连路质量和时延。
  • g
    gaowulu
    回复14#szbddz

    我觉得,他们不是坏,是真不懂。
  • z
    zxy_9023
    这个东西是和光纤网络互补的,不存在谁取代谁。中国是有国企不计成本搞光网覆盖,有特殊性,在国外的人口稀少和基础设施落后地区优势还是很明显的。
  • a
    awk
    太空中又没有云 永远有太阳照着
  • s
    simvision
    这个轨道非同步轨道,应该延迟不大。以前看过同步轨道直播香港回归,延时是以秒为计数的。北京的主持人说一句你好,我们听到香港的你好经过卫星从香港回来的延时超过2秒
  • z
    zxy_9023
    卫星的轨道是固定的,可以提前握手,做链路优化比蜂窝网络容易多了。
  • J
    JongDK
    距离决定了延迟,地面通讯你都不知道光纤绕地球几圈了,介质速度还是其次。
  • l
    lwj0302
    真正用在金融上不知道猴年马月

    美国那些做量化的,报道说n年前就在研究中微子传输,地球是圆的都不影响,信号直接从地心过。

    到现在也没见到个真正用上的。 iOS fly ~
  • W
    Wade Zhao
    刚下火箭。怎么有什么要我回答的吗?
  • a
    adsl
    太阳能电池板,在太空中效率比地面高多了
  • T
    TomYao
    回复26#zxy_9023


    现在用户少是唯一优势。暂时看不出未来有超越地网的优势。填补地网覆盖不足,满足部分特殊需求是其目的。
  • p
    paopaomj
    ytb上开箱安装视频已经很多了




  • 中华田园喵
    也就是说在跨洋级的任务中,仅讲延迟是有优势的。
  • W
    Wade Zhao
    也可能是蠢
  • p
    paopaomj
    星链卫星计划发射几千颗呢,等于在近地轨道上罩了一个太阳能面板的阵列,这东西也是集群高可用吧,地面上任何一片区域都保证有一定数量的卫星做为传输中继,电池虽然我也不明白,但根据测评来看没有问题
  • a
    arexun
    回复20#Middle-Men


    不需要编解码么,就那个卫星的性能,吞吐量能达到多少。。。 感觉低延时不一定明显
  • 醒來無味
    还是隔空远程无线充电吧。iOS fly ~
  • g
    guchg
    据说美国有一些特异功能人士,每天晚上要撅屁股给每个卫星充气,他们都受马赛克的统一雇佣
  • y
    yyysuo
    设计上就不应该这么弄吧,放在两端不是更好。
  • p
    pzjhn
    没电了,就又发新卫星就是——
  • m
    marnes
    无线充电
  • W
    Wade Zhao
    然而并没有公开有多少人参与测试。


    基本上维持“这玩意在中国大陆基本没用”的判断,基于常识。
  • a
    arexun
    回复39#yyysuo


    就算透传,也有数据吞吐量的限制的吧。 我觉得不能只根据节点数量和距离判断延时。尤其是这种节点性能差异巨大的情况下。
    当然可能很低数据量的话就可以简单计算了、
  • p
    paopaomj
    用肯定是有的,问题是你敢用么,国.安分分钟锁定
  • W
    Wade Zhao
    当然了,一双黄金做的筷子也是有用的,我不敢用,因为用不起。
  • z
    zxy_9023
    但也只是一个很有卖点的故事罢了,哪怕是昂贵的金融级通信需求也支撑不起至少几千亿美元的建设成本。从商业角度来看,我个人认为是有竞争力的,原因无他,北美、欧洲那些ISP日子过的太舒坦了。
  • l
    logic90
    卫星的吞吐量不大

    所以宣传的都是高速低延迟,没提过容量的事情。。。

    人多了以后,要想保持低时延就必须要限速和qos,优先保证金融vip用户
  • z
    zxy_9023
    马一龙那意思是靠卫星数量解决容量的问题,4万颗,他可真敢吹。
  • j
    jjss521
    看微博反映,现在是高速高延迟