通过两次人机大战,发现人类根本无法理解机器的逻辑。

  • a
    alfredo
    对于人类而言,在有优势时就一定要扩大优势,这基本是定势思维,因为人会犯错,所以前期优势尽量扩大有助于弥补潜在的后期错误,这也是人类下棋的基本思路。
    但是电脑却不是这样,它在优势时反而会退而求其次,选择稳妥的方法来巩固形势。电脑眼中只有胜或不胜,而没有胜多胜少的概念,只要保证每次下棋获胜概率大于百分之五十即可。
    这就导致机器的棋路人类可能根本无法理解。
    如果以后真有真正的ai,我认为人类也根本无法理解ai的想法,我们以后所认为的机器保护人类的行为,也许机器只是在悄悄的毁灭人类。我们认为的机器杀人,也许从机器的思维来看它就是为了保存人类这个种族而不得不杀掉大部分人类。
  • 达尼.阿尔维斯
    因为机器在做一道数学题,而人类在下围棋
  • 柯布西耶
    人类跳不出自己的固执,自己的思维模式的一种表现。
  • c
    clockworkjian
    比如重装机兵的诺亚 你以为他是毁灭人类 其实是拯救地球
    比如黑客帝国的电脑 你以为天天醉生梦死 其实是人体电池
  • 炽十二翼
    人算的是10步后的优势,而阿发狗算的起码是20步后的优势,人当然看不懂
  • 燕山隐士
    重装机兵失控的那些机器人 会袭击非人类的生物吗
  • p
    pikachu
    算法都是人编的。理解测试结果,根据结果调整也都是人干的
  • A
    Acme
    这电脑会埋伏会使诈?太可怕了。
  • c
    cloudian
    那倒不是,是人类或者说围棋届不理解而已。
  • l
    lichk
    有点道理。
    之前和欧洲冠军下棋,
    阿发狗下了很多古怪的废棋,
    看上去是让欧冠追上来了,
    其实是电脑认为这是在占优后最稳妥的下法。

    因为阿发狗的逻辑是赢,而无所谓赢多少,
    所以只要占先它就会出缓招巩固地盘,
    而不是像人类那样会追着抢更大的优势。

    本帖最后由 lichk 于 2016-3-11 12:14 通过手机版编辑
  • t
    tripx
    退一万步说,所有的人工智能都需要电池或能源吧,天网建成后就靠这唯一的方法遏制他们了。
  • a
    alann
    根本就是围棋的事,现在tgfc一堆引申ai杀人,ai统治人类也是可笑。现在这局面,只能说人类对围棋的了解还是太片面了,有很大提升空间。
  • p
    petergb
    前几天看到点评说阿发狗失误的时候人就已经输定了,大优的时候才会下失误棋
  • z
    zo
    狗的设计模式是:赢对方 还是 拿最高分
    毫无疑问肯定是前者

    百分百可以赢你1目,就不会选择90%的几率赢你10目

    所以选一个6段的对手的话,AI就会表现的像个8段
    选一个2段的选手,AI就会表现的像个4段

    人类还天真地以为每次只输一点点。
  • p
    psi
    人怎么可能不理解,只是传统高手不理解罢了

    编程设计算法的人肯定能理解
  • s
    skycn111
    编程的人自己也说不能,因为阿法狗是学习型的,编程的只能让他去学,但他自己怎么学成这样的,不知道,数据量太大人类不好去解读。
  • 4
    405307516
    楼主你说的逻辑不就是机械公敌里面的么
  • j
    joachim
    最优化路径,有时候看上去是绕远路(失误、昏招),其实最终的目的不变(获胜)
  • N
    NintendoVii
    我指的理解是广义的理解,比如现在的说明'按整体趋势来落子'这就是一种理解,具体某一步怎么下当然不可能理解,因为人脑没有这个计算能力
  • N
    NintendoVii
    但是如果真能学习到编程者都完全搞不懂了,这就有点恐怖了
  • s
    smilemiles
    机器的逻辑就是人赋予还人无法理解,这是段子么
  • a
    alfredo
    阿法狗要达成的目的,即赢棋是人能理解的,它自我学习的方式也是人能理解的,但它学习后,具体采用什么途径实现这个目标的理由却是人不能理解的。你可以说机器认为这是胜算最大的一招,但从人类来看根本无法理解为什么这招胜算最大。
    我觉的这是很可怕的,以后真有更高智能的ai出现,我们给它一个无害的目标,但它可能会以有害于人类的方式去达成,而且根据ai的计算可能确实有利于人类整体利益,只不过ai给出的计算过程已经复杂到人类看不懂了。