孙晓是谁？写了些什么？

目的达到咯

孙晓是谁？
+1

对，别管那是谁，就看他们怎么黑金庸就对了。我看完笑死。

官仙最高，進來喊口號

这哥们能看懂金庸的作品吗？我很怀疑！

posted by wap

论nokia 1112和ibm 深蓝II的差距(游戏性的境界)

balabalabala....

说到底,深蓝这种毫无乐趣的电脑,只懂得推演数据而已,毫无交互性可言,能够运算国际象棋,算是有了一点进步,但是只适合懂的人,受众面太小,游戏性还是太差
和贪吃蛇这种老少皆宜,人见人爱的互动经典比起来,实在是差太远了

还好 还好 没有把红楼拖出来踩一通

写这文的人得恨那个叫孙晓的到什么程度啊？深通黑人之道啊。

弱弱说一句，其实《英雄志》还是不错的

英雄志通篇读起来费劲的很，本来就定位休闲武侠小说，要个JB立意~~~~

我觉得金庸那批之后，最好的武侠是江山，虽然TMD太监了

黑金庸的还有点说头。只是捧孙晓的捧的太生硬了，我看英雄志的文笔和构思根本没那么强嘛。文笔拖赘构思不严谨，经常编不下去了就借某人只口来圆谎。

反正我看一半看不下去了。。。

突然让我想起了大作家张斌！！！

不是一个时期的根本没法比

就好比鲁迅永远超不过曹雪芹

孙晓连话都说不通顺。

本来金庸写武侠小说就是为了卖报纸写的连载。

总之看完这个帖子后想把英雄志找来看看

同意17卷之后的评价，回家及扬州夜话那几章看了无数遍

17卷后面我看来无聊透顶，装模作样。

真按帖子说的那种意境，找黄易的出来读就好了。不过黄易还是差了金庸不止半条街。

卢云从大瀑布归来那段我确实看哭了

再炒作偶也不看。

看过10遍左右的路过
========
没忍住，喷几句
客观的说，英雄志大框架真比金老的小说强。相比其他小说，它有很多硬伤，但论起气、势二字，不输。看此书情能不自己的人，不在少数。这么多年下来，坑里坑外无数愤青守望，不是没有原因。

唯一我觉得可惜的是，前两本笔力不足，铁血伍铺头没写好。这四个，其实都不是人。要当英雄，先抛弃一切。

说因为炒作不看的朋友，真有点可惜。

[本帖最后由 bigwizard 于 2011-5-26 20:20 编辑]

孙晓那文字就算了吧。再说连本闲书都写不完还好意思和金庸比？我看是作了半首七绝就敢去踩李白，写了几句歪词东坡都算个球啊

英雄志真不错啊，即使文笔开头部分挺烂的，但就是这挺烂的文笔也看得津津有味啊。
就是TMD太监了。

城邦暴力团不错哦~

后四分之一，英雄志写完了？

只觉得英雄志看到后来看的很累
感觉拿捏的痕迹太重了...

成家立业拖家带口的汉子们，哪还有那个闲情雅致看小说呦。。

玩武侠的想艹金庸？？？几辈子的春秋大梦吧。写这文章的应该多读几遍金庸小说。。那年代武侠竞争那么激烈，金庸依然独占鳌头，这个武侠贫弱的年代横空出世个超越金庸的写武侠的？写再好也只不过是站在巨人肩膀上而已。

这个，不多说了，如果之后孙晓能写多些作品再和金庸比吧
单从书来说，英雄志是好书，值得一试，俺感觉是不输于金庸的好看呀

英雄志后期我觉得像冰与火..但是食之无味..碰到无关章节只想跳过
前期还是挺带感的
个人观点,勿喷

那个时代竞争远比现在小。现代码字的要累的多。
金庸的书年代加成因素和基础因素加成太强，就像三国一样，情节人物尽人皆知。其实单论人物刻画，三国反而是四大中最差的。

没有人会否认金的宗师地位，但他的作品可以被超越。
英雄志 昆仑 这些已经比一些早期金庸作品强了。

[本帖最后由 bigwizard 于 2011-5-26 23:35 编辑]

这是我见过的最低劣的枪文

绝壁纯银

抛开H的部分，依旧优秀

没看过先忍着看完再说要是屎喷死楼主

金庸的一部《笑傲江湖》就可以甩那个什么孙的几条街了，初读《笑傲江湖》的时候纯粹看热闹，后来懂了人情世故以后再看，那可不是一般的神作啊。
有些事不能说太细。

喂喂，我只是转帖啊，ZT啊。另外是个大坑你可别跳。

没看过的千万别看，真的，巨坑。

孙晓写之前有列提纲么？！看最后写得那样，自己都不知道怎么收尾了吧！就一太监书的作者，还有人要捧到红楼的高度，太荒谬了。

要评价也要等写完再说吧
书都收不了尾，谈何文笔

老金的地位后者是永远望尘莫及的

金庸封笔古龙逝，天下唯有英雄志