这么多物证/文档/影像，登月还是造假呢。阴谋论的永远都是那一套，让你自证然后再提出新论点。 iOS fly ~

这跟概率论有啥关系啊。。。你这提的 顶多顶多高中数学

就好像有个人在军械库被枪击了 就要说大概率是被军械库里的枪打中的 一个逻辑
现在0号患者是不是武汉人还不知道呢 甚至有可能只是因为武汉是人流往来较大的地方 刚好他到过而已

回复42#CNV

老师您好，今天我看报道出了母婴垂直传播这事儿想到了AIDS，有几个疑问希望您能给解答一下

1：看起来是兼具了HIV与SARS这两种传播途径。
2：抗AIDS药有用。
3：症状后期我看和AIDS非常相似。
4：关于现在被治愈的有没有存在复发的可能？是不是完全治愈？

还望您能给解答一下，先行谢过。

大部分专家都不是tg党员

回复49#magicdesk

你是想说是美国干的？

武昌是感染最轻的

回复59#magicdesk
佩服 我不打算继续了 您随意iPx fly ~

冠状病毒和hiv不一样。痊愈应该是体内没有病毒再复制。短期内应该不会复发吧，我不知道。

回复63#CNV

谢谢

回复62#magicdesk
1、我没有说这个病毒是泄漏的还是怎么来的，现在没有任何证据可以证明任意一种结论。但根据现有的学术研究成果，可以证明的是，这个病毒不是人造的。

2、我说的是现在阴谋论者的推论纯粹是基于脑补的依据来做的推论，阴谋论者都喜欢给自己的推论加上学术的外衣，可一开始所基于的信息来源，本身就是不可靠的。

3、我纯粹就是看不惯外行给人家专家抠屎盆子，您想继续可以继续。与我无关哈 iPx fly ~

回复66#magicdesk
你倒是可以说说你的概率模型是啥样啊 各个参数怎么选的 怎么就能算出是高概率泄漏了 引用的文献依据是啥 iPx fly ~

回复65#ygjod
现在早不是一言堂了 专家多的是 要有人能推翻现有结论 发bioRxiv没有人能拦得住的 这个您不用担心 我所说的并不是说现行阴谋论是完全不可能的 只是他们的证明方法是错的而已 iPx fly ~

该排查的要排查，不能别人说不得，自己怎么能自证清白。

这个病为啥发在武汉，为啥不是其他地方。农村吃野味的多得很呀

一堆人舔的这么急，你们都是专家，咋不去NIH干呢？ 现在的技术不能编辑？这不是个笑话吗？

要你们都看得懂，还TM叫啥生化武器？都看得出来美国造的，不是马上就核战争吗？

没完没了的舔，真替你们捉急，去美国啊 ，咋都死不要脸的赖在中国，天天喊这里不好，哪里很糟。

回复12#CNV
但他也提醒道，把病毒是否被基因编辑（这种可能性已被排除）与病毒是因为实验室事故进入人群（目前还不能排除）区分开，是重要的。



有没有可能是泄漏的？ iOS fly ~

除非有直接证据证明是泄露的，否则我不会信。

野味市场爆发新的冠状病毒的概率很大。就当年SARS疫情过去之后，广东不信邪又公开重新开放野味市场。结果SARS又出现，而且还是野味市场上发现的新的变异病毒。之后广东省才彻底官面上禁止野味市场的。

正好看到了，顺便回一句。上面那层楼我说了，野味市场是非常危险的。危险的冠状病毒其实出现过不止一次。
2013年，管轶接受三联的采访的时候说过：




善战者无赫赫之功。主要还是袁隆平的错。主要还是出名的事件比较少，科盲阴谋论者太多，估计你们也没听过MERS了。


与其有闲搞阴谋论，不如好好检查一下自己生活环境有没有野味市场这种隐患。

刚才忘了说了，顺便提一句，MERS爆发在中东，目前推测中间宿主是单峰骆驼。阴谋论者估计是没听说过这些的。

看到专家就觉得不对劲，一般专家说辟谣的是到最后都是打脸

我不认为是个好主意… 后果非常难预测… 不过我也确实不是专家。上面某人说了，NIH才是专家。我当年只是拿了FDA的offer而已，而且还没去…

以前交通没这么便捷。撑死了死一个村或者一个城市，在古代这种小瘟疫是常态，谁会当回事？甚至可能会像美国人形容的那样，变成当地季节性的感冒性的疾病。然后可能某个外乡人来了，大病一场或者干脆死了，典型的水土不服嘛… 觉不觉得这个在古籍里就常见了？…

我说过了，能不能搞得定，后果怎样我不是专家。我个人是反对的。

回复16#kenshinwu

至少能争取到一部分相信媒体的人。至于那种只相信自己幻想出来的事实。热衷于各种阴谋论的人。确实没有用。

说人为选择的咋想的啊，还拿养狗对比，养狗是要养真狗，相当于做狗体实验。就不说人为选择是否可能，就算养了几十万实验蝙蝠做了几百万个测序搞出来了，人体试验是避免不了的，猴子老鼠都没用。阴谋论是一种习惯，就跟叫不醒装睡的人是一个道理，驳斥一个还有一个

12月1号那个不是0号
0号到现在都没找到

回复48#GleeU


最后一句话说的真好

不是人工编辑的话 可以弄一大堆小白鼠传染 养蛊 再提取病毒啊

这个不难吧

他是想说p4联合美国干的

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：Lawrence Lee（来自豆瓣）
来源：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/note/751165885/

2019冠状病毒传播起源初探 (番外篇1-- 论病毒自然传播支持方的逻辑谬误) 今天很多朋友转给我财新的一篇文章，题目是【石正丽回应质疑，专家一致认为新冠状病毒非人造】，在文章中， | 豆瓣日记https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/note/751165885/
豆瓣有人在追踪此事 这是他针对财新报告的回应 并坚持认为泄露的可能性大于自然传播