哦。。。看来大家都倾向于做道德批判，路径程序什么的全无所谓啊。。。


觉醒吧道德！！喊完收工。。。

蜜蜂君又傲娇了

你这勾实在是太直了。。。。。

我的应对方案：

大家过去围观骂骂，不造成冲突，然后走人。

老实说这20元黑心面摊多大的屁事，当地估计也就这一家涨。又不是卖200，昨天才卖几碗就快给砸了，想发国难财也没那么容易的

你这个方案还不如直接站在他们口告诉潜在顾客别处有更便宜的好，直接抢走他生意让他吃瘪，并且零风险。

20块确实贵了，如果定价19.8元效果就好多了。

喷了,市场经济,人家愿意卖多少你管得了吗?

下次有人跳河，船家要先收钱后救人别喷

急救室里输血给你开一百万天价，不给不治也别喷

按照某些人的逻辑，大家就不去吃，抵制丫的！！时间长了倒闭丫的。

重赏之下必有勇夫，奖励本来就是激励人行动的极有效手段。医院有公益性质,用来和饭馆儿比不合适

我觉得只要不是垄断，卖多少都是商家的自由，买方如果不满意可以不买，自古交易就是这样

嗯，下次路边遇到个需要急救的，咱先打电话给他家人，拿到钱再帮他心肺复苏。

咱一个人就不谈公益性质了吧

你可以谈公益，也可以喷船家收钱，但不能阻止别人收钱

道德问题道德解决，骂两句，以后不去吃就行了。

这种程度 道德谴责就是比较合适的

关键不在于你怎么做，而是在当有人这么做的时候你怎么办。你可以鄙视，可以谴责，但你不能去干掉他，揍翻他，或者禁止他这么做。
另外，虽然这样做很不好，但你的承认这已经比视而不见见死不救好多了。。。

卖多少是一回事，跑去砸店的难道就不脑残么，人家又没杀人放火，一群借正义之名趁火打劫

没人阻止他收钱，但是喷他赚黑心钱毫无问题

进去老板告诉涨价的事，客人照吃，那没什么好说的，吃完了嫌贵找事那就是吃饱了撑的



墙上要是有菜单价目表。 吃完了老板不按墙上的收钱，说涨价了。这就不成了。

你这属于黑社会。

没人为砸店的暴民洗地，只是有人在耍道德虚无主义的一套为店主开脱，请了解一下前因后果

这件事上暴民固然不对，但丝毫不影响对店主坐地起价宰外地志愿者的谴责

再举个例子，和尚找你家化缘，人家不说你也该供奉素菜，或者干脆别给，别给人一碗饭菜，吃最后一块猪头肉，那你被乡民揍了也该找找自身的原因

不要脱离一碗双蛋面20元的“20元”这个大背景。双蛋面在欠发达地区的合理价格是多少？我认为8-10元都是合理的。那么20元看起来是涨幅高达100-125%，但人家个体小店小本生意的涨个10块8块，加上这碗面也不是非吃不可，怎么看都难以跟“国难财”沾边，要扣顶“趁火打劫”的帽子似乎也略嫌高了点。顶多就是贴个道德觉悟不高的标签差不多了。
那再来看看你举的两个例子：
1、救人于水火却要先狮子大开口要一笔不菲的费用。
2、公益性质的医院救命关头要收“一百万”的输血费。
......
只能说你举的例子太不恰当了。

哎哎哎，市场经济，供求关系啊

这次嫌贵，下辈子溺水前找家便宜的啊

所以说按市场规则让消费者抛弃这种无良商家是最适合的办法。

你这个例子和饭馆坐地起价这事有个腿的关系。。。

你认为他为毛能定价20？商人不会乱定价的。

如果他定价20属于有理有据那就更无法指摘了

我不知道我和你说的有什么因果关系。要让你用到所以这个词。你说道德谴责不行，我说道德谴责行，你怎么能够根据我的话得出市场规律这个结论的。

[本帖最后由 aironline 于 2013-4-25 23:02 编辑]

他定价20就是有有理有据，市场规律么，供求关系决定价格，爱吃不吃。但是这违反道德。

供求关系决定价格是市场规律，规律的特征是客观，和道德无关。如果道德不能接受客观规律，那么这个道德就有问题。
比方说，人终有一死，即使好人也一样，但如果你说好人会死违反道德，那么这个道德就该吃药了。

你骂他与他无损，真正有力量的是不到他店里消费，大家都不去，他就完蛋了，这就是市场的力量。

你既然不同意道德有用，就别在我的话后面跟所以好么？

[本帖最后由 aironline 于 2013-4-25 23:12 编辑]

这不是市场的力量，这是道德的力量。他东西价格正常，要不是因为他缺德，大家为什么都不去消费？

篡改论点太幼稚了，道德当然有作用，但道德的作用不在于改变客观规律吧？

价格正常但缺德是什么情况。。。

姜戈看过么，12000买黑人女友这段。

在当时环境下，你将她换成动物好了。

应该容许不够高尚

故事发生地点也不是灾区，店老板也没有强迫其他面馆一起提价，也不是方圆八里只有他一家，当然是不是吃了才提价这个不清楚。

[本帖最后由 紧箍咒 于 2013-4-25 23:50 编辑]

所以说医生往死里给你开高价药什么的太合理太平等了太自由了。

其实上面空气在线已经提到了你的问题所在了，谈论这问题时需要分清具体的论点，包括但不限于：

1)定价20是否合理，是否体现市场经济
2)在灾区的特定背景下，定价20是否道德
3)特定情形下抬高物价是否有风险
4)围观、道德鄙视是否违法
5)砸店是否违法

[本帖最后由 雾桑 于 2013-4-25 23:54 编辑]

市场经济是平等自由和尊重产权喷了。

市场经济的核心是获得垄断地位并藉此掌握市场定价权。

那你们喷什么油价上涨啊，喷什么房价高企啊，这些东西涨价你就别买啊

油价和房价，是被郭嘉垄断了的。你说房价不是？

至于这个小伙子卖的面。。。我想他还做不到方圆百里只有他能卖

已经说过了，医院具有公益要素，不完全受市场经济规律支配，医院和面馆不一样的。。。
至于你提到的问题，至少砸店违法与否，鄙视违法与否是不需要讨论的吧？

货币战争看多了吧你。。。