哈哈哈，h版不算哪颗蛋，你是蛋么？

意见不同大家讨论，何必出口就喷呢

不放开媒体的话，的确是。

这事儿不适合您。 一边儿去

茶馆里一阵议论声。。。

既然不知道为什么要投脱欧票呢，有人拿枪逼你么？

成年人行为不需要负责的？

我什么蛋也不是，咋了？

你啥也不是，这事儿不适合您。

他的概念里，大概就知道个布朗基主义式的玩意儿，然后就以为是一切的真理，其实毛都不懂。

本帖最后由 skycn111 于 2016-6-27 13:23 通过手机版编辑

h版会满地打滚

呵呵一会儿一个个扣字眼，一会儿就是这个算那个也算。那还搞毛，叫高级资本主义不行吗？
如果这个都能算，那爬到产业链高端的都被社会主义了。
既然我无知，而且搜出来的不算，要不你给个定义，成吗？

本帖最后由 handsomeken 于 2016-6-27 13:28 通过手机版编辑

喷了，这会儿有细分到布朗基主义了。
最后难道就是但凡好的就是社会主义这样吗？
一会儿细分一会儿概括，各取所需，真好。

喷了又开始侧身翻腾了

喷了，怎么会搜不出来，我只是怀疑你是不是看得懂，何况你也不认不是。

看来你是跟亨利一个水平了。。。

什么简历够的上能做国家决策的精英，还请你谈一谈。


引用:
原帖由 @岩波书店 于 2016-6-24 17:11 发表
那么怎么判断哪些人是精英呢？看门第？血统？源氏的贵种？还是看开弓放箭？还是设立精英特科，刷题？

除了打滚还能有点内容么。

我当然是短视的大众啊，所以谁给我好处就可以收买我。不过我没有收买的价值就是了。

跟亨利一个水平还真不敢，学识浅薄，也就对你这类不学无术瞎喷的做点常识普及工作。
这多好的评价，让人听着舒服。可惜从你的嘴里出来，做不得数。

本帖最后由 skycn111 于 2016-6-27 13:54 通过手机版编辑

你自认是自己口中“缺乏能力的，并不能确知自己的利益在哪，不是跟风就是歇斯底里"的短视大众，在这里指点别人，不合适吧？

谈不上指点，说两句风凉话而已。
这么说吧，我既没有远见卓识，也没有掌握信息的渠道和能力，但是我至少知道，大部分人跟我一个德性，甚至有些人比我要狂躁和偏执的多。好比我知道国足不行，我更知道如果我去当球员或者我去当足协主席，会弄得更糟，然后我这种自知之明本身没什么太大的价值。这世界上最难的是做事，不是讲道理。

你这种作为一种立场的社会主义里，除了日渐廉价的悲天悯人情怀意外，我只看见两个东西，第一平均主义，第二物质财富的极大丰富。我当然不反对物质财富极大丰富，但我必须承认平均主义始终是存在问题的。你刻意地用同等施惠于各阶层，而不是个人这样的描述来回避平均主义的嫌疑，但是同等实惠于各阶层之后，又怎么惠及个人呢？还是要数学上的平均啊。平均就一定不好么？倒也不是，单把平均当作目标一定是存在严重问题的。

完全平均主义实际上做不到的，只能相对弥补差值让社会不那么不平等，二次分配其实就有你所说的这种“平均主义”，最典型的所得税阶梯税率不就是么，凭什么对高收入征更多税呢。因为基础的公共服务，比如医疗教育住房另外比如底层的一些基础生存保障。其来源总归是取之富有阶层更多来进行再分配。这就是社会生产能力施慧于各阶层的意思。北欧无非是再分配程度更高些。

本帖最后由 skycn111 于 2016-6-27 14:32 通过手机版编辑

资本主义主流理论同样要求社会保障，同样要求扶助贫弱，如果你社会主义不是平均主义的惠及各阶层，那么和资本主义的社会保障体系又有什么本质区别？

bingo

所以说除非正经的生产都交给机器人，或者不需要生产直接数字化，不然请问你今天去富士康干半天，明天去艺术画廊画画了，我的iphone应该找谁去要？