某股票从8元启动上涨至11元。某男原本持有该股1手，在9元处卖出，后又在10元处买入，持有到11元。问该男此次操作是赚是亏。
同样的道理，只是表述不同而已。

11元卖出的话赚200元
不卖的话不好说啊，哈哈

posted by wap

赚了一百，另有一百浮盈

哈哈 典型做波段么~~肯定算是赚的呀

认为赚的就是一般人的思维，只要比原来多就是赚。认为亏的就是经营者的思路，只要没有达到预期的资产增加值就是亏。
这道题其实满能区分人的。

起始条件不一样啊。买鸡的起始条件是从持有货币开始，楼主的起始条件是从持有股票开始。起始时点不同，结论当然不同。

论坛是月经了么。。。真是28天来一次啊。。。

无处不是装逼的资本，本身一个简单愉快的逻辑题，非要跳出来显摆一下，恭喜又发现了可以装逼的资本

这题假设不存在任何交易费用。因此起始阶段8元货币和8元股票和8元的鸡都是等价的，在计算价值时没有任何区别。

只考查逻辑这题也太简单了。

什么叫预期增加值？
我预期这个票子能涨到1000

就靠1道题就能区分人。。 还能可笑点么。 如果经营者靠这个来去分，必然是个sb的经营者

如果你是老板，给你手下8千万，按照正常市场价格能增值3千万，结果他只增值了2000万，你会觉得他干的是good job吗

一般来说机会成本是预期收益的底线。

温拿赛高，赛高啊！

楼主到底是法律专业还是经济专业？

这年头，法律经济不分家。。。。

9月去金陵拜会拜会

所谓正常市场价格能增值三千万，应该是可以预见的。但是股票涨跌是不可以预见的。所以能赚2000万不错了。

哦知道了

喷了，只谈某股票的操作，那么请问楼主的案例中是如何配置Portfolio来分散及对冲风险的？止损策略是如何设置的？8-11元是一次性上涨还是波段式上涨？

这些信息都不给出，没法判断这次操作是否合理啊

所以我觉得这道题目挺能分辨真的是干这行的还是纯粹出来显摆的

[本帖最后由 来福士戴尔 于 2011-8-4 10:01 编辑]

股票也好，鸡也好，都是比喻，其实指的就是经营这个抽象的行为，并不需要考虑这些你说的具体的条件。事实上这题的含义是很清晰的，就是当一次经营行为没有达到正常的市场收益时该如何评价。

本帖最后由 Oldman 于 2011-8-4 10:07 通过手机版编辑

投资者对于股票的估值是不完全而且有很大差异的，并且资产价格也会随着时间的变动而巨变，正常的投资收益只包括两部分，股票的交易收益及股息收益，前者在简化模型下来自于价格与价值的背离，后者来自于资产的时间价值

换句话说，正常的证券投资交易收益来自于购买价格偏低的股票或者卖空价格偏高的股票，这个与案例中价格的波动无关而与估值和当前价格有关

又换句话说，如果案例中该男持有该股票至11元，之后迅速下跌至7元，那么他挣了多少？

仅仅用账面的浮动盈亏来计算收益而忽视风险控制及证券实际价值，这是简化的模型应该做的事情么？

其实就股票而言，当你考虑到这么多具体因素时，你就已经不是普通人的思维，而是经营者的思维，这就足够了。具体的数值不重要，重要的是思维方式。

你这已经是很具体的经营思路了，你肯定不会说赚了多少多少，因为要具体计算，这已经足够了，呵呵。

本帖最后由 Oldman 于 2011-8-4 10:21 通过手机版编辑

普通人的思维就是，8块买入以后，涨到9块，他如果预见到股票价格将会下跌就会在这个价位抛出，而不是继续持有

因此要衡量是不是正常收益，怎么能看账面变动，最起码要看平均市场收益吧？

就股票而言，正常的市场收益未必是3，就鸡而言，正常的市场收益不可能是3.
所以你说的“没有达到正常的市场收益”这个前提不存在。

喷了,这都能有优越感.

只要是做股票的, 都应该知道心理预期永远是自以为是的行为.

市场永远对的, 自己什么都不是.

只要你考虑到了市场收益这个比较因素，那就不会简单按照进帐额来考虑交易，这就行了。具体的数值在这个很简单的模型并不重要，思维方式是关键。

卖鸡又没说预期赚多少。

股票也一样，2次操作都赚钱，换我会很满意了。

当然有区别了。起始条件不同决定了你以什么作为评价收益的标准。所谓的收益通常来说当然是相对于你的初始状态来说财富的增长，初始状态持有的币种就是你的计价币种。

你把损益 （Profit&Loss) 和 跑赢benchmark 两个概念弄混了

这道题就是问你收益是多少（赚了多少），也就是 profit。

你那个思路是问和benchmark的对比，比如大盘，何况所谓的3千万，也不是任何一个benchmark。

这题本来就简单
你还想说什么大道理么

这贴不牵扯到什么优越感。不管是普通人，还是经营者，两种思路都很正常，都和自己的角色相对应。普通人没必要把生活中的各种行为都考虑成经营，但经营者却必须时刻保持机会成本的概念。这题能让人体会到两种思维方式的区分就达到目的了。

本帖最后由 Oldman 于 2011-8-4 10:39 通过手机版编辑

没问题，要我我也很开心。但是经营者如果这么做却未必很开心，思维不同而已。

跟思路没关系，题目问的就是profit，很明确，没必要借题发挥.
这就是一道简单的小学算术题，不是脑筋急转弯

你可以看成profit，别人也可以看成是其它的，不妨碍。凡事多些解读不是坏事。

过度解读也是坏事

这题里坏在哪里？

某股票从8块涨到11块

我只花了一半的钱做这次交易，我是不是亏了一半的收益？
我没有去借个几千万来做这次交易，我是不是亏了几千万的收益？

如果这个股票明年涨到1000块了，那我这次交易是赚了还是赔了？

过度解读是你自己的事，拿出来做划分标准，这就显的太过浮夸

思维方式差异是客观的，不是一道题就能划分了的。

小学语文题：请问“少赚”和“亏本”这两个词语是否同义词？

当经营者的人能否把小学语文学好？人家问你1+1等于几，不是问你算错的情况下等于几

机会也是成本，确实，这是差异的根源。

切，如果市场达成共识，股票价格根本不会有这种波动

咱们说的不是一回事吧

那你怎么能从事后结果来评价操作水平？说不定他这样做很好地规避了风险呢

机会算什么成本，每天都有那么多股票涨停，你有那么多成本来浪费吗？你能回答我上面的问题吗？

您又开始考虑到风险了，挺好的。恭喜您，您也许可以成为一个合格的经营者呢！