233，你自己连预设条件都没搞清，那就是市场中无人可以确定价格走势，你说的机会成本根本无法在当时计算

您的问题，如果要考虑你设定的几种情况，显然需要更多的数据，简单的说赚了还是亏都不合适。

您需要哪方面的数据？

考虑了这个比较因素的话，这个题无解，因为缺少信息。做题的规则是当没有特定条件的情况下按最通常的条件来。你多想就是错误的。你思维方式就是错误的。

恩，你考虑的比我更多，显然你是不会得出赚了200元的结论的。你果然有经营头脑！

话都说到这了，你还在做数学题啊。

计算机会成本的数据。

如果不是数学题，这题无解，毫无讨论意义。你自己引申来出题是你自己的事，但是如果你按你的思路来做这个原题，你思路就错了。

原来如果一道题不是数学题，它就没有答案了。

不要搞偷换概念的小把戏，他没有答案的原因我前面说过了，懒得重复一遍而已：考虑了这个比较因素的话，这个题无解，因为缺少信息。

就是赚了好不。
要认为是亏了的人还能炒股？？

呵呵，考虑机会成本是一种回答，不考虑机会成本又是另外一种回答。机会成本对交易结果的影响，就是这题的答案。所以这不是数学题。

得，爬了一遍回帖，发现楼主是抬杠来着，上面的话当我没说。

不存在，如果考虑寄机会成本，会因为缺乏条件无法回答。往这方面的想的思路走不通。

LZ说机会成本的 那这题里的无风险收益率请给出啊 没无风险收益率怎么确定机会成本

受不了了，认为亏的还经营者呢。最基本的会计知识都不懂经营个屁啊

呵呵，那股票以后涨到1000了那不是得亏死啊
难道盈利未达到预期水准就不是盈利了是亏损了么？？真是搞不懂

[本帖最后由 油焖 于 2011-8-4 12:26 编辑]

走不通是因为你总想在做数学题，总想算出个具体数。其实你要做数学题也简单，设机会成本为x，答案难道不是200—x吗。。。

根本不是数学题不数学题的问题，正常的做题思路是在题目给定的条件范围内来回答，没有给出的条件不予考虑。你如果要让做题者考虑机会成本来作答，必须给予机会成本的相关条件。你这种需要做题者考虑无给定条件的因素，由做题者自己虚拟条件的出题方式就是错误的，是违背逻辑的。正如你的后半句，设机会成本为X，这必须由题目来设，做题者无权设。就算你把这当成数学题，你一样是错的。

[本帖最后由 aironline 于 2011-8-4 12:31 编辑]

这叫做波段?这叫追涨好不好

我这模型很简单，结果你们一个个要加条件。好吧，假设10年政府债券利息率为10%，该股票贝塔系数为1.2，市场平均收益率为35%，大家去算吧。

+1,这哥们一定会死在6000点上的。

另外这种2b答题方法，纯粹是搞hr的2b整出来显示自己在地位上的优越感和智力缺陷的，一般没有哪个老板在自己亲自选人的时候整这一套，当然老板里也有爱显示自己在地位上的优越感和智力缺陷的

你又在扭曲概念了，这题本来不需要加条件，就是赚了200。如果要用你那种错误的思考方式才要加条件。你好吧后面的题，已经跟你的原始题目没关系了。我没兴趣做你后面的题，只想告诉你你原题的思路是错误的。

这得结合图形，上升通道可能出现这种情况。
第一次触及移动止损被洗出去了。这很常有的，不能不爽，止损是为了规避更大的风险，更不能盲目追高。
后期摸到11多的高点后回调至10元，整数关口支撑，地量，买入。在前高11元压力位止盈。
不过实际操作10-11空间太小了，选股时还是要规避一下。

算了，看来你是不接受开放性思维的人。

做好止损，10000点买入你都不会死哦。

这是给定题目，不是开放讨论。事实上我当然考虑过其他因素，但是这些因素没有给定条件，按照规则，这些因素可以忽视。
真正的开放性思维，应该是讨论这交易过程里还受到什么样的因素来影响，而不是给这个题目让人答题。

思路没有对错之分，只有选择的区别。一样题有百样答案是正常的，没有人在给你的答案打分，题目的意义取决于你从题目中能够得到多少感悟。

是啊，就如楼上某楼所说，你觉得你本来可以赚3K但只赚了2K所以你亏了

那你投资翻个倍利润不也翻了么，照你这意思“经营者思维”下就没有赚的时候，因为知道结果的时候总会可以如果一下。

这不叫机会成本，这叫人心不足蛇吞象，你直接说不管赚了多少你就是不满足不就好了，这样我们更容易懂些。

这是神棍的思路。封闭的题目只能有一个条件下的答案，否则题目就有问题。只有讨论题才可以有开放性的答案。感悟这种神棍和传销词语就不要拿到做题这种事情上来说了。

实务中，机会成本有一套计算的方式，就像上面有人要无风险收益率之类的数据，那都是计算时需要的。这个题目本身只是比喻的方式，让人注意到考虑不考虑机会成本对交易结果评价的影响，这里用股票高低价位的差来表征机会成本的大小只是一种简化的手法，实际肯定不能这么算。

原题，用作面试时，其实就是讨论题吧，否则真成小学生的计算题了，哈哈。

难道你觉得你这题里机会成本是（11-8）*100=300?

我觉得吧 说赚200的顶多是考虑不周
但如果说什么本来可以赚300现在只赚了200 那就是思路有问题了

你又增加条件了。这习惯得该。不然你的问题永远没法有正确回答。

对比连续持有，多次交易丧失的机会就是300。作为一个简化的模型，这是成立的。当然，如果非要去算什么平均资本成本，那不是这个简单模型所能承受的。

鸡的问题原本出现在网络上的时候就是号称面试题的，这不是我加的条件。

没人说赚200就是错的，不考虑机会成本时候这无疑是对的。

确实是经营者思路。不过是肯定失败那种经营者

你8块买入的时候根本不能确定它能涨到11块

你这里又引入风险因素了，只会越来越复杂，除了机会成本计算的大小不一致外，说的道理还和我的一样。

我不是说了赚200的是考虑不周么 机会成本当然要考虑了
但是这里机会成本算成300的是基本概念错误啊...不带这么算机会成本的楼里很多人都举过例子了

一个医生发明了治疗一切疾病的方法。他先在自己身上进行试验，结果死了~~~

我说了这里的机会成本只是一种简化的代表，实务中当然不能这么算。这又不是严格的财务管理计算，只是个一道面试题，比喻一下就行了。

本帖最后由 Oldman 于 2011-8-4 13:41 通过手机版编辑

那简单，你要添加边界条件就另外开一题，卖鸡帖就那么简单一个逻辑关系，没有发挥的必要，就问你是亏了还是赚了，赚了多少，你给个答案吧。

在一个简单题身上脑补发挥完然后得出一个武断的结论被人反驳就反省一下，其实你的观点独立出来看没人会有多大意见，问题在于你在不必要的地方过度发挥，于是变成审题不严，何必呢？

卖鸡题，按照它自己的说法是面试题，那么在这个前提下你觉得真的就是考验那么简单的逻辑计算吗，真的就不需要发挥答题吗

你不知道辩论最大的基础是：双方都有相同的字典吗？让你和一个除了字义和汉字相反其余都相同的国家的人辩论，永远都不会有结果的。

就以该题做例子，该题问的是＂挣＂了多少，一班人都会理解成指损益，而有些人故意解读成＂

另外，你所谓的这种考虑方法很可能除了投机者，其他人都不会有吧，难道公司会计计算盈亏会用？难道销售计算提成会用？最多是老板考虑给下属提成或是加薪时会用，而且不是亏多少，而是少赚了多少。

亏和少赚是不同的概念好不。

财务管理会用。