我们互害型社会就是这样的啦，别人利益别人死活关我屁事啦

本帖最后由 EG瘦AA 于 2016-10-13 18:23 通过手机版编辑

看这样是奔敲诈勒索罪去的啊

泥潭三棒狗腿子不少。

商品质量有问题，消费者和厂家达成一致赔偿解决。合理合法，为啥到了这里就是互害型社会了呢？

讲道理，你最多给他报销路费，误工费都没人管。
给三星还能赚笔钱。

还不如怪制度，维权成本高，回报低

本帖最后由 zlzhcqblf 于 2016-10-13 19:09 通过手机版编辑

5和6楼说的很好了
这关互害型社会啥事。有毛病。

真心是脸都不要了，合理合法的含义也包括冒充工商总局人员去消费者手里骗手机？
私下封口消费者，回头又在媒体上泼脏水，为的是证明自己这款明明有设计缺陷的垃圾手机“没问题”，然后再继续骗
这种垃圾公司骗了这么多年还有市场，真心佩服你们这群狗腿子

大城市特色就是各有个的利益，尊重彼此自由，农村抱团才是俄亥俄，诈骗赌博盲井全是农村的

喷了，怎么害了？不跟他一起去就是害他了？

我是三星note7机主，也顺带被骂进去了。

看清楚，另外一个也是炸了的手机，炸了之后棒子说是微波炉外力加热导致爆炸，要追究谎报者刑事责任，即使这样，炸了的机主还不肯维权，把手机送给棒子

谁跟你自己人

你说了这么多三星的问题，然后用来证明消费者是俄亥俄？是不是搞错对象了？
他就是个普通消费者，不是正义卫士美国队长，他走合法渠道维护自己的权益，为什么要被喷？他必须站出来代表月亮惩罚三星？有这个义务吗？这事就该他纳税的政府出面处理。

这件事该被喷的是三星，不是合法维权的消费者。实际上这件事发展到现在全面召回，也是政府出手的结果。

三星英文是不是念三丧的。。

出了事，先公关，钱交够了，事情能解决就解决，解决不了就召回，给鹅低头道歉？？呵呵

问题谁说的 买了一样的商品就是自己人了 搞笑

一致对外是一回事儿，面对厂家的无良，站起来高呼一声是另外一回事儿。前者是劣根性，后者是高风亮节。这位农民朋友明显把这两点搞混了。

维权向来就是这样啊，尤其是还有赔偿的情况下

一般人哪有实践、兴趣去折腾这个，最多起起哄，指着几个领头的搞定分肉吃，只能说是领头的期望太高。

小时候后我曾经在农村呆过，我们在村里外村的来，不管村里有多大矛盾，我们都会一致向外的。