他的课看了很多，有时候没事的时候听听挺有意思的。想买套书没事的时候翻翻，不知道他说的野史有多少是真的？还是全部都是真的？

他也是看史书得出的结论，当然不是我们的历史课本

书和相声的底稿本子一样，没有买的价值。

历史这玩意真的假的只有官方说了算 真真假假谁能说清楚

名字好像打错了lz

说实话，看不如听。这本书基本就是袁老师上课的原话稍加润色就出版了。两宋风云也是。并不是袁老师真正写出来的。

楼主别买，好看的都删了，不如下全套视频或音频听。

对，都是音频字幕

书很烂。不如听课爽。

LZ可以去查查野史是什么东西,再来谈信不信
当然不是说袁都是在瞎编,他都是混着一起来的

浪费钱和空间

六味帝皇丸的那个段子？

求音频打包

别的不说，你就说六味地黄丸这个段子，这个可是正经的正史吧，你让一普通老学究历史老师来讲，肯定学生没兴趣。你来这么个六味地黄丸，学生立刻就有兴趣了。所谓好坏老师的存在就是这个意义，否则你上高中上大学看课本自习就完了，所有你该学的书上都有。要老师干嘛。

历史本来就不好说真假。
当普及消遣读物看还是可以的，别当权威性参考。

楼主还是买＜这个历史挺靠谱＞吧，你提的那套几乎没有得到袁的修正和授权，内容错误很多。挺靠谱是加强版。

posted by wap

三本书，要不了百元，没事就当消遣吧。真正的历史，谁也说不清，你觉得谁说的有意思，就信谁的吧

就是上课说的删减版

posted by wap

大部分除了历史人名和结果外，其他呵呵后吧

书买了，基本就是视频内容的文字版，不如直接听视频。

袁黑子的私货太多，对明朝抱有敌意，各种黑

mark.exe

音频听听还不错

他的讲稿难道不是他真正写出来的。。。

两宋抄天涯的...

求打包的音频下载，上面的太分散了，一个个点的话好累

应付考试的话，考证不重要

不是那意思,我意思是说,袁老师演讲临场发挥的内容占大半.讲述内容比较口语化.但文章就不同了.将口语化的东西直接转换成文章,读起来怪怪的.很多地方都能看出来,没听过音频的,直接去看书,恐怕很多地方难懂.

他可不是说应付考试考证不重要，而是研究历史考证不重要
最主要的还是他的宋明二史基本是天涯上抄来的，漏洞不少，被人指出后难以自圆其说，所以他干脆说起考证无用论了

小说史家么，当作封神榜来听听还是可以的

MARK

LZ先把名字想清楚，哈哈。

路上听听还不错

野史未必是真的，但正史基本是被纂改的

牛谢谢。。。。。

他部分讲话可以这么解释，部分完全是跑火车，杜撰历史，根本不是什么记忆小错误。知之为知之不知为不知，不知道的就不要充胖子。

这玩意 没发证实是真的 看一乐呗

说历史就得严谨，否则就是误人子弟。不能纯当一乐