南都讯 备受全球教育界关注的QS最新亚洲大学排名榜新鲜出炉，港科大连续三年称霸“亚洲一哥”，港大上升一位与新加坡国立大学并肩第二，港中大则由去年第5位跌至今年第7位，原来的位置则被首次打入5强的北京大学取代，内地也有多所高校今年进军30强。
内地高校成绩也不错
全球著名的国际高等教育研究机构Q uacquarelli Sym onds(Q S)公布了今年最新亚洲大学排名榜，这是QS公司连续第5年进行亚洲大学排行榜调查。Q S根据邀请全球2 .8万名学者及7700名雇主，评价各院校的声誉，并根据各校学生与教授比例、每名学者发表的论文数目、论文获引述频率、校园国际化程度，及学生参与海外交流的比率，制定排名榜。
香港科技大学连续3年荣登“亚洲第一”宝座，香港大学则比去年上升一名，与新加坡国立大学并列第二。不过，香港中文大学则由去年第5位跌至今年第7位，其原有位置被首次打入5强的北京大学取代。而其余香港高校方面，也表现不俗。全港8所高校，最终香港共计有多达6所大学打入亚洲50强。香港城市大学则稳坐第12名，香港理工大学(第25名)及浸会大学(第43名)排名都有上升。而两年前也曾打入排名榜的岭南大学，今年虽然没有进百强，但排名也跃升6位至第115名。
内地高校方面也有不错的成绩，除北大首进亚洲5强外，清华大学也由去年的第15位微升1名至第14位，复旦大学(23名)、中国科技大学(26名)、上海交大(27名)、浙江大学(28名)、南京大学(29名)，继续稳坐排行榜前30名。
全球前200亚洲占17%

近年全球多所“年轻大学”表现突出，Q S自去年起增设“年轻大学排名榜”，从全球排名榜中选出50所建校历史少于50年的世界级学府予以评分。
去年于年轻大学榜排第一的香港中文大学，由于今年刚好踏入50周年，故“功成身退”被排除于榜外。而创校仅22年的香港科技大学，则成为了今年全球最佳的年轻大学，香港城市大学及理工大学分别以第5和第9位的排名同样跻身前十。
负责这项调查的Q S公司研究部主任梭特表示，新加坡、香港、中国内地及韩国的大学都在挑战全球优秀的院校，现时全球首200位的大学中，已有17%来自亚洲，因此他相信未来20年，亚洲大学将超越欧美龙头大学。

没看到亚洲最强的日本相关大学？

香港高校那么神！？，这调查表是英国佬搞的吧

早稻田 帝大 都没了 不科学

之前对香港的学校高估太多了，港大和港科大跟清华北大的差距主要在于英语是官方语言，老外排名还要考虑一项国际化程度

早些年港大科大刚来内地招生的时候很多状元去，现在也就广东的会去，没多少人去了

清华毕业的去港大，科大就是对美国保底，挂了好几科的才会考虑去城大，但是去东大京都大学都是有难度的。这几个学校基本上招不到清华水平的学生。

本帖最后由 约翰法雷尔 于 2013-6-12 11:07 通过手机版编辑

其他大学怎么没贴出来？

TKU NUS不算亚洲学校系列么

不是说香港的大学强项都是财经类的，学术氛围非常差？还有没日本那边的？

日本不参与亚洲排名…

日本参与欧美排名

看过一个说法：中国按照需要在各种排名中按2-200名左右浮动

喷了

过些日子估计要加入欧盟了吧

亚洲的教育水平也悄悄地上来了。

论在校生平均智商绝逼是清华第一

日本果然已经脱亚入欧了

LS那么多人眼神不好吗，表格说明了只贴出内地和HK的大学排名～～～日本的大学相信是吃亏在国际化程度上，仅指排名积分～～

据说这个是因为国际生这些权重特别高 所以港农大学占便宜

我很想知道学化学物理天文工程这类专业的去香港的大学读有前途吗:D 印象里香港的大学就是去念MBA，金融财经管理之类的

你这扯啥淡呢 其他不说 日本理工类出了多少个炸药奖啊 居然说人家国际化程度不够？
日本参加亚洲排名根本没意义 100年前在科教领域就不想跟亚洲一起玩儿了

有NUS的呀。

这个只是中国排名而已
不过港科大能超过HKU确实不容易

谁能贴贴全部排名？

前途无量啊。现在技术类的公司招聘都比较偏爱香港的毕业生。香港应届的理工学生，平均水平比北清交复浙强太多了。

哈哈哈。哪家技术公司会把香港的应届工科排在清华前面，能说说么？

本帖最后由 约翰法雷尔 于 2013-6-12 14:45 通过手机版编辑

澳村的学校竟然没有。。。

香港现在大学吸引力完全不如清北，认识的很多小孩也就在清北和英美名校之间犹豫

[本帖最后由 莫斯利安 于 2013-6-12 15:33 编辑]

笑死

一群井底蛙

除了上海交大自己搞的ar排名外

其它所有的排名，香港大学都远在大陆之上

qs跟usnew的排名中香港科大都是亚洲第一，只有the的排名中东大在港大之前，qs这排名是每年专门向超过7000名大企业雇主评价

早稻田不知排到那儿去了，日本排名靠前的东大第九，东京理，九州，大板，北海道，东北理等远在早之前

对日本的大学 国内似乎只知道几个以日本地名名字命名的大学和早稻田

亚洲。。。亚洲。。。

香港理工类有啥成就啊，还真不知道，谁科普下

这排名亚洲地区明显包括日本的好不好 233
没看到2和5之间缺了2个么
另外就算没日本 也不说韩国了 新加坡至少2家肯定会出现

[本帖最后由 shramm 于 2013-6-12 19:13 编辑]

搜了下完整的名单，来自维基

主排名方法[编辑]

QS运用6方面的指数衡量世界大学，这六个指数和他们所占的权重分别是：
学术领域的同行评价（Academic peer review），占40%
学生就业评价，基于雇佣者的评价（Recruiter review），占10%
教师/学生比例（Faculty student ratio），占20%
单位教职的引用率（Citations per faculty），占20%
国际教师和国际学生占总教师、总学生数的比例（International orientation），占10%

总计·100%

就理工基础理论的成果来说，日本大学秒香港几条街吧

我待过的三家公司都是这样, IC设计业。我每年都要面试很多应届生，很多港大本科生的基础知识和专业知识比清华的硕士都要强很多，简历上写的经验基本上是实打实的，比国内的诚实得多。这些个公司在条件允许的情况下，都更倾向于招香港毕业的学生，而不是北大清华的。你可以说北大清华出了很多天才，这个谁那个谁有多厉害。但招聘要看人事成本和毕业生的平均水平，在这个考虑下，内地毕业的学生跟香港的比完全没有竞争力。

我好奇的是清北硕士本科哪里的？

日本东大和京大下滑的厉害，09年前十还有很多日本的

毫无疑问这榜单的评委必须是港农主评审，棒子付评审

笑谁呢你？上面这些学校的应届生你面试过多少个？港大，港理工，台大，新竹交大，还有国内的北清交复浙，每个学校的应届生至少面试10个，再来跟我讨论谁的毕业生水平高。

你以为国内top5的学生水平有多高？水平高的有，不过不会留在国内。都是以各种出国考试作为大学期间学习的主要目的，实际能力不见得好。再就是近年来扩招等等带来的恶果，国内高校的导师只会抓钱，不抓科研，手下学生越来越多，能力也越来越差。这一点从每年招的实习生就能看出来。2003年的时候，招的实习生真的是想学东西，工作起来很认真；10年后招的实习生，基本上就是来骗经历让简历好看一些，根本不认真工作，捻轻避重，干两个月就跑路。再说香港，以前生源没有国内的好，现在内地的生源占很大一部分，而且都是比较好的学生。师资力量就更不用说了。

这个亚洲排名本来就是qs和棒子一起搞的。。

“勇气号”和“好奇号”上面都有香港理工大学研发的仪器

而香港牙医伍士铨则有望参加欧洲太空总署2018的火星探测计划，负责研发“样本磨滑器”。伍士铨曾参与欧洲太空总署的Beagle 2猎犬火星计划，及二○一一年的俄罗斯Phobos Grunt火星计划

维基百科：
现时，QS世界大学排名与泰晤士高等教育世界大學排名及世界大学学术排名共同被认为是世界三大最具影响力的全球性大学排名。


泰晤士高等教育世界大学排名 2012年（排名前50的亚洲大学）
27 东京大学
29 新加坡国立大学
35 香港大学
46 北京大学
50 浦项工科大学


世界大学学术排名 2012年 （排名前100的亚洲大学）
20 东京大学
26 京都大学
83 大阪大学
96 名古屋大学


QS世界大学排名 2013年 （排名前50的亚洲大学）
23 University of Hong Kong
25 National University of Singapore (NUS)
30 The University of Tokyo
33 The Hong Kong University of Science and Technology
35 Kyoto Universit
37 Seoul National University
40 The Chinese University of Hong Kong
44 Peking University
47 Nanyang Technological University
48 Tsinghua University
50 Osaka University


PS 顶楼的QS亚洲排名是QS与韩国《朝鲜日报》合作搞出来的

[本帖最后由 bingbingbing 于 2013-6-12 20:10 编辑]

既然清华北大之流大部分都出国了，然后硕士不如香港本科，所以就证明国内理工类不如香港？
现在香港还有工业基础来消化这些毕业生么？

招人是个很实际的事儿，毕业生的平均水准怎样是最实际的考虑。既然国内顶尖的那一部分都出国了，剩下的都是扩招来的那一批渣一样的，企业自然不愿意要。香港出来的也许找不出北清那种顶尖的，但是基础知识和专业知识都过硬，大家自然觉得更合用。

撇开学生的素质，说科研能力、论文引用这些指标，我没兴趣去搜数据。上面那些个排名应该不是没有数据乱排的。

林业大学的？我面过很多这样的。北清的理工科本科生出来找工作，很少见对吧。所以你是暗示：国内大学本科一流，硕士二流，博士三流？那是不是正说明了国内大学在更高档的人才上有很大的缺失？

我觉得吧
你比较好歹也拿个清华本科生来和港大本科比
你拿林业大学（哪里的？全国林业大学多了去了）和港大比不知道是不是看不起港大。

你那句话改一下
国内名校本科生一流，我接触过的在国内的一些清华本科生能力极强，更不用说还有一大批牛人出国的。
香港台湾的本科生也接触过，远不如清华北大
说白了，清华北大是全国选状元，就算是扩招之后，录取率还是比香港那种一个城市的选人才要低的多

顺带，博士可以说是更高档的人才，硕士么。还是算了。

另外，国内很多地方找人管你哪里博士，只看本科，上次有个山东曲阜本科，清华硕博找不到工作就说明清华毕业生不行了？

至于你说科研，清华北大从全球200左右到现在全球前50（根据英国和美国排名）也就10年时间
加上现在千人计划，青年千人计划引进的人才 （你可以去查查施一公，人家普林斯顿终生教授不要了回国清华生科院长，还有其他一大堆的人才），我觉得至少清北挤入全球top20甚至top10（这是英美大学的领域）也是可以预见的。

[本帖最后由 莫斯利安 于 2013-6-12 21:21 编辑]

我这行业大部分公司的顺序是：美国名校 > 港台名校 > 国内名校 >>>>> 英国澳洲