这也太扯了，与MIT齐名的印度理工都不在。

英国名校
是说 剑桥，帝国理工这些，Oxford我不清楚就不发表意见了，前面2所比不过港台的那几所？
澳洲不了解，不说了。不过我没提澳洲。

学术排名+毕业生实力排名
美国常春藤以及并列的那些学校+英国的顶级大学毫无疑问世界一流
接下来是欧洲的一些+日本
抛开日本不谈，亚洲的目前还是香港领先，不过清北现在逼得很近了，个人觉得不用10年，清北必定超过港大港科大这些，至于台湾的学校，还是算了吧，现在名校本科生很多都不太愿意去那边交换了。

[本帖最后由 莫斯利安 于 2013-6-12 21:54 编辑]

这也太小瞧澳村的G8了

比本科？本科怎么个比法？北清的本科几乎不会直接在国内找工作，那就只能比实习生的表现了。我这只有过一个清华的本科实习生，干了两个月多点就提前跑了。也许水平真的很高，但我不知道，因为他什么都不愿意干。香港的本科生来实习，我这没有。所以，你一定要把范围缩到这么小，只比北清的本科，那我这儿的第一手信息缺失。我的评价都是来自于我自己面试的毕业生，还有来实习的硕士，以及我周围其他部门主管的经验。

清华硕博找不到工作那是罕见现象，个例不能说明什么问题。招聘只看本科那是扯谈，除非你不需要硕士期间的专业知识，想招个人过来花个一年半载重新培养。

科研水平，我只能呵呵吼了。在国内肯定是绝对第一的，钱全都往这几个学校砸呢，什么莫名其妙的东西都能上自然科学基金。其他院校饿死了也不管。至于要比成果产出么，去比论文引用量吧。

看来你招聘的还不够多，没见到过研究生学校很好，但是本科不行，然后能力不行的人。
国家都出政策招聘不许学历查三代
多少企业要看第一学历。
国内n多企业本科只要211朝上，牛b企业本科只要985朝上，以前的某些投行甚至本科只要清北复交。
而且，就我了解到的，现在不光国企高校，连外企民企也看第一学历的。

我说这个没其他意思，只是告诉你评价一个学生的素质+潜力+能力，主要是看他的本科而不是研究生。
上次南方周末都说了，本科生是一个学校学生的精英。


顺带芯片半导体清北华五本科的不少吧。我认识几个，能力非常强，美国专利都不知道发了多少了，英文sci论文也有，顺带动手能力也很强。

至于论文引用，现在香港大学是占优势，不过亚洲也就日本香港敢说领先国内，剩下的要么半斤八两，要么洗洗睡吧。
还有，美国大学科研也是砸钱的，没钱搞啥？
为什么我对中国顶尖大学未来这么有信心，因为现在中国科研这块投钱很多。为什么台湾的大学和以前比起来没落了？因为他们现在没钱了。

[本帖最后由 莫斯利安 于 2013-6-12 22:47 编辑]

英国毕业的留学生和澳洲的问题是一样的，就是素质参差不齐，招人的风险极高。所以HR在审英国和澳洲简历的时候都格外谨慎。你说的那几所回到国内的数量有限，在我这个行业更加罕见。至于台湾那几所大学的理工类，别的我不清楚，半导体这一块在全球范围内也就仅次于美国吧。

算了，不说了。。。
静观其变吧。

[本帖最后由 莫斯利安 于 2013-6-12 22:34 编辑]

台湾再没钱JSSC上也战翻大陆啊...

动不动就你认识几个……我早就说了，每年几百万的招聘成本，还有那么多跟高校合作的砸钱项目，最实际的就是要考虑毕业生的平均水准。如果某个学校某一年花了很多钱去招聘面试，结果一个都没招到，那么HR就会认定在这个学校招到合适人才的几率很低。以后再筛选简历的时候，就更加偏向其他的学校。你认识那几个有什么用，未必能在合适的年份有合适的职位招到。

国家出什么招聘不许学历查三代的政策我不知道。我们这里都是要求HR把所有的本科到所有之前工作过的职位全部查证确认。我待的都是外企，这些公司的人事之间都有所谓的reference check, 以前所有的薪金以及是否有过不良记录都可以相互查到（只要是同行的外企），这是HR的行规。

你说的这些个逻辑我是越来越看不懂。你说素质+潜力+能力一定要看本科，那我说我还真招不到北清的本科生。第一人家不会本科毕业就跑出来找工作，第二本科的进来要花很长时间培养，目前的企业没法做这个投资（抱歉这就是国内的现状）。我说北清的硕士水平不如香港，你说那些以前都是二流大学的本科。那好吧，香港大学来的学生基础好，专业知识强，面试表现也好，平均水准也高，很多都是大陆去的也愿意回来工作。你说这样几年下来HR愿意去哪边招聘？

你说清北硕士不如香港
我只是问问你说的清北硕士的本科在哪里
如果是清北本硕（我可以说清北华五本硕）不如香港硕士，那可以推导出你的结论；否则不能得出清华硕士不如香港硕士的结论。

另外，你下次招聘时候可以关注一下第一学历。

我也懒得说了。去哪儿招应届生这话题是我挑起来的，算是这么多年来招人挖人搞到身心疲惫，发一点牢骚。

我这儿就有清华的本科加硕士，交复浙本科的也有。但不是应届招来的，都是干了五六年以后跳到这里。周围一些部门招的香港大学毕业的应届硕士，我帮忙面过，本科就是北清。在香港毕业的硕士中甚至是本科生中更容易找到人才，这是很现实的现象。国内硕士以上的教育水平和资源不行，这没啥好费口舌的。

棒子真特麼是不要臉的極致了,只要是自己整的排名基本都他媽一同瞎扯

清北在国内金融就业上的先天优势太大了。。。这个无解。

我在说理工科的学生，港大，香港理工，香港科技。你说那些混文凭的金融专业, 学校在上面那张top25的表里么？如果是top25，我孤陋寡闻了。如果不是，我没兴趣了解，我想大部分HR在筛简历的时候也不会给过。

他已经说了港大金融。

顺带，现在还有HR筛简历的？你们HR蛮厉害的。

03年pku本硕毕业表示不服，也在外企呆了近十年，也没觉得香港台湾的毕业生比咱强到哪里啊

清北华五什么时候扩招过？就连巨无霸浙大都在减招啊。

约片本科是tu的。。。

和98年之前比起来还是扩了不少了。

我接触到的很多香港台湾的水平其实很不怎么样，尤其是有些解决问题的能力，反映出来的就是他们还不够聪明。

HR的应届生简历都是外包去审的，当然对外死活都要说是亲自审的。这里你就不用咬文嚼字了。有工作经验的跳槽过来那是要HR自行严格审查，我这里还出过谎报上家薪水被入职前被开掉的。

多不了太多，我96入学我们班30人，一年级126人，我毕业那年一年级140左右吧

有一点我很好奇。。
谎报薪水被开掉。你那个例子是谎报到多少？比原来高个50%？
国内跳槽一般都会把自己的薪水稍微说高点，打个比方22w年薪说自己25w年薪 （大概10%），我还见过说高20%的，也没什么啊。。。

另外为什么要开掉，不发offer不就行了，反正hr是会check，发offer之前check不就行了？

[本帖最后由 莫斯利安 于 2013-6-12 23:59 编辑]

我自己就是工科转金融，所以工科和金融我都比较了解。

我所说的所有香港的大学，直白说指的就是港大科大中大城大和理工，全在前20吧？不管是工科还是金融，都是msc为主，mphil为辅，我只是告诉你，msc一定不如清北正经的硕士，mphil也不一定如，但是水平可以说接近，申请难度和这些名校的考研难度比，小巫见大巫，属于性价比较高的东西了。

金融的申请比工科还困难，申请者本科背景更好，但那硕士水平那也被清华经管和北大光华秒的没有边了

工科，it类，机械类，港校招来的msc本科很一般，申请难度极低，就业情况也不怎么样，失业再读一个的我身边大把。

清华的工科硕士，有一个算一个，不管做本专业还是咨询证券基金，抢手程度比这些港校强太多了。

我是从就业者角度谈，你从招聘者角度谈，我们的视角不同，在我看来能力的体现就是最后落定的工作offer，你去了基金我去了城商行，就是你牛逼，按这个判断方式，内地名校正经的硕士远强于港校硕士。

台湾的情况我不了解，但是如果你的公司总是能找到台湾的毕业生，应该不在北京吧？

至于混文凭，呵呵，香港80%的硕士是msc，90%的msc是混文凭，如果是清北本科，最高只要雅思6.5，大学没多少挂科，就足够足够了，想去哪去哪。有很多msc甚至只要有6级就可以，我帮很多人申请过港校，挑过专业，再次重申，我说的港校全是你说的top25。

所以，从就业者的角度，你说港校硕士比清北华东五校好，我完全不认同，也完全没有论据支撑，作为本科在清北华东五校念，且中学同学大部分集中在这些学校，研究生读港校，跨了机械，金融的亲历者，我觉得我见过的例子少说也有几百个了。

本帖最后由 约翰法雷尔 于 2013-6-13 00:05 通过手机版编辑

好吧，扯远了。那人的年薪多报了5w。公司的HR说这是公司的制度，必须遵守。嫌薪水不够可以讨价还价，但是不可以谎报。那段时期公司的人事紧缩，剩余的headcount有限，所以就加紧把offer的流程跑出来了。后来联系了他上家的HR，直接对他说根据offer上写明的条款，我们可以收回这个offer。

百分比多少？
50w多报5w也还好吧。10w多报5w是有点多了。
另外你们这个是精确到多少位？毕竟有时候奖金也是浮动的，说不清楚的。
我很难想像啊，我所知道的跳槽都会把自己工资说高一点的。

[本帖最后由 莫斯利安 于 2013-6-13 00:15 编辑]

香港的msc本来就是属于工程硕士一类，类似于国内的夜大，很多香港本地人都是工作了以后进修msc的，居然拿香港的msc来和国内正规的硕士研究生来比，这本来就不公平。我觉得公平的做法，只能是拿phd来和国内的博士研究生比，这样就知道差距在哪里了。

实际的20w出头，他报了25w。

好吧，这个可以作为以后找工作的参考~~~

笑的就是你这种2B人事。前脚刚吹完，后脚就自己抽自己。

[本帖最后由 joachim 于 2013-6-13 11:21 编辑]

能fq的可以看看这个
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0