放生党放的鳄龟被人吃了？干得漂......亮个头啊
虫爷ChenZ

2017-04-25 12:08:01
[url=]举报[/url]
阅读数：59万+

昨天出了个比较正能量的新闻。放生党在西双版纳放了只鳄龟，被网友举报后森林公安找到肇事者并展开搜索，最后发现龟已经被附近的工人吃了。故事的最后，放生者依法收到处罚，鳄龟也被回收（虽然只剩壳了），似乎是个皆大欢喜的故事，可喜可贺可喜可贺。
在这次事件中，举报的网友和负责的森林公安无疑是值得点赞的；但吃鳄龟的人难道值得夸奖么？

对于这位朋友的担忧我是十分赞同的。
再看看未来网的新闻原文：

至少从这段文字看来，吃鳄龟的人并不是在知道这是入侵物种的前提下才吃的。我来，我见，我吃掉；这只是一场典型的野味党的日常掠食而已。（当然万一事实并非如此那我欠当事人一个道歉，但并不影响本文的其余观点。）
当消灭入侵物种脱离科学理性的基础，沦为能好怎式的群体狂欢以后，就已经和审判魔女或者校园凌霸一样低级了。在宣传和管理没跟上的前提下，发动全民消灭入侵物种就是个笑话。
一些的小圈子可能会有相对高一点的鉴定能力，但放眼社会形形色色的普通人，有多少能分清入侵的拟鳄龟和原生的平胸龟？多少能分清入侵的克氏原螯虾和原生的东北黑螯虾？或者分清入侵的佛罗里达鳖和原生的鳖类？很多人怕是牛蛙和棘胸蛙也分不清吧？

拟鳄龟和平胸龟，相信我，分不清它们的人有大把。二图都来自wikimedia

那么这个新闻里的当事人，是在各个渠道的科普宣传影响下，发现河里出现了一只入侵物种鳄龟，怀疑是无良放生党干的好事，为了保护当地生态遂捕捉吃掉；还是习惯性的把一只看起来能吃又不要钱的动物抓起来宰掉，哪一个可能性更大？
在这种情况下，我觉得大力宣传“XX是入侵物种，看到了务必踩死/吃掉”可能并不是个好主意。一只入侵物种被打死/吃掉了，对数量庞大的它们来说可谓不痛不痒；而一只濒危的原生动物被当作入侵物种吃掉，那损失就难以挽回了。
因为鉴定错误误伤起码出发点是好的，更坏的情况是为了满足私欲有意无意地把动物说成入侵种，或者单纯因为不喜欢某些生物就强行扣入侵种帽子，尤其是蛇这样本来就被严重妖魔化的动物。
消灭入侵物种是一个需要基本的生物分类知识和生态学知识的工作，把这种有门槛的事情全民化是很危险的。垂钓和打猎运动在美国民间普及度很高管理也很严格，靠民间的钓手和猎人团体捕捉入侵物种在一定程度上是可行的；而我国并非如此。

在我看来，现在很多时候关于入侵物种的主题下的讨论，已经变得非常low了——尤其是和能好怎结合起来以后。想打野味，想虐杀动物，想尽情玩能好怎梗，但是又怕被喷怎么办？没关系，找个入侵物种展开话题就好了。对他们来说，入侵物种不过是一个新的帽子，用来扣到自己不喜欢的生物头上，然后就可以名正言顺的打死或者吃掉了。 至于消灭入侵物种并不是它们有错而是为了给人类擦屁股，怎样正确的鉴定和清除入侵物种以免误伤，以及如何保护生态系统和生物多样性，这些是什么？不存在的。
而相映成趣的是，流浪猫的主题下就没有能好怎出没。相反，他们还要搞个以散养流浪猫为卖点的什么村，拿当地的野生动物打牙祭呢。



http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404100392773365214

http://www.guokr.com/article/436827/
吃货能击退入侵物种？不要太天真了！
钟蜀黍 发表于 2013-03-22 12:51

关于美国牛蛙（Rana catesbeiana）、福寿螺（Pomacea canaliculata）和罗非鱼的叙述中，最大的问题在于混淆了因果。事实上，这几个例子说明了盲目引进外来物种作为食物而不考虑市场容量的后果。

简单说来，这些物种之所以在中国成为外来入侵生物，恰恰是当初的引入者高估了中国吃货们的战斗力加之缺乏有效的养殖控制和环境隔离造成的。




-------------
好吧是三则。。昨天就看到后两篇了，本来不打算费劲儿转，今天腾讯推荐了一天的新闻各种暗示欧洲需要吃货去吃牡蛎，真是够了

@Ent_evo
20分钟前 来自 微博 weibo.com
顺便，对于想去荷兰吃生蚝的同学：能吃，别对品质抱太大期望，别指望能对遏制入侵有什么贡献（有本事先把我们自己的福寿螺和褐云玛瑙螺吃光再说），想自己捡请做好吃苦准备，注意当地政府的水华警报和诺如病毒警报。

[本帖最后由 well 于 2017-4-27 19:40 编辑]