没错啊，游乐园自然是要用钱来买票；而厂商则要玩家付出时间、精力、金钱等才给予使用权，而有的玩家只愿意复出金钱，那就只有从别的玩家手中购买了。

承接你的逻辑，运营和研发要钱。
但是如果玩家获得的道具有价值，对运营商并没有任何好处，反而有负面影响如何解释？

道具有价值就会引起更多纠纷，盗号外挂严重的游戏会有好的体验？

需求才决定价值，无意义的劳动没有价值。。。

所以根本不存在什么剩余价值

现在法学界基本都倾向于认为虚拟财产确实是财产的一种，但是对其法律性质的争议还是很大的
国内对于盗号等行为按盗窃罪判的案例也是有的，进一步立法完善对虚拟财产的保护也会有的
另外根据我现在的了解，最快将虚拟财产写入民法保护的将是下次对《继承法》的修改，也就是说以后那些网游账号和装备很可能可以作为遗产进行继承了

虚拟财产这词本来就不准确，应该算是虚拟服务，相当于合同，如何规范这个合同才是问题的核心。