我在国企上班，这两年我的行业在发生巨大的变革。每年年初我们都要报项目，项目审批的时候领导最关心的是能不能成功，问得最多的是有没有成功的例子，如果有风险要嘛不做，要嘛降低要求只做能保证成功的部分。总之只能从一个成功走向另一个成功，任何时候都只能是成功的，胜利的。讲真，这种环境下提自主创新根本就是笑话。

这个都一样吧，我不信美帝的企业不看成功率……

还是基础问题，美帝有钱，吸取全世界人才，企业众多，竞争激烈，也不喝鸿茅药酒，自然科技成果众多。

而且吧，拿天朝和发达国家比意义也不大。

[本帖最后由 洗地 于 2018-4-19 09:36 编辑]

考虑成功率和只看成功率还是有区别的。连几十万的小项目，都是必须成功。别人还没有做出来的再小也不行。

爹国之所以强并不单是有钱，有钱是结果不是原因

成功是无数失败积累起来的，西方基础科学发展的已经几百年了，现在半导体差个十年实在太正常。领导层有脑子的话，就认怂，慢慢追。硬肛才是最傻逼的做法。

领导要升官，投入的钱没产出要被问责。。。。。

领导关心的是我在任期间的业绩，以后的不算我的不管。所以长期的项目没人愿意背锅，后来的领导更加不想接前任的破摊子，更愿意自己起个灶，立竿见影的最好

这个看你成功的定义了。

一个项目，成功不一定指由实际的具体成果。
也可以是评估这条路是否可行。

生活大爆炸，第11季第2集，莱纳德在广播上说“物理已死”，一个侧面反映美国对于基础学科的态度...

国企不都这样，那个领导愿意替人背锅？

只能说你的公司完蛋，不能说其他人也这样。

搞房开的天天说现在赚不到钱了。你信不。

中兴这事一出来，各层面都说要搞自己的系统自己的芯片，不能受制于人……感觉我们整个国家文化就是一切都要自给自足才叫合理……
有时候觉得合作这个行为在我们的文化里头，其实任何场景下面都是属于迫于无奈的下下策决定？反正所以如果能不合作一定不合作，能不依靠的绝对不依靠？
联想到中国人的团队运动几乎都是垫底，然后其实一直有个说法是一个中国人是条龙，一群中国人是条虫！
有时候真觉得中国人其实本质上就根本不懂得什么是合作？

创新也要姓党

施以洋技以治洋，对科技的态度不过如此而已，所以后清不是随便说说的。
剩下对待资本主义现的代文明和法制的态度体现了制度自信，文化自信。