将防御寄托于一条死的混凝土建筑表明法国根本就是没有会打仗的高级将领。

迅速溃败还有一个原因是对战争估计不足，无论是时间、规模上都没有充分的思想准备。而且两国离得太近了。

防守永远是防不住的...
打仗不进攻干毛啊...

因为他们过节没有吃脑白金

人是活的，会根据形式决定策略的才是好将领

没有一场战争是完全相同的，照搬他人的思想和策略那肯定是行不通地。。。

并不完全同意第四条，就武器 装备来说，法国并不比德国落后多少哦，部分武器甚至更先进，但确缺乏组织和先进的军事思想为执导，就如同北洋水师空有坚船利炮，还是惨败在日本手上

是整体的落后，从军备战术思想等等，其实很多人都说过，进攻苏联前希哥还是很NB的，特别是闪电战，运动战都是他钦点的，否则古哥也不会站到如此之高的地位，就是今天来看也是如此，虽然理论不是他提出，是英国的叫啥来着，我忘记了，1931年提出，古哥的发扬光大~

法国当时甚至连火器都没全员装配，这有具体的数字的，你可以去查下，法国输的不冤枉，它无论是那一方面都落后德国，诶，我也很可惜，我超喜欢法国，伟大浪漫的民族！！

其实戴高乐也提出过，甚至在法国做过军事演习，但是法国当时确实是不适合戴高乐这样思想先进的人存在，事实上，整个二战法国被遗忘了，钉在耻辱柱上，除了戴高乐等人外，还能记的住谁？

贝当是对是错？谁能说清楚？

法国再衰也有衰的好处，真的干上了，巴黎估计就毁了，我们也看不到圣母院，铁塔，卢复工，凯旋门了。好歹整个二战法国受到的打击还没海那边的英国大。

啥也不说，我只想问句：中国那时候投降的话，南京会被屠么？东北会么？？

一国之根本！民族的独立与完整是最重要的！！

没其他意思，只是觉的这样说不好，忽怪！

普法战争的教条是大规模动员，铁路运输大量兵员，在短期内进行规模巨大的剧烈的有限战争，这些教条都被一战推翻了，一战各国都以普法战争的教条作为指路明灯结果是全欧洲的人民被动员起来在西线进行了４年的消耗战，挖战壕修防线本身就是对一战的总结而不是普法战争的教条，如果法国如楼主所说思想还停留在１８７０年那么他们根本不会修马其诺防线

以德国人的野蛮习气如果巴黎设防他们真的可能摧毁巴黎城，毕竟他们从１９００年就被他们的政府教育成匈奴了:D

LS终于来了..

题外话，二战中军队接受新思想最快，进步最大的是比德国人更“市侩”（亨利语）的美国人。


或许机械化战争就是为“市侩”们搭建的舞台。

貌似法国还是有抵抗组织的吧```

１８７０年巴黎城里开始吃老鼠了，卢瓦尔河军团照样在抵抗，如果当时亨利五世在加莱登陆然后率领法国的人民去解放巴黎可能老威廉就得逃回柏林去:D

看过BBC的二战系列里一个小插曲，德国海狼把一艘盟军商船搞掉，还发电报给沿海的盟军救援人员告知地点。并且救助在海里挣扎的平民。记得还有德国的潜艇艇员帮忙找失散的孩子的事情。现在想想真tm夸张。其实回头想想。平民是最不应该被伤害的，而且就算战争白热化了，交战双方还是能够意识到这点。所以从这点出发，盟军也好，德军也好都是值得尊敬的。

德国佬在比利时枪杀整村的平民，轰炸布鲁塞尔，还烧毁了很多古代建筑，在野蛮方面德国人在１９１４年几乎可以达到苏联在１９４５年的境界了

就算在陆地的绞肉战中，佩有红十字不携带武器的战地救护员是免受主动攻击的。

德国人很多年没讲过战争法则了，从１９１４年开始他们就彻底疯了:D

现在德国人有条武器出口原则：不向战事热点地区出售。

:D 显然更有教养了。

其实现代坦克战的一些思想好象是戴高乐较早提出来了
不过当时人微言轻，没人搭理，倒是引起鸟德国包括古德里安等一批军官的注意
话说德国人在吸收他们军事上无论是器械还是思想方面都是超级快的

美国人对此的总结是：二战初德军坦克无论和英法还是苏俄相比，都是皮薄炮小。然则取胜的关键是每名坦克（甚至装甲运兵车）都配备了电台和耳机，想比其它国家用旗语指挥，更易发挥团队能量。

美陆军的数字化改革，就是要将这种理念发挥到极致。

是英国的某个上校1931年提出的，具体名字忘记了，戴高乐也是受其影响，古哥提出完整概念，但是美国是在1941还是1942才翻译此书，细节记不住了，想具体了解就去狗狗下

其实是因为那个时候的法国不像现在有这么多黑人.

而法国本土的男人几乎连生育能力都要丧失了.

不过说真的, 被"盟国"轰死一船人,还不能吭声,只好选择性失意了.