有意思的段子： 这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂，街道无人，每个人都债台高筑，靠信用度日。这时，从外地来了一位有钱的旅客，他进了一家旅馆，拿出一张1000元钞票放在柜台，说想先看看房间，挑一间合适的过夜。 就在此人上楼的时候，店主抓了这张1000元钞，跑到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。屠夫有了1000元，横过马路付清 了猪农的猪本钱。猪农拿了1000元，出去付了他欠的饲料款。那个卖饲料的老兄，拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱(经济不景气，当地的服务业也不得不提供信用服务)。 有了1000元 ，这名妓女冲到旅馆付了她所欠的房钱。旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。此时那人正下楼来，拿起1000元， 声称没一间满意的，他把钱收进口袋，走了……这一天，没有人生产了什么东西，也没有人得到什么东西，可全镇的债务都清了，大家很开心。 启示：钱是流通的，不要存

这个~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 巧

绝壁有人亏了

看得出谁亏了么？

旅馆店主亏了

旅馆店主亏了1000小姐的欠款。
其实这个故事告诉我们，不会做算术是可悲的。

错了，旅馆店主不是也还清他的欠款了么？

喷了，谁写的

有亏么？
旅馆主人不是也还清了他1000的债么？

其实没人亏吧
他们都欠对方的钱，但因为没有还的源头，又无法抵消掉，所以感觉都欠着。。
比如A欠B B欠C C欠A 都是100。。等于互不相欠。。

[本帖最后由 少先队员 于 2011-5-13 15:17 编辑]

这个只有金钱一定才生效把
比

其实本来就已经是进入了互不相欠的链条里了。

还清欠款是一个意思，但是谁亏了是另外一个意思。最终是旅馆业主亏了1000招妓钱，而所有人完成了债权债务关系。

完成了债务关系不代表没人亏钱。确切的说是旅店老板花了1000元，把周围人的债务关系全部抹平了。

其实钱必须流动的道理是对的～
这个例子中，其实大家欠的都是三角债，如果其中有人做协调的话，有没有这1000块钱都可以一笔勾销的～
现实生活中确实比较多这样的情况～
我记得以前看过一个国外的纪录片，从某个角度上来说，钱其实就是债
你手头上的钱就是别人的收入，你拿着钱不花，就等于欠债不还～

还是有人亏了的。。。

神了。谁学会计的来列个表看看。

国内肯定某个环节就消失了

好吧，我又往坏处想了

我感觉无需那么复杂，A借给B1000元，B偿还给了C，C偿还给了D，D又给了B，B还给A1000元，但是这个过程中，最后轮转的结果应该是B有1000元借A的钱+1000元D偿还给B的钱=2000元，但从表面上看好像是完成了各自的债权债务关系，实际上B是亏了的，因为最后他收上来的1000元，还要还给A，他最后手里的钱为0，实际结果却是-1000,。D欠B的债务却抵消了。这个问题很巧妙的回避了A给B的1000元。


简单来说，A借1000给B，B给C，C转手又还给B，你们说B是平本还是亏？


（感觉是逻辑学上的问题....说实话我也有点乱）

其实压根就没有债务存在呀

B一开始就是-1000，所有的人都是-1000。然后经过这么一个循环，变成0

B应该是-2000.他还欠A1000

数字上应该确实没变化的 大家开始是多少 最后又回到了多少
我脚的吧 小姐亏了 还不如嫁给旅馆老板 呵呵

无语～B亏个p啊～B拿了A的1000块钱之后本身就是欠A的钱了～
典型的三角债，A在里面其实只是起一个信用担保的作用～
这么简单的问题为啥还有这么多人搞不清楚～

这个应该是正解吧.

我愚钝，尝试理解以下：
要说亏，应该是打算住店的人亏了，他的钱用以进行了商业流通，但是他却没有因此获得资本收益。是这样吗？

妓女还给旅馆主人的1000块钱，他连手都没焐热就被客人拿走了，旅馆主人应收账款1000元现金没了，但是债务关系却解除了，亏的他自己。

没错，老板本来有1000的债务和1000的债权，现在债务没了，债权也没了，抵消了。

的确没人亏啊
本来都是欠人1000，借人1000
最后都变0了

就像魔都前社保案：
某个人从社保基金挪钱，然后修公路，修好后公路抵押银行，获得银行贷款，再把贷款还社保基金。难到没人亏？

恩，果然是俺想错了....

怎么可能，您不要这么混乱啊。没有人亏啊。

有区别
某个人从社保基金挪钱的时候，银行并不欠他钱

没亏，大家都是+-1000。流通下就平衡了

应该没人亏得吧 只不过是三角债务循环 用这1000的契机抹平所有债务而已

大家可以这么简单的理解：
如果没有那个住店的人，其他人凑在一起一商议，谁也不欠谁的，所有帐一笔勾销，这事就和那些人没关系了。
现在就剩下一个简单的问题，住店的人给了店主钱，一定时间后原数取回，大家说住店的人有没有亏？
或者，你借给别人10000块钱，1年后别人原数给你，你亏没亏？问题时一样的，只是住店的人给钱到取回时间很短，亏得有限。

感觉是旅店老板拆借了一千块无息贷款来清理了全镇的三角债……如果把这个解释为客人是国家，加印了一千块钞票行不行呢？

我觉得亏的是开始住旅馆的那人，他等于借出去1000块给老板用没收利息。。。

说旅店老板亏了的都是小学没毕业吧

好文、、、智商显低了

说老板亏了的以为以为小姐给老板的钱，老板应该进腰包而不是垫出来给客人。
可是，老板最开始时借了客人1000元去还债的，最后把借客人的钱还上而已，谁都没有亏。
这1000元在这里起到一个信用作用，和老板打白条转一圈回来一样，任何人都没有亏没有赚。

每个人都两个瓶子，债务和债权，债务空的，债权满的---这两个瓶子一个满了会自动消失，一个空了会自动消失

老板偷来1000相当一瓶水，灌了下家的债务瓶，下家把自己的债权瓶罐下家的债务瓶......瓶子一个个消失
最后老板收完妓女的债权水，债务瓶消失了，还有一个满的债权瓶子，多出来的一瓶水放回原处，所有人的瓶子都消失了

（奥秘：其实每个人将自己的债权瓶水灌入债务瓶，两瓶子本身就会消失）

正解

神了，旅店老板怎么会亏了呢...应付应收都是1000

小镇可以成立一个清算所嘛

所有人做会员，集中净额清算，收点手续费……

不过就是旅行者诱导店主把拖欠的1000元还了。。。

谁都没亏啊，三角债被解开了而已。

当然是每个人都亏了,整个过程等于存在着N次无息借款~估计是个社会主义国家~

[本帖最后由 zjjly 于 2011-5-13 17:16 编辑]

表面上风平浪静,其实仔细一研究,过程很诡异~

理想化的模型都是这样的

住店的亏了啊，时间成本你们都没计算在内。