拜登反对视中国为威胁:中国吃我们的午餐?得了吧

  • k
    koko7878
    “他们投资数十亿美元解决交通,环境及其他一系列问题”

    ……
  • 5
    532
    基建这玩意不会饱和的么

    你看我朝的高铁线赚钱的线路占1%里程了吗
  • 怎么说呢
    简体中文!
  • 杰瑞
    经济危机时搞基建又不是为了赚钱,是为了稳住这波人直到经济恢复
  • 卖哥
    之前观点是正确的,中国基建已经大规模做无回报甚至负回报项目了,就是全寿命都无法回本的那种,越做经济越差死得越快
  • j
    jmmouse
    不能给卖哥扣激骚,少了好多乐趣
  • h
    hisame
    财富的本质究竟是什么?
    1,有钱
    2,经济循环快,不管有用的没用的
    3,能从外面赚钱,但是是否要花钱出去?
    我认为1不是,2是基本面,当然会有边际效用,3最值得琢磨。
    当然,还有第四条:
    4,拥有雄厚资本形成某些市场的垄断或定价权。
    如果都觉得第四条最牛逼,那么我们是否应该占据一些海外资源?
    这里就回到一个死循环:社会主义国家,国企当然听话;但是私企做大之后怎么办?富了之后是挑战国家权威还是积极出海拓展市场直到形成垄断/定价权?

    本帖最后由 hisame 于 2021-2-15 10:37 通过手机版编辑
  • 大头木
    大鸡尖是在透支未来而已,很多在建的基本都是注定亏本,看未来吸鹅血的方式补回来
  • C
    Crazylife
    泥潭特色:一方面骂中国基础设施收费,比如高速公路,同时骂基础设施建设亏本不盈利。如果不造吧,那就骂西部人民还在吃草。
  • 卖哥
    这三者恰恰是同一个问题
    中国基础建设为啥这条路的本已经回来了还要继续收费,就是因为还存在大量亏本不盈利的基建项目,运营企业必须压榨大量盈利的道路
    而西部人民吃草根本原因也是违反经济规律,吃草的地方就应该人民迁徙到城市,而不是继续守着贫困,那些位置的人类活动成本过高,经济行为无法有效生产积累,而且大多生态脆弱,根本无法承担规模化经济的压力,应该人离开把土地还给大自然,而不是修条路把草送过去喂他们,而且送过去的草其实比沿海地区的米还贵。
  • c
    casiosushi
    感觉白灯上台后也没干啥实事啊
  • 卖哥
    国际组织回群
    除了以色列外最好的疫苗分发计划
  • 捡屎少年
    迁徙城市,房价暴涨,哇哦,
  • p
    ppigadvance
    你最大的特点就是在自己压根不懂的领域夸夸其谈。
  • 卖哥
    恰恰相反会控制房价
    因为大规模迁徙一定超过城市建设速度,结果就是出现大量自建平民窟,这是能有效降低周边房价的。
  • r
    rahos
    大概可能也许您以您的无知战胜了资讯不对等,说交通首要任务是赚钱的,是无知到不认识交通运输的基础知识O-D流分析方法吧
  • 卖哥
    交通当然是为了赚钱的只不过不是只从过路费上赚钱
    美国鼓励交通建设的办法就是谁修铁路,谁拥有铁路两侧的地,对铁路公司来说铁路就可以不赚钱,只要两边的地因为自己铁路涨价也行。
  • 立前寻作
    拜登还是相当务实的,用竞争代替敌对,有效平衡各方利益,比只知道喊口号玩政治操弄的前任高到不知哪儿去了
  • 卖哥
    川普干啥敌对事情了,川普也是说竞争呀。
  • i
    iantsai
    显然不止。目前已知赚钱的线路:京沪、京广、沪杭、京津、广深,这几条线加起来长度得有4000公里了,高铁总长度也就4万公里不到。其他线路也未必亏损,只不过这几条我确定是盈利的。
  • k
    koko7878
    高铁是否盈利只看卖座位的钱?

    你们不会这么短视吧。
  • m
    moyanljx
    美帝也在人力成本和土地成本低时大搞基建,现在搞真是赔本买卖了。
  • 麦克欧文
    亲中石锤了!
  • 卖哥
    事实如此,中铁公司并不像美国开拓时代那样获得了数英里宽的地,能够充分从土地升值中获利,只有铁路及安全区域那么点的土地资源,因为受到高铁威胁没有开发价值还不如一般土地。
  • y
    yang_yii
    我看过拜登上任后最近一次的访谈。客观说讲话内容很有水平。
    首先人家不嘴炮。川帝的言论确实说出来很爽很畅快,很容易就可以让粉丝高潮,但是屁用没有.......
    拜登的说法要成熟的多,比如谈到中国,拜登根本不咒骂中国,反而说的是中国是很强的竞争对手。现在中国已经在很多方面快要赶超美国,咱们美国不能再拖了该行动起来了,再次拉开和其他国家的优势云云.........
    其次,拜登也承认没必要和中国做敌对国,该合作一定要合作,并且美国的权益也不能丢。
    如果拜登是很有执行力的那种人,中国和美国人就都有救了
  • k
    koko7878
    乔布斯曾经说过,苹果电脑开机快几秒,乘以用户数量,节省的时间相当于救了几条人命。

    人命值多少钱?
  • k
    koko7878
    把同流合污说的这么清新脱俗。

    也是水平啊。
  • 卖哥
    直接消除迁徙的需求,不是更省时间?
  • y
    youheng
    现在泥潭已经给白等定性同流合污了吗?
  • k
    koko7878
    把同流合污说的这么清新脱俗。

    也是水平啊。
  • 5
    532
    5万亿的债务总量,一年我算利息五个点吧,得2500亿

    我算这盈利就只还利息,本金全国人民捐的,当白给了,票价盈利50个点如何,一年得卖5000亿面值的票

    这算下来每个中国人每年得贡献接近400块钱的车票

    老哥我知道你读书多,能不能算个能盈利的账本出来让大伙儿瞅瞅
  • k
    koko7878
    很多人员流动是刚需。

    就像用电脑是刚需一样。
  • 大手
    整体肯定是亏损的


    但是线路上来说,盈利线路或者基本持平的线路我记得有报告说是12,13%的样子,也可能仅仅是盈利的。

    一般来说高铁连接的都是重要地区,即使亏损也主要是某些地区的维护费用比较高,仅仅算直接成本的话很难大亏。
  • 学远凸
    十五亿人口恰恰是中国难以超越美国的症结所在
  • 柴门派我来战斗
    高铁是社会主义的,看盈利?看财报?
  • 吃咖喱拉咖喱
    卖哥的思考总是那么有意思
  • 家明
    请问有无相关文章?谢谢
  • 暖冰
    高铁的目的只是靠铁路运力挣钱?
  • 工口一夏
    请教一下国道、省道应该怎么做才能回本?
  • 石无环
    艾玛笑死我了。感情卖哥觉得“充分获利”的那些企业和铁路公司不是一个老板啊。
  • 卖哥
    墨西哥牛油果贩子,主动出资把路修进农村,然后承接当地牛油果种植业务,以牛油果出口的利润给修路回本。
  • q
    qhsc
    国际实力超过美国是迟早的事,具体到人均肯定超不过。
  • 卖哥
    有那机会的是印度,中国人口太老了,是阻力不是动力了
  • q
    qhsc
    印度人口素质不如中国
    老龄化也没那么可怕

    本帖最后由 qhsc 于 2021-2-15 20:23 通过手机版编辑
  • 迷雾惊魂
    2020年中国经济+2.8,美国-3.5
    谁死的快?