事实的真象并不重要，重要的是“如果你没撞人，为什么会帮人”

说4000年都不算多

不管怎么样，只有将诬陷，当做诈骗，重判。你看就算没有摄像头得情况下，还有人敢说谎吗
上面那些沉冤得雪的。我举得诬陷已经有证据的应该都判刑。

判词上也根本没这个东西。纯媒体YY出来的。判词就在上面可以看。

[本帖最后由 7分黑木耳 于 2013-1-9 20:45 编辑]

不管怎样 反正我不会去扶的 要扶也必须拿着手机摄像 把证据保留起来 这样做好事是不是天朝的悲哀呢 不怕一万就怕万一

有个差不多的案例
裸死女教师黄静

我斗胆小结一下：
不管这件事情具体经过如何，经过媒体的宣传，现在在摔倒老太面前人人自危，从而使中国道德水准下降一大截。

以上

[本帖最后由 寄生前夜12 于 2013-1-9 23:36 编辑]

我记得当时说关于笔录的照片有伪造的嫌疑，exif显示被修改过的痕迹；派出所的人还有做伪证的嫌疑呢
未知真假
不过后续的影响实在是太坏了

从逻辑学角度确实讲不通

判决词上面那么多主观判断，连那200块都能说成素不相识的凭什么借人钱，通篇的意思不就是"不是你撞的为什么要帮人"

真想已经不重要，这件事的影响需要花费诺干年用正面积极的事情教育去化解纠正~

exif不是修改，而是来源于另一台手机。

老太会说你没把撞她的过程录下来，不算数

别说老太太这事儿了，讹人这事以前一直没少。依稀记得在彭宇案发生前的某个节日，我和一哥们儿经过一商场大门。一个穿女仆装的卖花妹想叫我们买花，结果走到我们跟前不小心摔了一下。我当场吓得跳开一米多举起双手望向周围的群众作无辜状表示我没有侵犯她。周围的群众好像也没怎么在意我们这。我哥们淡定扶起妹子后就啥事没发生，反而我自己就惊魂未定。太可怕了。

这个案子的事实实际上已经是其次的了，发展到现在的情况实质上是人们对公信力极度不信任的一种体现，这个才是把矛头指向法官的根本因素。

虽然这事对我也有影响，不过上个月一美女同事从楼梯上摔下来的时候我还是一个箭步窜上前扶住了她，而且稳稳的捏住了她的胸部，当时旁边还有人，她脸红了好久。

我觉得应该扔鞋。

南京老太全是引起社会信任感降低的主要人物了

说这么多废话有个**用。。我知道彭宇那是之前看到别人跌倒或者受伤我会力所能及的帮一下，虽然那时候也被赖过，但至少边上还有人来安慰我。自从那事之后帮别人，围观的基本上都是“我艹，你傻逼呀。”“这家伙脑子有问题吧”的神情。。在最后一次被赖三百被别人用看傻逼的眼神围观之后就果断放弃，别人死活关我屁事，咬牙闭眼就过去了，好人已经是傻逼的代名词了，。

:D 人民需要的不是真相，需要的是能引起轰动的方式而已啊

对，所以现在大家都很有逻辑

谁摔倒，死了活该

没有修改。是那个派出所所长说是自己拍的，但实际上是显示是另一台手机也就是徐的儿子拍的。但是记者不是法官，没有权利作出是否伪证的判断。只要这个所长在提交给法官的时候说明正确来源就可以了。

中国有诬告，诽谤这罪名吗

徐老太已经死了，而且是在所有人鄙视的目光下死了的，其实他是这次事件最大受害者，中国人的道德水平倒退多少年，那全中国人民是第二个受害者。
彭宇遗臭万年，无良媒体遗臭万年。可怜的是，众多国人被人当枪使还不知道，很多时候，当你指着别人的鼻子的骂的同时，其实就是在骂自己。

[本帖最后由 realsquall 于 2013-1-12 00:27 编辑]

大概十多年钱 老妈就关照我看到年纪大的走远点 ……估计我碰到了我也不会扶

这个事到底谁的错已经不重要了，重要的是这事告诉我们什么！ 不管怎样，在没有足够证据前提下受害人老太太告彭宇，并取得法官支持这点太可怕了。如果案子都这么判，那以后我也可以找个没人注意的角落躺下，然后拽住第一个路过的人要求赔钱。 坑爹得法律，居然让被告方提出无罪证据，而不是原告方拿出对方有罪证据，这太可怕了。 法律不改，这事没完没了。 如果改了，以后再发生这事得老太太拿出证据证明是彭宇撞的才可以。

谁举证是个关键

是对是错还是党说了算 还得有人赔钱 但是党和政府不能赔钱