天朝不是法治国家，是人治国家，一个个上来都是“我觉得法律应该怎样怎样”

很多人本质上都不遵守规章制度，排个队必须要插队，货车倒了要哄抢

就连讹诈都是常见，我就碰到这样的客户，还是看上去人模狗样有正经工作的那种，讹诈时还一副很有理的样子，殊不知自己在犯法

必须有对等强大的势力互相之间倾轧监督。

学米国2党？
真要2党了，轮流坐庄，刚开始斗几个来回，后来双方都发现这样太费事，还是联合起来一起草屁民来得轻松

[本帖最后由 sfexpress 于 2014-4-30 10:06 编辑]

执行难，不如跟你朋友打听一下什么类型的案件执行最难。。。。

刁民算个鸟啊。。。。。

执行难从来都是老大难问题吧。

天朝不管法治人治都是人情社会。大家对朋友亲人能和陌生人一样吗

要是真司法独立，法院怎么会抗不住压力？只要法院一公布“真相”，舆论立刻就会调转枪头
宅男那也算舆论？宅男反TG反出什么成果了吗
本质都是TG执政能力不足而已

美国一样有人情,只不过对朋友亲人放水也是有底线的,不可能无限制的容忍,否则自己也没法混下去了.

就是说啊，我觉得中国现在很多的社会问题都是死局，无解啊，只能慢慢发酵，最后爆发。我可能咬咬牙，反正数十年就死了，但是我不想子女儿孙也活的这么累。这里也不少人都是为人父母，肩负家庭重任了，相信都经历过面对各种无谓的社会内耗时的无奈和压力，像就医就学，吃拿卡要等等。说句你们不爱听的，我没法选择出生地，这破地方好歹是祖国，何尝不想社会健康点，但这希望渺茫的样子，真的是不得不想办法当外国人了，起码得让儿女当发达国家的外国人了。

[本帖最后由 火星大王 于 2014-4-30 11:20 编辑]

这就是实际做事和网上键盘党喊口号的区别了。键盘专家什么事都是两句话可破。

要说执行难，其实说难也不难。我朋友在成都也遇到执行难的问题，两千多万的标的额，他直接跟执行庭的领导说收回来的给你2%。没几天就收回来了。

自由之花需要鲜血浇灌，在中国嘛更简单点，拿钱浇灌就行了——但没代价就想要公平，那就是乌托邦了。

问题是外国人也是人啊……
也要给老师送送礼品卡，给医生保险公司讨价还价。

其实不是制度、不是法制，根本上还是文化的原因，文化劣根性不改，几千年过来了该怎么样还怎么样。只能从教育方式入手，打破现有教育体制和思维习惯，让下一代真正具有科学、独立的思考、学习意识，一点点地改变整个社会的认知。但，何其难。

制度建设可破，比如说一件100块的案子，执行下来了分20块给执行的人。

“法院是执法机构还是盈利机构！？与民争利TGBXS！！”

执行难，经常听广播说有人欠别人钱输了官司以后，只要躲起来不被债主找到就没事，公检法没有部门管，都说要债主自己找到人才行执行，律师也这么说，现实情况是一般人根本没能力没精力去找，官司赢了屁用没有，不知美帝遇到这种情况国家机关会去找输了官司的人吗？

执法难？法律没有权威？

商鞅是怎么解决问题的？:D

搞得跟种族歧视似的，中国人天生是乱民？天生是顺民？

你不给我一个说法，我就给你一个说法。


ZF

最难的执行就是行政案件，执行比例比他妈刁民得低个百八十倍，也没见楼上诸君出来讨伐一下。。。。。

操，二连了。。。。

那就多说一句，执行难这事，花花肠子多着呢，有花钱买执行的，也有花钱买不执行的，也有两头收钱两头和稀泥的，也有法官收一方钱庭长收另一方钱院长收一方钱书记员收一方钱的。。。。

[本帖最后由 猩猩带我去战斗 于 2014-4-30 11:49 编辑]

话再说回来，什么老赖输了官司不还钱的

假如美国人英国人输了官司，不还钱也屁事没有，美国人英国人回主动还钱吗？

会还的那是孔夫子再世吧233

就跟抓人坐牢一样，假如老子犯法被判刑了，但是不去坐牢也没人管，换你你会去牢里主动报到？

丫有病吧

出现老赖了，怪刁民，那假如出现这种“不强制执行徒刑，犯人也不去牢里主动报到“的，或者”死刑犯不主动去自杀的“，怪谁？也怪刁民？

没逻辑啊这是

行政案件能判就是奇葩了。像四川，省法制办以“连续X年行政复议改判率0%”来当政绩。

你仔细想想中国是跟风瞎起哄的多，还是自己用脑子思考问题的多

这个更不行 就好像摄像头承包一样 最后更加无法收场

政府带头不尊重法律，底下当然看着学，什么叫司法权威，最高法院说：中学不许种族隔离，州长说：国名警卫队给我堵住不许黑人上学，总统说：最高法院的判决必须执行，结局是美国空降兵护送黑人进学校。。。。。

咱这别说省长，县长说话就比法院好使，司法没权威，自然就有人堵法院，和是不是中国人一点关系没有。。。。

你做得对你怕人跳起来说干什么？

TG连抓诺奖得主都没怕人说，执行个民事、刑事案，会怕人家说？

笑话

根本就不是怕人家说，而是执行了也捞不到好出，不执行也没人给你追责，这样子谁去主动费心去搞执行？

脑子有病的才去

二连编辑掉。

[本帖最后由 shepherdami 于 2014-4-30 12:08 编辑]

做得对就不怕说，赞，键盘正义党的真理突破天际！请教下胡大那些扶老头老太被诬赖的年轻人是否可借你这金句一战？

老祖宗的“人言可畏”、“三人成虎”、“众口铄金”在胡大面前瞬间灰飞烟灭，不知道胡大是太强大还是太幼稚。

人人平等那得在人人确实平等的环境里谈

现在的现实是人人不平等，天下的权柄操在TG手上，结果自诩为有”先进性“的”伟光正“的”工人阶级先锋队“掌权者们不去以身作则，率先守法，改革不首先往自己身上下刀子，反而怪起了刁民们怎么不和大英帝国的公民一样富于理性精神。

人人平等，凭什么伟光正比别人更平等？

替党说话的人，张口闭口人人平等，不觉得脸红么？

攻占立法院的林飞帆陈为庭一点事都没有，群情激奋，法不责众，台湾也一个鸟样

说到底根本在于教育。什么时候政委啥的能从学校撤了再说吧。

这个天底下，做了好事被人冤枉结果倒霉的人，从美国到中国，数都数不清

我还真没见过哪个法院、哪个法官，依据法律和事实去判案，结果法院关门法官坐牢的，要不你给讲讲哪个法官依法判案结果扣了工资还是社会评价降低的？

上头说了，三权分立不让搞。所以大家都是连裆模子，党政军一体，国民警卫队和陆军都是党的子弟兵，不会互掐。总统和州长那就更亲了，说不定是亲戚
现在的难题就是司法即没权威也没公正。

兰州你说的正好是因为司法不够独立

首先我认为，司法独立的意义是以法律为唯一准绳，这不仅包括了不受政府控制，而且还包括不受舆论控制
杨佳和70码一开始就是有争议的，略过不谈（当然杨佳死刑无争议）
以药家鑫为例，法律规定杀人可以无期，可以死缓，视情节轻重可以死刑，那么按照法官的判断，判药家鑫死刑并没有问题。
至于舆论说轻判还是重判本来就不应该被法官纳入考虑。
你整天指责网民没有智商，但是司法独立本来就不考虑网民意见，而已是先有法律为依据、具体量刑由法官判断。我说所谓真相改变舆论枪头，本意就是说舆论是会变的，司法考虑舆论，这本来就是司法不够独立的体现
更进一步，这怎么就能推断得出“司法独立也没用”这个结论的？

本帖最后由 fokker1027 于 2014-4-30 12:24 通过手机版编辑