南京彭宇案法官按照证据规则和法律判了，然后工作就没了，呵呵

废话，美国法院就没有专门的强制执行机构，本来就得靠各级行政部门配合执行。。。。。

这个案子的关键证据是一个口供的照片，很难说他是按证据规则判的案吧。。。。。

另外所谓舆论影响，其作用力其实是舆论影响政府，政府影响法院，法官但凡有独立性不用听政府（而且婆婆还特多）的，谁他妈管舆论啊，不服上诉去。。。。。

执政水平的下限是人民容忍度决定的

做饭那么难吃，不如一起吃屎咯

他依照“谁主张谁举证”的原则判了？

胡大终于捉住机会报一箭之仇了233

要不是总统铁心要干这个，法院就不会缩？
独立性肯定高于天朝，但哪个机构部门也不是在真空里运行。

中日韩三个国家，法制建设的最差的是不是中国？

其实简单说来就是没有契约精神。只想自己捞好处不想吃亏。只想要权利不想要责任，只想要收益不想要风险。最典型的例子，前两年有些楼盘小降了一下结果业主要围攻房产商了，而这群人在买之前又是最想围攻房产商让降价的。

房产交易的合同里难道还规定了保证收益不成？无理取闹不就是来自于没有契约观念么，而之所以不会改观正是因为无理取闹是有效的，而无理取闹有效是来源于执法不严，司法无权威。

我草，今天没祭扫加了~~~~~~~骨头你最近几年嘴炮功力见长啊，说实话是不是跟你老婆练出来的。

我不明白这个问题，总统执行最高法院的判决是他的职责，和他铁不铁心有什么关系？你这么说，当年尼克松是不是也可以不交出水门时间的录音带？

什么叫没有契约精神？

契约精神是干嘛用的？

契约精神是维护自己利益用的，也就是说，有的时候遵守契约精神，看似自己损失了利益，但是长远看，是维护了自己最根本的利益

那我请问你，如果老赖不还钱，人家无论眼前利益还是长远利益，人家都不损失，人家干嘛要遵守契约精神？

遵守的人脑子有病，应该被社会淘汰才是

楼主太高大上了吧，离婚赖账分家产成了鸡毛蒜皮的小事了？

是总统需要最高法院有这么一个判决然后才可以去执行。

这个案子不是独立案件，是布朗诉托皮卡教育局案的必然结果，布朗案开始于1947年，艾森豪威尔1952年才当上总统的。。。。。

现在大陆的问题就是很多情况下执法机关不执法,成了一个谁不违法谁SB的情况,执法机关不执法没能成为一个违法行为,或者说没有人因为不执法而被判刑或者付出代价的,结果就是执法机关多一事不如少一事.

不好意思，我没明白你的意思。
我觉得遵守契约是一种比较节省成本来达成共同利益的事情，约定双方的权利义务，照章执行。但是现在天朝的情况是很多人即使约定了契约也不遵守，也就是你说的因为不遵守利益更大，所以遵守它干嘛。
所以第二段我写了我的观点是：之所以造成在天朝契约无约束力就是因为司法无权威，所以违约成本低甚至无成本，所以无人遵守。
我没看懂你的观点是啥？

你得考虑最关键的问题：为啥当老赖，眼前利益长远利益都不损失？

我们技术层面讲，就是执行不力，执法部门尸位素餐，这个都懂的

深层讲，司法不独立，法律无权威，沦为当权者的工具而被屁民反感，你也说了

最根本的呢？为啥无视契约精神，反而能获得利益？

真要这样就不存在什么分久必合合久必分了。

为啥不算证据？

有机会可以试试，打经济官司的时候不拿合同，而是把合同拍照放在手机里。。。。。。

tg有hudihutian这样的真是幸运

最近这不是还有个美帝红脖子纠集大量的人马抵抗交税的事件？
这聚众闹事抗法真是世界性的老大难问题了

做都没做呢就开始脑补了，公开审判过程视频留档，引入陪审团都行啊，对于不想改革的人，总能想出千千万万的借口

鄙人愚钝，还望赐教。