公司把盈利分给我，股票价格相应打折，那还挣什么钱？
我看了一些解释还是不太明白，比如有人说分红前这些股息是累积在股价上的，分完自然要减掉。可是哪个股票价格是体现现有盈利的？
靠分红挣钱，除息除完你手里的钱一样（还要扣个税），没有意义，那么股票是为什么会涨会跌？
不考虑低买高卖的价差，它涨跌的理由是什么？

简单来说，公司上市了，公司的市值就是所有股票的总和，公司把利润拿出一部分分给了股东，公司总市值减少，每股分多少钱，股价就要减掉。

2楼说得很清楚了

其实分红才是长期持股的本质，也是茅台能牛这么多年的原因之一

不过A股的分红，基本不算利好也不算利空，只有前些年高送转被追捧过

每股净资产啊，分了净资产就低了，为了维持市盈率，就要降价了

股价*股数 = 总市值 = 1+2+3+。。。+ 分红的现金。
所以分红自然需要除息

Apple多少年不分红，照样长期牛股。

“不考虑低买高卖的价差，它涨跌的理由是什么？”，楼主你说的这些问题我也思考过，也没想明白，后来我就认为股票的涨跌理论都是用来忽悠人接盘的。咱们散户溢价几十倍买的股票根本没有价值，IPO是国家给大公司的一个特权，可以获得大量资金发展壮大，毕竟国家的进步主要靠这些大公司，然后人为的创立一套理论忽悠散户去接盘确保能募集到资金。

你可以这么理解，股票的价格=现有的资产+未来的预期，未来的预期是浮动的，但是现有的资产是已经确定的，从里面拿出来5毛钱分红，那股价就要减少5毛钱

国外是这样么

如果茅台敢高送转的话。估计会被买爆。

另外觉得，老是高送转的公司就是耍流氓。股数是变多了，股价却不见涨，一直那个套路收割，坑人。

记得是有两种说法，一种是分红，大A公司的正常做法。另一种是资本利得，就是不分红，公司拿挣的钱继续投资，这样就会导致股价一直上涨，最后通过卖出股票挣钱，美股，GOOGLE，微软，水果，应该就是这种模式，但是美帝人民都是靠股市生活，你说卖掉了，后面咋办，又买回来？

站在董事会的角度看，不分红（包括不扩张股本）可以有多种考虑。将利润用于持续经营，资金成本低，可给投资人以更好资产价值回报。或以此筛选出投资资金的属性，只保留投资期限很长的资金，将谋求分红回报或短线资金剔除。长期不扩张股本，导致每股单价很高，进一步剔除资金规模小的投资人。

不分红，股价再高你也要卖出才赚钱啊，狠多人看不起分红，其实有些分红算下来比理财高多了。

股权是公司的一部分，分红会减少公司的现金，自然就要除息。除息以后会降低买入股票成本。
好的公司除息以后，会很快填权。另外，A股持有一年的股票免收所得税。

现在已经懒得解释了，近些年在股吧吵过无数架，到目前为止还有非常多的人以为股票分红是额外给利息，股票价格相当于本金一分不少。

以前在论坛看过类似的讨论，有位坛友总结的好，分红只是大股东套现的一种方式
建议散户：分红当天赶紧买进去，分多少全买进

了解一下 日本股票不除息，照样前几年跌的一塌糊涂。 交易型市场 有时候分红只能当额外的红包。

看资产价值

是个好法子

茅台能分多少