老哥，劝你放弃吧，真的，别侮辱自己智商。可能别人拿钱干活，说什么话自己都不管的。

格力：你虚标

奥克斯：你检测不合情理，你恶意煽动舆论，你眼红我的市场份额，你不顾民族大义

我觉得相比之下，大家应该更愿意听格力的，而不是奥克斯这些屁话。。。

搞不好还是倒贴钱干活的233。。。

大家指的是谁？请不要随便代表别人好不

我真的不太明白，为啥格力说的就是对的，奥克斯说的就是P话，哪怕拿出了检测机构的证明，还有国家机关的抽检

你可以反驳我，但请拿出证据，至少证明奥克斯大面积虚标

格力能找得到检测机构证明这50台不合格，奥克斯也拿的出来了检测合格的证明，所以这些检测机构到底是个咋回事我也不好说，但是我相信国家的抽检，在相关部门没有确定事情之前，你们就一杆子把奥克斯打死真的好吗？

只是能耗问题，空调便宜够冷，就行了。

例如：我没钱，我就喜欢吃注水肉、合成肉

并没有代表大家哦，我说的是大家【应该】更愿意听格力的，只是我根据1般常理的推测而已。。。

我也没有说格力就是对的哦，只是格力就事论事、不撒泼、不滚地板、不顾左右而言他，讨论态度非常好，比奥克斯那边更容易让人接受

我更没有锤奥克斯作假哦，我反驳的是你【大家买奥克斯的时候就已经接受了比格力差的事情，一分钱一分货是常识】这个论点

想什么呢，有证据的话，就直接按在地上锤了，哪还会用【可能】【搞不好】这些表示不确定的词。。。

ps，没看出跟这条版规有什么联系呢？

奥克斯产品确实不如格力啊，张大妈上的拆解已经可以说明；我家这边有个说法，人会走错路但钱肯定不会走错路，贵一定有贵的道理

至于一分钱一分货 这个观点我不明白你要反驳啥，是要证明1分钱能买到2分货还是说1毛钱才能买到1分货？

一件事的真假对错是看双方态度哪边更能让人接受？？？？

空调和苹果不一样的吧，你这个比喻不是很妥当。
空调既然通过了测试，那么必须是消费者市面上买到的也能符合测试结果才行。

我只是打个比方而已，如果觉得不恰当请见谅

因为其中有一个型号国家总局抽检没有问题，但是格力买的检测就有问题，那我应该信谁？

空调和苹果怎么能比呢. 理论上同一个生产线出来的空调, 质量,性能, 指标肯定是一致的, 而苹果你肯定找不到完全一样的两个苹果吧

奥克斯这都有人洗?造假还有理了?如果说董大妈这样大能量的人举报，举证都被黑了才是整个行业的悲哀好吗！今天有造空调的企业这样造假没人管，谁知道明天会不会有生产吃的，喝的，治病的造假没人管?

你奥克斯卖的比别人便宜没问题, 这是自己的市场策略, 但是不能卖给消费者虚标的东西对吧.

有的时候就是站队喷着爽就完了。
如同oppo早上出了屏下摄像头的视频，一片叫好创新牛逼大国重器风光无限；小米下午也出了屏下摄像头的视频，立刻一片叫骂蹭热度买办企业没有核心技术，搞得好像小米是半天时间突击组装出来的，两家都不做摄像头也不做屏幕面板，为啥有这样口碑差异呢？有个喷的发泄点就对了
奥克斯这件事无论如何，他现在卖的也还不错，相比较价格确实便宜。格力董大姐这实名举报，说她是站在消费者立场才是扯淡，那都是为了资本利益好不好，总有人屁股坐歪放在格力角度思考，怀疑他们是格力相关从业人员格力贵不能成为奥克斯虚标的原因；同样；奥克斯虚标也不能成为吹捧格力的原因。
PS.我之前宿舍空调是格力，天天漏水。现在租房的空调是奥克斯，都不是我买的。
以上仅代表个人观点回复ddddcsp兄，各位不喜勿回。

现在两方的结果不一样，只能等后续的继续检查了。
不过我想说的是，总局的抽检不知道是不是也在市面上随机购买抽检？还是到生产工厂抽检？还是工厂送检？

其实我一台奥克斯都没买过，格力倒是真有一台，质量也就那样

我比较感叹的是现在网红的力量真是大，只要登高一呼，就能达到众口铄金积毁销骨的效果

我觉得应该是到工厂去抽检的

还不明白吗？看来你到现在也完全不觉得自己只要价钱合适，参数乱标无所谓的论点有什么问题，这就不好办了。。。

另外，前1帖已经明确说过，并不是格力1定正确，只不过格力至少是1个正常理性的态度，你为什么依然执意要往【态度决定真相】上转进呢。。。你这态度有点奥克斯哦。。。

我是真不明白，为啥格力你就认为是正常理性的态度，开个记者发布会，网红站台，拆了50台友商产品，然后就可以代替相关执法监督机构判一个品牌作假？干脆格力开个法院直接判刑得了

奥克斯的事情之前我也已经说了，以国家总局结果为准，目前并没有相关机构出来实锤奥克斯，就不能坐实奥克斯虚标

你一开始就认定奥克斯乱标参数了，却没有权威证据支撑，就凭格力的一个发布会？这个观点我也觉得不太好办。。。

现在相关部门把奥克斯跟格力按在地上锤呢。。。

要是检测出来奥克斯作假，那发他能耗的相关部门就是作假。

没作假，格力脸上又无光。。。

。

不明白？再看1遍咯



我也没有认定格力1定正确，奥克斯1定作假哦，这个你也可以再看1遍



ps，你已经连续好几个贴都是来回反复的车轱辘话了哦，你看，我都不用再打字，直接把前面的帖子复制过来就行了233

完全不明白你到底想表述啥

你既然不认为格力一定正确，又为啥认为大家会更愿意听格力的？
连你都没有信心去相信格力，那么愿意听格力话的大家是哪些人？不明真相的群众？

“我也没有认定格力1定正确，奥克斯1定作假哦，”

“我觉得相比之下，大家应该更愿意听格力的，而不是奥克斯这些屁话。。。”

看来你是要把车轱辘进行到底了。。。

照例复制粘贴吧，因为：

这又回到之前了，你才是在车轱辘啊，请正面回答啊，咱们又不是开记者发布会

你既然不认为格力一定正确，又为啥认为大家会更愿意听格力的？
连你都没有信心去相信格力，那么愿意听格力话的大家是哪些人？不明真相的群众？


你回个“格力至少是1个正常理性的态度”，这是告诉我觉得格力态度好的人就会相信格力？你是其中之一吗？

但是你又不认为格力正确，那我是否可以认为你并不认同格力这个态度呢？

不是因为格力是理性讨论的态度就要相信格力，而是理性态度的格力比撒泼滚地板的奥克斯更可信

我不认为格力1定正确，但我完全认可格力的态度，明白了吗？

哎，跟你这种非黑即白的2元思维人士讲道理，真心困难。。。

那就有结论了，我对这件事是追求真相，两边到底谁在说谎，拿证据数据讲话

你站边格力是因为你认可格力的态度，反正就是感觉格力有道理，咱们真不是一个频道上的

反正你至始至终都是在讲你的感觉，我对你这种感觉派也是无语了

劣币驱逐良币，人家虚标降成本降价格，不虚标的成本高没办法降，就开始发射导弹精准打击，一不小心按错了按钮，精准打击变成集群打击，把友商都给干了，只能笑笑不说话了。

再想想这就是国产的现状，是不是心里更拔凉拔凉

好像事情有翻转，四川电检所开始摔锅了。

这帖子里，你对几乎每个回复你的人传教【价钱合适，虚标无所谓】的论点，最后你居然堂而皇之的把这标榜成是在追求真相？黑人问号？

另外，我是至始至终反对你【价钱合适，虚标无所谓】这个论点的，因为你把话题转进到【看格力和奥克斯怎么说】，所以我才谈到自己对双方的看法的，你这么倒打1耙，不是理性讨论的态度哦。。。

好吧，反对我的论点又变了？你这种前后不一态度真的就是理性讨论？

之前不是“我更没有锤奥克斯作假哦，我反驳的是你【大家买奥克斯的时候就已经接受了比格力差的事情，一分钱一分货是常识】这个论点”

在向上翻一下，不是没有锤奥克斯作假吗？我说的是一分钱一分货，你就直接扣上作假的事情了

“那奥克斯就老老实实卖自己的1分货呗

把1分货标成3分忽悠消费者，怎么居然还1套1套的道理了。。。”

抽样是有抽样率的，只要格力按照一定的抽样比例去购买的这50台，那就足够说明问题了。这是一个很简单的统计学上的概念。

问题是这些空调来源不明啊

“格力送检了13台有奥克斯标识的空调，这13台空调由3家公证机构进行封样，四川电检所检测出样本不合格，但并不保证样品一定为奥克斯产品。格力送检奥克斯空调过程中，参与公证的横琴公证处表示，其不对任何的一个结果做认定，也不能说受检产品一定是奥克斯。” 来源新浪网

你是挑烂苹果，你要是买随便买50个苹果，全是烂的，你也可以去宣扬他们家卖烂苹果。

这话明显就是在推责任了，公正处公正前不查发票？不对一下批号？不检查下文件显示的来源？，那这个公正是怎么当的？当然奥克斯的反击点拿捏了很准，而格力没显示这方面的证据。

如果是检测机构或者公证机构采购，我信，但是按记者会的意思是是格力买了四五十台奥克斯空调，格力检测后发现质量不合格，于是挑选了其中问题最严重送四川检测；然后四川电检所和公证机构也不保证格力送过来的一定是奥克斯

因为采购过程和送检过程完全是格力主导，如果做到公平公正？

格力在采购前期和初步采购时并没有邀请公证机构和检测机构介入

我推测是万一要是检验都合格那不是给奥克斯做广告吗，自己先测下，不合格再送检

假如真的虚标就是造假，那奥克斯还是坑买不起格力相对低收入的人，这不也是无耻吗

转一个别坛帖子，仅供参考

送检空调最严重一台是标的是三级能耗3，20以上，实际是2，68；如果按一级能耗3，6计算，差别是多耗电费200W；
如果一年使用空调5个月，一天使用5小时，一年就多一百多块电费，按空调十年计算就是一千多块，基本上就是买空调时二者的差价；
问题是格力的空调不可能百分之百是一级能耗以上，而奥克斯90%以上空调应该高于2，68以上；因为2，68是格力检测出最差的一台
也就是实际使用中一年电费差距不会超过100块，而且没有谁知道格力真正能耗是多少？还有格力使用几年后能耗是不是一直一样？如果格力空调使用几年后，能耗也高起来；那么买这么贵空调又什么意义？

不要代表“大家”，假如我买，肯定会看看是几分货，假如实锤奥克斯，欺骗消费者这行为没什么值得洗地的，格力本身产品质量定价如何是另一码事。看了你们的部分争辩，让我想起了小时候处罚差生不写作业，差生说句“XXX也没写，为什么不查他？”

咦，变了吗？

在目前奥克斯标得跟格力1样好的前提下，你说消费已经接受了奥克斯实际上比格力差的事实

这难道不是【价钱合适，虚标无所谓】么，并没有变啊。。。

你用这个论点传了那么多教，居然还能不认帐的哦？

奥克斯618京东销量第一，格力是在611开的发布会，有一个星期的时间发酵，如果消费者认同格力的举报，那么我觉得奥克斯应该销量垫底才对

我所分析的就是这个现象，为什么在格力举报虚标后，又是开发布会，又是公证，但是消费者并不买账，还是用票子去买奥克斯？而且还不是少量消费者，能够在京东上购物的都是会上网的，消息来源应该不闭塞

噗。。。。那还不如再邀请公证机构介入从买到检测呢。。。这事情做了一半，就高调拿出来说事。

我认同这观点。我觉得能耗比这东西不是没意义，而是区分度太小。不是60%和90%区分，更接近在70%-80%区分。

你要是死不认账我也无所谓，咱们开始也是因为你的第一个回我帖锤奥克斯虚标，既然你已经认识到奥克斯不一定虚标，我觉得你现在回帖想说明啥？


请不要曲解我的意思，【价钱合适，虚标无所谓】这是你给我打的标签好不好？在没有实锤之前，奥克斯目前就不存在虚标！！！！！

在目前奥克斯标得跟格力1样好的前提下，你说消费已经接受了奥克斯实际上比格力差的事实


你看，你又开始锤奥克斯了，啥叫目前奥克斯标的和格力一样好?奥克斯有宣传自己和格力一样好？那个标本来就是国家检测机构发的，奥克斯能自己标？


我一直说的是一分钱一分货好不好，奥克斯的产品比格力到底差在哪里请参考张大妈的拆机评测

奥克斯618京东销量第一，格力是在611开的发布会，有一个星期的时间发酵，如果消费者认同格力的举报，那么我觉得奥克斯应该销量垫底才对，你要不来解释一下这个现象？

格力自己心里也没底啊，其实要是真有把握市面上所有的奥克斯都虚标，完全可以从京东买一台奥克斯送到发布会现场拆机检测嘛