这就需要科学的计算及赌博了

没错，如果电费涨到100一度，这个能耗比才有价值，而且随着空调的年限增加，能耗比应该也会变化，一台空调以后估计就是坏了就买新的

这就和油耗很像了。。。但是能耗比对国家是有好处的。我觉得国内没能形成一个良性循环和优胜劣汰的机制，反而变成了劣币驱逐良币的情况了。比如说多少能级淘汰制度和优秀能级的税收优惠制度，与此同时做好质量抽查和事后监管，那么就会好很多了。

赌对了得罪监管部门，得罪经销商（京东）；赌错了免费给对手做广告，还给格力打上一个不正当竞争的标签。 怎么看格力都没胜算，现在这样最多算没事找事，冷处理一下就都过去了

嗯，是的。这事情一开始格力走上了一条不归路了。

主要是能耗比这个东西大家使用过程中感觉不到，如果小米出一个能耗比计算的设备，这样自然良币就能做大

我觉得这个设备其实真要做也能做出来，本身小米的空调伴侣就带电量检测，然后联动蓝牙温湿度计，输入房间的长宽高，就能算出能耗比

这的确是个好主意，而且并不是很难。哪怕不够精准，但是做参考也足够了

所以格力选择开发布会是错的，而是应该开发一个测量计算能耗比的设备或工具，不过这样的话我觉得格力很有可能被大家测的倒闭

送测的和市面上卖的不一样很正常啊，毕竟国情。。。

哈哈哈，是的呀，毕竟空调是3分东西7分安装啊

【价钱合适，虚标无所谓】是我给你打的标签，还是你自己的论点，这个是很清楚的。。。




我之前就解释过了，按照惯例复制粘贴就行

买50台有一台有问题，那这个说法可以。50台，大部分有虚标，那就没法说了

我一直都是说一分钱一分货，大家买东西难道不是觉得对得起价钱才买？

“在价格面前，几分货已经不重要了，大家觉得对的起价钱就行”这句话里有“虚标”2个字？ 这还不是你给我打的标签？

然后你给我复制粘贴的又是答非所问，奥克斯已经明确表明了自己的商品属性，并且没有任何证据表明它虚标，这点你也认同，你这段话是要说啥？

可能楼太多，你没看到140我的回复，我再发一下

如果是检测机构或者公证机构采购，我信，但是按记者会的意思是是格力买了四五十台奥克斯空调，格力检测后发现质量不合格，于是挑选了其中问题最严重送四川检测；然后四川电检所和公证机构也不保证格力送过来的一定是奥克斯

因为采购过程和送检过程完全是格力主导，如何做到公平公正？

不好依稀没看打磨140楼的回复。这么说的话确实是的。应该第三方机构自己去市场上抽检买来测试才是准的。

咦，你不是紧接着就进1步说明了么

还是那句话，是我给你打标签，还是你自己的论点，这个是很清楚的。。。



我要说的是复制粘贴

你这样就开始复读机了，我也开始复制吧，我不太会用引用，只好加黑回答你

奥克斯618京东销量第一，格力是在611开的发布会，有一个星期的时间发酵，如果消费者认同格力的举报，那么我觉得奥克斯应该销量垫底才对，你要不来解释一下这个现象？
我想说的是存在即合理，而且大家明知虚标还有人去买，说明是否虚标对空调这个东西来说大家并不在乎，至少有的人不在乎

先前不是已经讲过了么。。。

之前我也回答你了，继续复制一下

奥克斯已经明确表明了自己的商品属性，并且没有任何证据表明它虚标

哦。。。

是不是我又要从头复制一遍回答你？你下面复制的我已经回答过了，麻烦自己爬楼看吧，我已经懒得复制了

另外如果还是打算回 复制内容，求别回了，你之前复制的我已经回过了，再发纯粹浪费论坛的资源

我没有需要你回答的问题哦，我这2句话都是陈述句的说。。。

楼我也不想爬啦，都是些在我早已表明【并没有断定这件事格力1定正确，奥克斯1定错误】的前提下，你依然1而再再而3反反复复强行我【觉得格力正确，我在锤奥克斯】的车轱辘废话。。。

这个就要看你啦

如果你不把讲过的事情1而再再而3的搬出来复读，我自然也就不会为了节省力气而复制粘贴了

这样就可以了

咱们回来回去的起因就是因为 你觉得奥克斯作假了，我在替奥克斯洗地；

现在咱们应该已经解决这个问题了：目前没有证据证明奥克斯虚标，有这个结论就行了

因为我发现和你讲话很费劲，第一遍说了不明白，那第二遍我就再说细点，再不明白我就再细一点，解释再三还是听不明白我就无语了，反正你就是不停的复制

这样当然不可以啊，因为你又双叒叕在乱讲了

我并没有说奥克斯作假，前面是说过很多遍的：



我也没有说你在给奥克斯洗地，而是前面同样说过很多遍的：

从你把话题转进到格力和奥克斯之间对错的时候，我就很明确的讲了3点

1

2

3

清清楚楚简明扼要，并不存在什么会让人觉得费劲的地方。。。

我来猜一个，奥克斯所在的地方政府求情了

那你解释一下自己说的话呗，到底是谁把1分货标成3分货忽悠消费者了？到底是谁贴钱干活了？



把1分货标成3分忽悠消费者，怎么居然还1套1套的道理了。。。

搞不好还是倒贴钱干活的233。。。

把1分货标成3分忽悠消费者，怎么居然还1套1套的道理了。。。

这可是你的原话哦，现在不承认了？
我复制你的话来回答你，最后你的论点真是多变


从你把话题转进到格力和奥克斯之间对错的时候，我就很明确的讲了3点

1

我也没有说格力就是对的哦

我觉得相比之下，大家应该更愿意听格力的，而不是奥克斯这些屁话。。。

2

我更没有锤奥克斯作假哦

把1分货标成3分忽悠消费者，怎么居然还1套1套的道理了。。。

3

我反对的是你只要价钱合适，参数乱标无所谓的论点

我反驳的是你【大家买奥克斯的时候就已经接受了比格力差的事情，一分钱一分货是常识】这个论点

1直持【1分钱买1分货，标几分无所谓】论点的人是你，我反对的是你这个论点，并不是认定谁这么做的事实哦，说了那么多遍，怎么就是不明白呢。。。

谁贴钱干活貌似也已经讲过了，你要复读，我也就继续复制粘贴好了

你复读依旧，我复制粘贴继续。。。

1，

2&3，

咋了，又给改论点了？你能不能统一一下，现在已经有4个了，我等你先一口气安排完再回复吧，你至少复制一下我的原话吧，以下都是你自己感觉的？



【价钱合适，虚标无所谓】

【1分钱买1分货，标几分无所谓】

我反对的是你只要价钱合适，参数乱标无所谓的论点

我反驳的是你【大家买奥克斯的时候就已经接受了比格力差的事情，一分钱一分货是常识】这个论点

没看明白你自己的话都自相矛盾吗？

我更没有锤奥克斯作假哦


把1分货标成3分忽悠消费者，怎么居然还1套1套的道理了。。。

要是奥克斯没作假，你反对个啥？反对奥克斯的“撒泼滚地板”的态度？？

咦，这不都是1个论点么，没看出有什么区别啊。。。

不矛盾啊