谁能查一下是不是fake news

那简单，把结果对调就是正确率80%了

我真是个老机灵鬼儿

据说是没看说明书用错了。。。。。。

这是抗体检测，不是核酸检测。

一个检查矛 一个检查盾。。。用错了怪谁

真是没救了

就是武汉初期用那批，正确三四十那种，中国这里的基本都知道的，当然捷克可能操作不熟练再降一点。

专业医生不如你懂是吧

捷克自己都承认弄错了

确实他们的专业医生不如咕噜咕噜咕噜懂，这是事实

中国产品100%误诊，泥潭都有人相信

100%误诊不就是100%准确吗？

问题他们确实弄错了啊。。。举个不恰当的例子，医生不用MR检查软组织，而是用X光。。然后得出结论X光不准确这个谁的错。。

对，洋大人永远正确，要么盒子有问题，要么说明书误导

你说跪舔英美到也算了，连捷克都是洋大人了

什么来源啊。

结合其它的新闻 捷克近期一直在怼中国

最早 就是要做2次检测。根据概率是 每次检测概率30% 01 10 11 就是阳性 00就是阴性 阴性隔离14天，阳性直接就诊。最后都躲过的几率是千分之一。潜伏28天后发病的话，武汉已经隔离60天以上了哇。

不说这贴
就说舔洋大人最厉害的究竟是坛友还是……

那可是连黑diao都舔的津津有味的

如果结论只有两个的话，这么用没问题啊。

反过来看不就行了

试剂盒只是个工具 自己不会开车天天出车祸 不能怪车不好 吧

喷了，高潮来的太快了

早在二月份我们就已经在说快速测试准确率不高的问题了，虽然后面也没特别的新闻继续关注这个问题了，这外国人就是不会抄作业

喷了，就我这三四年接触到的捷克人来讲，还不如三哥了

毕竟slow fuck，别着急，让子弹飞一会儿，剧情就会反转了

这样用不一定没问题

例如说，对一个有发热症状但是没有感染sars2病毒的人进行测试一定概率可以获得假阳性结果，对一个有发热症状已经感染肺炎病毒的人可以得到假阴性的结果

如果对100个有发热症状的人进行测试，那应该有：
阴性人数+阳性人数 = 总人数
假阴性+真阴性+假阳性+真阳性 = 总人数
做一个极端的假设，如果情况是假阴性 = 40人，真阴性 = 10人，假阳性 = 40人，真阳性 = 10人
如果把结果对掉，测试得到阴性的当作阳性，发现了吗？测试结果并没有获得任何的提升

=======编辑=======
感谢古叔指出，我脑袋秀逗了，如果错误率是计算假阳性+假阴性的话，对调结果是符合直觉的对调

本帖最后由 我武者羅 于 2020-3-26 20:00 通过手机版编辑

你真心的么……你只看结果50阴50阳不看分别是谁阴谁阳的么……趴地上再想想？

我举的是仅针对一个测试进行考虑的而且是很极端的情况
实际上当然不光有快速测试，还有胸片之类的。实际情况里看胸片看血氧就已经把很多没事的人筛出去了。

本帖最后由 我武者羅 于 2020-3-26 19:36 通过手机版编辑

你不复验一遍 你知道哪20%对？随机抽？
测10个 p5个 N5个 你知道个卵子哪错？

[本帖最后由 bylaaa 于 2020-3-26 19:57 编辑]

现在就是针对你所例举的状态

对换后虽然依然是50阴50阳，但不对换，就是误隔离了40个假阳性误放了40个假阴性。

但是对换后，就只误隔离了10个假阳性，误放了10个假阴性。

如果结论只有阴性阳性两种，那80%误诊反过来就是20%误诊。

有点脑子都知道肯定不可能80%这么高的错率，检测试剂又不是只供应捷克专用，很多国家都用了中国试剂，怎不见那些国家出来说事
光是给意大利的中国试剂被美军运回去50W套，要是这么高的错率，美国第一时间跳出来指责中国。某些人一看到中国不好的信息，就
好像发现新大陆一样兴奋不已

样本又不是一半有病一半没病

我觉得不止是几个人 人数还不少 但凡中国以外的哪怕是屎都是香的

台湾从广州进口了上万个快速测试剂，一直用这个，也不敢宣传，要真有问题台湾媒体第一个怼大陆试剂

哎呦我的老伙计，鱼不是这么钓的

纠正两个不准确之处，防止你和网友被误导
1、很多国家都用了中国试剂，怎不见那些国家出来说事
事实是不止捷克出来说事。根据西班牙最大医院的实验室，西班牙政府在中国购买的340,000个快速冠状病毒测试效果不佳。
灵敏度仅为30％，而预期值为80％，导致未能在不同医院中检测出阳性病例。 它补充说，政府确认了数字。 ​


2、给意大利的中国试剂被美军运回去50W套
事实是美国从意大利购买了50万个测试棉签，这些棉签是意大利Copan Diagnostics公司生产的，既不是试剂也不是中国试剂
http://news.ifeng.com/c/7v4pOq3x6ik


[本帖最后由 CASEY123 于 2020-3-26 22:19 编辑]

不是随机抽，是P5全改N5，N5全改P5，最后必然80%对的，如果原来是80%错的
你愿意复查就复查，但是别忘了每次都全部对调

二分类有必要引入F1这个指标

这个问题挺有意思的。

假设有一种试剂是完全没有效果的，那它的误诊率应该是多少？

西班牙那个是买了深圳某牌子的山寨货，根本没有出口许可那种，估计被中间商骗了。如果有问题，你觉得台湾会偷偷去广州买了一万份试剂回来自己复制生产吗
试剂分两种，核酸检测试剂与抗体检测试剂，抗体检测试剂这种试剂的容错率比核酸检测高，但是胜在检测速度快，20分钟左右不到就出结果，这种试剂主要是用于大范围检测筛选用
难不成又想快有要准确率高的话，这可能吗？那个国家目前有这种试剂？你倒是说说，捷克卫生部副部长对摩拉维亚-西里西亚州卫生学家称快速检测试剂错误率高达80％进行了回应，
称80％的错误率是不正确的，但是已知有20％到30％的错误率，而且快速检测试剂在中国有效。

[本帖最后由 kyozero 于 2020-3-27 14:48 编辑]

这种情况下的误诊率是指对于病人的漏检率
不然一废纸，如果检查人群中有10%病人，准确率也变成90%了，实际上是0%，也就是全错，因为考察的是100个病人中会漏掉多少

鼹鼠也傻逼。

这种时候，比较复杂

极端例子：没病的人试剂会没变化，有病的人试剂会变成红色
而试剂实际上是没作用的普通水
根本就变不成红色

但是病人偶然的其实都没病

那这种情况下，试剂的正确率是100%，但是实际上他没效果，纯粹是偶然蒙上了

捷克这个80%的误诊率，也没算进这种蒙上的
就是说，这种蒙上的，都在那20%对的里，那对的20%里有多少蒙上了，捷克无法知道，但是那80%肯定是有某种途径证明是误诊了
捷克这个80%都是误诊的说法，必须等一段时间看病人状态才能得出，或者他有另一种误诊率极低的快速判断测试方法

我老婆用东西不喜欢看说明书。这杰克医生也不喜欢看说明书啊。

只限于阴性阳性各一半的情况吧，如果样本分布是阴性90阳性10怎么对调

不过实际情况可能还更复杂一些，比如说某种试剂对目标病毒的检测是完全无效的，但它还是可能会变红色，它是不是变成红色，完全是人体的其它的未知因素在起作用。

正确率不是你这么算的，就算你下次考试留了个心眼把所有答案全翻转一遍，说不定还是得10分，你想想是不是这么回事