http://www.acfun.cn/v/ac3530271

珍爱生命，远离大车和女司机

3月8日驾驶红色轿车的易女士被送到了看守所。交警初步意见，黑色轿车承担30%责任，红色轿车承担70%责任。肖冬华的家属提出索赔180万元的要求，但肇事方未同意。“黑色轿车司机方没有说什么，红色轿车方家属提出了质疑。”肖冬华的妻子都女士说。
死者宝宝刚出生18天

这系列视频我觉得交易度满满的

又是油门当刹车.

砸穿几层玻璃没有减缓啊，成龙A计划跳钟楼即视感

Posted by: Meizu PRO 5
180万估计陪不了，顶了天陪满一百万了，剩下再找黑车配30万

Posted by: Meizu PRO 5
算错了喷了

180w的话黑车要54W…… 红车要126W……

每天十分钟

黑车我觉得好冤啊。。。

黑车真是冤

嗯。剩下的钱找你赔 :D :D

360行车记录仪拍的吧

三者100W的重要性..

上道之前不看路，然后猛打方向盘还油门当刹车，其实当时撞黑车搞不好还能讹黑车一手。

Posted by: Meizu PRO 5
差不多了，这情况你让女司机全出也不太可能，不一定出得起，不如两个人一起分，死者还能多拿点，30%一般第三者基本也都兜得住了

开车习惯太差，两车都没打灯…

生命冇take two！

黑车有全保的话也就保险负责罢了，这女司机撞死人的还质疑真喷了，难道是只交强险？抓去坐牢去吧

黑车如果事前打了灯，能免责吗？

Posted by: Meizu PRO 5
这女的不同意估计就是三者不够赔或者压根没买呗。满大街的三者不买的车横冲直撞的，搞不清什么思路，一个油费都上欠了舍不得这两千块？

为啥都觉得黑车冤呢，我觉得一点都不冤

黑车哪里冤了，人家都起步打出一个头了，还强行插过去

明明红车的问题，起步不看后视镜？

看了又如何？黑车也没打转向灯，你知道黑车要怎么走？

不能，关键不是打灯不打灯，是是否妨碍到后车通行

一条人命180万还嫌贵?怎么想的? 换我我还要多补20万表示感谢呢

说黑车冤的有问题
黑车这样强转弯。。。我觉得是活该

车都不冤，看来以后看到路边车里是女司机，上了人行道都不一定安全

黑车无辜？？？
楼上很多人开车脑子也是有问题的
黑车绝壁活该 起码负30%责任

有链接吗？

我觉得黑车责任还要大一些

很多大车压死人都是为了躲避乱穿马路的对面或转弯车急转弯加刹车侧翻了，压扁了守规矩的同向车辆

这个类似，不过女司机踩错了刹车。但她已经起步了，不拐就撞上黑车了

事后看都是还不如撞上损失小……

[本帖最后由 well 于 2017-3-10 02:04 编辑]

红车起步不打灯，冲这就活该

被撞死的人据说是个开酒店的。
楼上，仔细看视频，红车起步是打了灯的
黑车冤枉个P

本帖最后由 FatalFrame 于 2017-3-10 07:26 通过手机版编辑

[本帖最后由 FatalFrame 于 2017-3-10 09:36 编辑]

楼主能否提示下几分几秒？

大多数行驶中发生的事故而言，打灯这个因素其实在各种事故中起不到判决决定因素。更多的是一种礼貌行为。
真出事故了要看是否符合规则，要看当时的场景是否可以转向。
可以转向的时候，如果转向出了事故，就算没打灯也没责任。
不该强转的时候，如果出了事故，就算打灯了也有责任。

打不打灯只能在责任认定书上锦上添花，或者雪中送炭的增加这么一句。
但不管怎么说，该打灯还是要打灯。

这个案子有点特殊，因为红车是停车状态起步，红车的确打灯了对她很有利。算是提前打招呼了我要起步柺出来。红车没有这个动作的话，认定黑车责任太冤了。

大多数行驶中发生的事故而言，打灯这个因素其实在各种事故中起不到判决决定因素。更多的是一种礼貌行为。
真出事故了要看是否符合规则，要看当时的场景是否可以转向。
可以转向的时候，如果转向出了事故，就算没打灯也没责任。
不该强转的时候，如果出了事故，就算打灯了也有责任。

打不打灯只能在责任认定书上锦上添花，或者雪中送炭的增加这么一句。
但不管怎么说，该打灯还是要打灯。

这个案子有点特殊，因为红车是停车状态起步，红车的确打灯了对她很有利。算是提前打招呼了我要起步柺出来。红车没有这个动作的话，认定黑车责任太冤了。

老人和小孩真惨

大多数行驶中发生的事故而言，打灯这个因素其实在各种事故中起不到判决决定因素。更多的是一种礼貌行为。
真出事故了要看是否符合规则，要看当时的场景是否可以转向。
可以转向的时候，如果转向出了事故，就算没打灯也没责任。
不该强转的时候，如果出了事故，就算打灯了也有责任。

打不打灯只能在责任认定书上锦上添花，或者雪中送炭的增加这么一句。
但不管怎么说，该打灯还是要打灯。

这个案子有点特殊，因为红车是停车状态起步，红车的确打灯了对她很有利。算是提前打招呼了我要起步柺出来。红车没有这个动作的话，认定黑车责任太冤了。

交规里有合理使用灯光的要求吧。

黑车责任应该要大于30%，这个靠边方式已经是强行并道级别的了

你又没有常识？？
黑车冤个P 只要是变道不打灯 都是违章 事故中都要承担责任
这是原则 开车不讲原则 就是作死
什么叫法制？ 你违规就必罚 必须承担责任 这才能保证大众利益

我当然明白你说的常识。
那我问你，变道的时候就算打灯了，与侧方正常行驶的车辆擦碰了责任怎么算。
打灯了就没责任了吗，照样是全责。所以这打不打灯对于责任认定有什么决定作用？

有啊。
我只说打灯对于双方都在行驶车辆的事故来讲，大多数情况起不到判决决定因素。
我也支持尽量多打灯。

起步居然不看左后视镜不看左前方，眼睛看哪里了？
红车这种开车习惯迟早出事

好多年以前我有一次逆向起步，扭头往右后看了一下，安全，因为是逆向，眼睛盯着右前方，踩着刹车缓慢起步，两秒不到，一辆电动车居然也是逆行从右后视镜盲区直冲过来撞了我右边翼子板，她自己也倒下，虽然人没事车没事，我还是掏了500给她。吃了那个教训以后，我起步前都是习惯性扭头往后面扫一圈……

能倒贴钱给对方判个无期吗。

就死的人冤，那俩车都特么不冤

看着心惊，出事这个地方，我几次就站在受害人那里抽烟啥的，也从未留意过会有车子冲上来。