此图片仅限于新浪博客用户交流与沟通

不知道你发这些有啥意思

赶紧拆了重建，丢得起这钱也丢不起这人啊，顺便再多拉动一些GDP吧

太尴尬尿

国家大剧院，鸟巢，CCTV大楼都很好啊

实地看一下这些建筑，使用一下这些建筑（国家大剧院的演出，鸟巢比赛的票价都很便宜的），而不是人云亦云

你发这么水的帖子有啥意思？

留着用吧，100亿呢。

[本帖最后由 级替四 于 2009-9-20 18:54 编辑]

其实最煞笔的是还在国内压住不报。

敢情在国外丢人无所谓，国内P民不知道就行。

国家大剧院好个毛，你看看四周的建筑，再看看国家大剧院那突兀的一大块，不知道还以为是第九区的基地

在谷歌资讯或者百度新闻，能搜到很多相关报道的

难道要新闻联播播一次，再加上女上位或者老汉推车的名词解释

毕竟这件事情设计师本人已经澄清

国家大剧院=大土包。
看过“探索”的一期节目介绍其建造过程。打地基为了防水砌了一米厚的水泥墙，上面的每块钢板大小都不同，正北面的玻璃没过一月就要擦一次，否则都是土。还接着说吗？这是多少钱？

擦玻璃要多少钱？

其他建筑不擦玻璃吗？

钱多人傻速来

CC AV 名副其实

鸟巢那个形象工程，长面子是长了，不过因为预算不够，原来的移动开闭的天顶换成了露天的。这么一搞导致鸟巢在白天大多数时间里，整个上层钢结构在中心场地有巨大投影，场地观看效果不佳。
开完奥运会，要不是当名胜估计参观用，大概也只有晚上搞搞文艺演出了，作为体育运动场馆本身的职能损失不言而喻。

奥运主场馆会预算不够?你太不把party放眼里了

王受之这傻吊 写得东西都不是他写的
ps mad是跟zaha的 不过据说zaha跟秃子有路的 .......

本帖最后由 helllee 于 2009-9-20 20:06 通过手机版编辑

近日一篇题为“震惊！奥运体育场‘鸟巢’白天不能使用”的帖子经过网友转载，在各大论坛广为流传。帖子的正文这样写道：由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得坐在远处的观众根本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用。
网友们对此众说纷纭，大多数网友对此表示质疑，ID为“潜水小金鱼”的网友回复道“这么大的失误有可能发生么？应该在开始就有很多专家讨论的嘛，不可能出现这个问题的，应该还没有完工。”也有部分网友献计献策，“可以考虑加个盖子，或蒙个棚子。”网友“博士女生要出阁”毫不客气地指责：“这个叫缺陷？这明显就是重大设计错误！”
记者10日下午连线“鸟巢”的业主——国家体育场有限责任公司，该公司相关负责人否认了“鸟巢”存在这方面的缺陷。
该负责人解释说，帖子里的照片实际上是去年9月17日“鸟巢”钢结构卸载完成后，该公司为了观察钢结构的实际效果而拍的一张照片。那时“鸟巢”的两层“膜结构”还未开始安装，所以才会出现这么深的阴影。
当记者进一步询问“膜结构”安装完毕后“鸟巢”内是否还有阴影时，该负责人介绍说，如果光线比较强烈，可能会有比较浅的阴影，但绝不会干扰场内观众的视线。
据了解，在“鸟巢”顶部的网架结构外表面安装的半透明膜，可使体育场内的光线不是直射进来的，而是通过漫反射，使光线更柔和，由此形成的漫射光还可解决场内草坪的维护问题，同时也有为座席遮风挡雨的功能。

鸟巢比赛真的很便宜，前一阵子还免费参观来着，白天进去看一下吧



[本帖最后由 藕是张力 于 2009-9-20 20:15 编辑]

设计学理论派喷子 自己并无做设计的能力 主要是设计史方面的人
广美当老师 然后跑去美国当设计学院院长...
blog写得文基本上写个开头和结尾 中间全部枪手写
最爱给各大房地产商写书 前面描述一大堆设计 或者 游记诸如此类 最后一章就卖楼盘
属于婊子牌坊类型的人物

不过现场喷东西还是能悠忽些人的.............

广州住的地方跟我上班在同一个社区 偶尔撞到他买菜...........

之前开fit 不知道现在开啥了

感觉上中国人是傻瓜，这个项目是他们去拯救中国人摆脱建筑无知而做的，我听了他们的这次讲话后，很难想像在全世界任何商业项目中，作为乙方的建筑事务所敢如此狂妄的戏弄甲方，居然还可以拿了钞票走人的。这恐怕只有面对政府这样愚钝到不知道醒的甲方才有可能发生了。

去拯救中国人摆脱建筑无知?!!!!!!!!
我草他奶奶!!中国人的古代建筑美学就秒杀丫这煞笔玩意!!!!!!!!!

最贵的部分不是这个
而是那些枝条本身是打算作为结构承重部分来处理
但是国内做不了
中信结构 把他改成了了装饰部分 再用其他方式做支撑结构
嘛 参数化设计在中国还是比较难很好的实行的

俺就是设计院的，国家大剧院就是我们院完成的施工图。国内的甲方从政府到开发商一个个都崇洋媚外的厉害，洋人说得设计周期都保证，拖了也没事，自己人那就是民工，加班加点干还说你这不行那不行的。

有种把设计者暗杀掉.

我怎么听说鸟巢卸顶子主要是因为造价的问题啊，那会还正好赶上政府换届。另外，在建筑界内部对于当初主体育场要有活动屋面这个要求抵触非常的大。

国家大剧院的维护费很高的，网上的数据是每天50万
50*365=18250万...

那个些编制状的东西最初设计是作为承重结构 而那个屋顶也是在这个结构上 如果要满足那些编织物同时能承受体育场外加那个盖子 那么造价会很刺激
所以取消罩子 并且把编制结构作为装饰 内部在用其他方法处理建筑物承重 费用节省了不少
国内设计师当然要抵触那些了 毕竟 竞标 失败的很大
不过一堆建筑怪物吧北京的天际线破坏了 并且把中国当做一个大型的试验场
不过这都是tg的浮夸作风所赐
活该

乱花纳税人钱的东西··················

北京自从否了梁陈方案之后就已经毁掉了。
这个cctv不管象什么也好，本身确实是很漂亮的，尤其是有点雾气朦胧的天站在边上近看，很飘浮虚幻。

图片能不能弄下呢？

因为造价越高设计费就越高啊 :D

万科第五园挂的是他的名号

你说他立牌坊，我没意见。混艺术学术圈子的立牌坊的多了，他不是最稀奇的，也不是最生猛的

说他是婊子，我觉得或可商榷。观念建筑师多了，不是每个设计师都有这么好的机会去实现自己的包袱的。

话说，安腾忠雄不也是喷子出生么

我见性器官3字进来的。。。失望的出去~~

活该？！你以为最后谁买单啊。

此图片仅限于新浪博客交流