那是一种理解,和大爱,我想我可以理解.

原因只有一个，我之前说过，这是一起交通事故后的行凶。体现了死了比伤了好了的交通事故潜规则，民众忍这个很久了，这次药家鑫算是把这层窗户纸捅破了。可不是爆了么。

我觉得你矫枉过正了，同情药父可以，但没必要对药家鑫表示理解和爱……

所以我觉得药加薪的父亲只不过是民众久积愤怒的牺牲品而已.

最大的破绽是药出手的那八刀，恶意的猜测一下，如果药是补轧至死的话，那就进入李刚他爹模式了

随便一找都到, 与其质疑真实性, 不如谦虚点, 没那境界就是没那境界, 我们都没有. 毕竟成长的环境根本不一样.

http://www.china.com.cn/internat ... ntent_8223580_3.htm

这里好像没人理解或者爱药加薪.

我是说枪击学生案,受害学生家长为枪击者献花,我真能够理解.

我前面就说了，这种文章看看就算了……
谦虚什么的你自己用吧，我不认为这种所谓境界有什么值得骄傲的……

药家鑫不就是枪击者么……

我认为无论用怎样的方法,凡是有意致人死地,那必然要用到极型.

李刚案件中,他儿子没死,且未被重判的原因,一在于不是存心杀人,二在于李刚power很大.

李刚儿子好像已经是从重判了吧……

人各有志, 随便你.

但宽恕和包容可以让人的生命升华.

为什么这个国家的平民和领导, 都是这种没希望的样子, 这就是根源了.

人人都不从自己做起, 大家一起等死亡.

献花不是表达爱.而是表达原谅和理解.

我对药的行为能够理解,觉得这也是他和他父亲的悲剧,和被害人一样,他同样是悲剧受害者之一.主贴里已经说明原因了.
但我绝不认为药应到逃脱制裁.

我觉得冷酷和爱还不是根本问题

根本问题是思维方式

我们上一代人受到的教育是毛式思想的，这一代人仍然受到此思维的严重影响

思维核心包括

1，动机大于事实。此思维认为不容易考证的动机重要性远大于铁打的事实。打个比方，A偷了钱，这个事实不重要，重要的是他因为什么偷钱——如果他是为了家里的小孩偷钱，这人应该宽大处理；要是他是为了吸毒偷钱，这人社会渣滓，最好枪毙。所以你会发现，中国人攻击别人，喜欢捏造动机。我要黑韩寒很简单，他写博客很了不起？切，才不是呢，他只不过是为了炒作自己。你看，谁都不知道他是不是为了炒作自己写博客的，但是这么一说，很多人就不关心他博客写的如何了，他们对动机更感兴趣。

2，立场大于逻辑。毛式和邓氏思维都是实用性思维，讲究结果，成王败寇，不鼓励过程合理性的讨论。你去看西方人的战后反思，往往是多角度全面的，涉及价值观；而中国人的讨论往往是成功学。这就决定了，很多中国人做事情可以突破底线，因为他没有底线，只有结果和利益。

3，讲究斗争。毛式思维不鼓励双赢，讲究斗倒别人。所以中国人做事情没有全局观，都是一家独大千鸟亡尽的做法。无论是商场还是政坛，中国人直观的思维是不喜欢共生的，而喜欢斗。所以无论到哪，你都可以看到中国人在骂，在贬低别人，在斗。

还有很多，这些思维特征决定了上层建筑，甚至于法律，还有执政者的做法，都是依托于其的。所以我一直说，民智不开启，干倒了TG，只不过是扶植起另一个TG而已。

[本帖最后由 龙舌兰日出 于 2011-6-8 15:58 编辑]

什么时候国民学会不上纲上线了，这个国家才有希望……

我认为献花已经不仅仅是宽恕了，而是祭奠，包含了怀念、悲痛、不舍等感情，不过这个问题不用再展开了，你的观点和我的其实没多大分歧……

我可没说过药家如何如何，我只针对给凶手献花这个事…… :D

药家鑫崩了，好事。药爹微博晒痛苦，结果被人喷，被人骂，不好理解。很多人把对体制的不满，对特权的不满都发泄到了药爹的身上，仿佛这个养了个杀人犯的儿的爹成了一切社会矛盾的代表，不一起崩了就不足以“平民愤”；可见我朝P民中脑残有多少.....

这些P民的'脑残',又该怪谁呢?
多想想其实都明白.

我到觉得这个可以再商榷一下。。。。

针对民事侵权行为的惩罚性赔偿在英美法系确认了很多年了，中国的法定赔偿金额无法覆盖受害人的全部损失（详细再说）在不承认精神损失赔偿的情况下，才会出现死人比伤人赔的少的荒谬情况。。。。

没明白什么意思.

posted by wap

本身撞伤不如撞死就是乱说，致一人死亡并负全责的不但要判三年以下的刑期，还要赔付相当于肇事一级伤残的金额。药怎么悲具了，是他自己选择了把交通肇事上升到故意杀人。你说法律可恶，30秒就能算完，但药就算错了，给你30秒你会怎么选。

就是针对老头所说的民事赔偿的说法商榷一下。。。。

简单的说就是死人（笼统的）应该比伤人赔的多。。。。

纯讨论，我就问下

于肇事一级伤残的金额到底是多少？和楼主说的20万，30万数目哪个多？

不考虑药家鑫这种补刀算作谋杀的，肇事撞人，我觉得楼主算的没太错吧？养人一辈子是多少钱？

中国交通肇事撞死的人命是按户口所在地的收入X10年计算的.比方你撞死一个上海人,就是赔偿40万.上海深圳可能是全中国人命最值钱的地方了吧.
很多二线城市可能就二十万.还有更多的地方,比如撞个西部或者其他贫困地区的人,可能就赔个十万或更少就能解决问题.

和一辈子的医疗误工费用比较,你可以自己算算.
我觉得很多人宁愿去坐个一两年牢,赔个十万块钱了事.这是算得出的帐.人家一年才挣多少钱?

[本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2011-6-8 16:49 编辑]

其实不影响，惩罚性赔偿解决的是赔偿额绝对值较少的问题，而不是解决撞伤赔的多于撞死的情形。美国撞伤的也有惩罚性赔偿，而且不一定就比撞死的赔偿少，撞死不如撞伤也是可能的，一切都要看具体情形而定，并不存在猛男期待的撞死一定要强与撞伤的情形。

posted by wap

难到撞了人都是一级伤残？而且宁愿坐个一两年牢是你肇事司机可以选的吗

这个事情导致两个思考。。。

假如你开车，撞到了人，你会选择撞死还是撞伤？
假如你犯了和药一样的罪行，你会选择逃亡还是自首？

不得不说，药事件加大了人们选择前者的概率。

撞死还是撞伤是不能选择的，如果你试图选择说明你在故意犯罪。

这完全由司机自己判断啊,比如撞了个老人,或者撞人撞得很重,你下车一看,看到周围没人,心里就有计较了.

很多这种事情都是这样发生的.

撞得轻当然就不存在这种事情了,这犯罪成本,正常人都会算.

我觉得到不至于这么严重，至少如果有司机再撞人，不会傻了吧唧的持刀下车了，都改挂倒档了 。东窗事发，能跑一天算一天了。也就这样儿了。

其实没有药家鑫这事儿也是这样儿，以前不就说么，坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家过年 。

楼上有个人说的对，中国人，一管就死，一放就疯 。

但是这种故意犯罪很难有证据来证明是误操作还是主观杀人。
所以也成了一部分人的选择。

很难证明是刑事诉讼的问题，过失犯罪和故意犯罪之间的刑罚轻重是刑法的问题。无论如何这都和民事赔偿制度没有直接关系，我们要做的应该是完善交通肇事行为的刑法规则不是吗

目前的问题就是撞死的赔偿额绝对值少，少于比较严重的受伤的治疗费用。。。。。

这本身就是不公平的，引起猛男所说的选择问题也是一种可能性。。。。。

你要这么说就是掩耳盗铃了，录像看的很清楚，倒车压过去，死机没下车，张望了一下地面，向前开。

你说他不是故意的，你自己信么，你觉得说无法认定就是没有你相信么 ？ 司法判决不等于事实真相 ， 有太多的情况下 ，让我们所有人都清楚的杀人凶手逍遥法外，才是药家鑫案引起民众如此爆发的主因。说白了，你不是不承认，我拿你没辙么，这次好了吧，他妈的上刀子捅人，还自首了，认罪了，跑不了了吧！

可以说，民众把平时那种说不出来的怒气，都释放在了药家鑫头上 。我觉得网上舆论的导向实际上是一种爆发。但是判决本身结果是对的 。

清楚真相，努力还原真相不叫脑补，我们知道是事实却无法拿到铁证不叫脑补 。它只是督促我们去改革制度，完善法制，想办法还原真相的源动力 。

我说了前提是真的查不清，能查清而不去查清是司法机关的失职，这和我上面说的毫无关系。

1。请不要脑补别人心中的真实想法。
2。法律不认可没有证据支持的“事实”。

对猛男说的基本都赞同，但这个例子不当，药杀人是因为撞伤比撞死赔的多才做出的选择么？不是，是因为怕被害人记住他而导致他承担法律责任因此杀人灭口，不是经济原因
当然，本帖猩猩战oldman非常好看，再次涨知识了

这个是石原中将的目标，东条上等兵是个没有主见的人更不会有什么宏伟目标

@+_- mark

正义
what is the right thing to do?

正义是什么？好吃吗？

正义就是，让人类能够与动物相区别的理性判断。

LZ写的很好。很多回帖的跑题了。制度的恶才是最大的恶，大部分人性只是自私，制度导致利益取舍，利益取舍再没有法律，宗教，道德的约束 ，结果就是药家鑫必然不是最后一个人。
龙舌兰讲的那个有点疑问，即使不在中国动机似乎也是犯罪认定的重要前提。开车误撞死人在国外MAN SLAUGHTER和 故意撞死人MURDER绝对是差别巨大的审判结果。

制度哪来的

制度是暴力斗争后分赃的结果。谁有制定制度的权利，谁保证自己的利益。
没有真正的选票。P民随便被操。。。

在中国也是一样，LZ说撞了老头那就是肇事，具体赔偿情况要视受伤程度和责任认定来判。要是开车跑了那就是逃逸，负全责。要是下车心里计较下，然后。。 那就是故意杀人。
且不说撞伤不如撞死有多少问题，大多数情况下撞伤人绝对比撞死人赔的少，而且撞死人还要受到刑法。而这个撞死不是说撞伤了你再30秒思考一下，然后碾压，这个撞死是肇事后意外的结果。
一年中发生肇事撞人后，是赔的多，还是逃逸的多，还是由肇事上升到故意杀人的多？ 我们论坛上也有车的也不少，多少人是出了事准备好思考30秒来决定的。

首先声明啊，我不是想喷lz

我只是觉得lz很喜欢在一些热点事件上发表看法，但是观点都很一般、很普通，无非就是批判tg或者制度，喷的很浅，很大路货的感觉。。。。

无所谓,反正我本来也就没什么深度:D

喜欢发表看法也是我的自由,是吧,不恶心到你就行

对了,100楼了,我又该pm狗子加分了.

[本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2011-6-9 09:38 编辑]