啊哈哈哈，自己阴险发到网上，想赶尽杀绝弄死对方，结果自己被网民整死，太痛快了

天天为这事对喷有意思吗？这事法律上怎么说，打人应该要拘留吧，女学生踹小孩拘留，大妈打女学生拘留，饭店服务员打大妈拘留，天下太平

你这针对性太强了吧！

求仁得仁 挺好的

根本没有婴儿车，你看错了吧！

4岁小孩一般也就是和凳子差不多高，小孩又躲在凳子后面，踢凳子要是凳子角撞到小孩头部很容易就导致死亡。真不知道纠结踢人还是踢凳子有意思嘛

记者（或者是自媒体）不嫌事小，巴不得事情煽动更多不明真相的群主进来，他们就越兴奋。一个想法，不一定对

所以他们已经丧失自己职业的良知，记者的职业道德是真实报道，但是他们现在做的就是歪曲事实，只报道观众想看的（观众想看什么呢？就是吵架，图刺激）。 韩剧匹诺曹说的就是这个现象

[本帖最后由 再来一发 于 2017-5-17 23:23 编辑]

你还是得好好看下比较完整的视频，凳子被踢之后的位置变化可以看出来明显是有碰到后面的小孩~可不光是惊吓！

宋女士起身先也只是推女学生，女学生回身抬脚可能是想踹人~之后矛盾彻底激化。

开始组合拳是打到占了些便宜，后来男友上来拉架的时候， 宋女士被按在椅子上让女学生踹了好几脚！ 所以后来被拉开才会那么愤怒，

虽然是有点癫狂了，但也不是没来由的发神经！

在门口还在打服务员就是因为女学生走的时候还在丢东西砸小孩，她想追又被拦住~~ 怎么可能甘心！！

[本帖最后由 心御剑 于 2017-5-17 23:33 编辑]

我觉得就算视频不完整，怎么也不应该直接攻击小孩~~ 光店里面发生的事情来说，肯定女学生责任最大！！

我觉得就算是没踢，对孩子突然大吼也是不对的，那不是你家孩子吧？就算是你家孩子也要讲个方法吧？所以我不理解为啥总有人纠结是否踢到，是否有婴儿车或者凳子搪一下，这是重点吗？女学生没啥可洗地的，就是有错。。。

还有泥潭好多个人说要打打大人啊。。。。就算这个孩子妈再不是东西。。你凭啥打人家？

这事儿之所以讨论好多贴，好几天。说破天，就是泥潭喜欢站队，客观一点儿就是装逼，必须一边倒。。。而且泥潭很多人跟视频里的二人一样，遇到冲突就知道喊打喊杀。。。。

你们真闲~~