假设有那么一个机会，让我面对面和20年前的面对面聊天，无论从身形上、社会网络上、内部物质构成上都完全不是同一个人了。

忒修斯之船么？那如何判断我还是我？我还是我的依据是啥？

我擦，细思极恐。

我不是我，你也不是你。

一艘船，慢慢换零件，若干年之后所有的零件都被慢慢滴换了一遍，这艘船还是原来的船吗？

脑细胞终生不更新的

心脏结缔组织也不怎么分化了

不是

DNA也换？意识也换？

现在的我和20年前的我聊不起来吧。。

这样的，有个人二十年前砍了你一刀。现在，二十年过去了，他也不是他了，你也不是你了，那你是不是就觉得无所谓了？

想了想，如果是20年前的我的话至少我们会一起打游戏

我给他钱，让他买游戏机

足球俱乐部呢

从事物发展等角度看，还是你。

20年前我是小粉红

不是一个人，20年前我可以38度大夏天室外打篮球

哲学，心理学，都有自我同一性的讨论和思辨
去年去世的帕菲特就是研究这个问题，昨日之我、今日之我，小时之我、现时之我，怎么证明我是我？
他用化约论来解决：自我同一性本身并不重要，生命、思想、情感、记忆的延续性才重要，“我”无非是一组组心理上的关系和联系，有连续性但也会变，本质之“我”是一种幻觉，并不存在
美国心理学之父威廉詹姆士也有类似的观点

你去跟20年前的自己说, 小伙子 要注意饮食 不要熬夜 平时多运动 有事缩保平 有钱多买房, 然后被20年前的自己骂句 傻逼滚出

20年前我一天能撸好几管，现在撸一管能顶好几天，您说我们是一个人么。。。。

20年前我跟他说个屌。

我想过这个问题，如果我回到大学时代再来一次的话会怎么样？想了很久，基本这个路线都不会变吧，因为我就是我，尽管10几年过去改变很多，但是最初的对人对事的那份坚持还是不变的，只要他还是我，就大概率走上我现在这条路。
所以我想说的是，虽然人会随着年龄增长，阅历，经验，三观都会变，但是最初的那份为人最基准的天性是不会变的。所以不管多少年你还是你。

现在的我觉得20年前的我挺傻逼的。不过20年前的我应该也会觉得现在的我这个样子的人挺傻逼的。。。

忒修斯之船嘛。。。。。

哲学家就会玩弄文字游戏把人绕糊涂。。。。。

换用集合论来看这个问题就很清楚了，把一个集合中的所有元素都替换成了别的元素形成新的集合，那么这个新集合和原集合压根就没有半毛钱关系。。。。。


但人不是船，至少记忆还在，把记忆作为一组数据的话，那么二十年后的你和二十年前的你是完全不同的两个身体，但是拥有共同的一组记忆数据，是拥有部分相同元素的两个集合，这样就好理解了。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2018-6-27 15:03 通过手机版编辑

我突然想起了90年代的一部连续剧南行记，最后一集就是青年主人公和晚年主人公的对话，现在看来也是别有新意。青年主人公的演员是王志文，晚年的是南行记小说的作者艾芜

老婆也问过我这个问题，我想了下，再来一次还会和现在一样的选择 一样的道路，性格如此。就像西部世界第二季最后一集讲的，每个人其实都很简单，不管你怎么改变道路，最终都会走到一个点上。

十分同意

现在的我看20年前的我，就一傻叉。

我们最终都会慢慢成长为我们所讨厌的那种人。

也许，当年的原力之子，终将会蜕变成黑武士。我们终将会成为当初最讨厌的那个人

带着游戏机和3A大作回去，【他】就不会讨厌【你】了

7年就不是了。。。

我已不是我，但我仍然是屁民

钱塘江上潮信来,今日方知我是我。

如果是自己穿越回去砍自己一刀我觉得无所谓了

小学修笔尖，食指被钢笔扎到，时至今日那一剂英雄牌蓝黑墨水还在原位。
已经能说明问题了

性格记忆继承了，但三观完全被巅复。

给钱让他买房

那滴墨水并不是你身体的一部分，所以还在原位，而你手指上除了这滴墨水之外的每一个原子都已经替换过了。。。。。

没有第二个你，那就不存在同一个人问题了，再怎么变化都是同一个人，死了都还是你。

三岁看到老。。。别想太多了。

楼主，你不是你，你是你哥哥，你琢磨去吧

我觉得应该把精力花在批判自己意识中违反生活常识的那部分，而不是相反，从一点点胡思乱想出发去试图找出“现实”的后门。

互撸一番，看看有没有新鲜感。有，那就不是一人。没有，那就没变。