这个还真不应算自然

回复48#citizena

我贴了官方公告啊
就在8楼
官方是依靠传感器推测推测事故原因的

增程式电动车

回复49#14783139

当年搜狐，网易，雅虎也是这么看待互联网的。
不用恭维，我只提供一个思维路径，也大可不必认同。
只是这些年以北奔为首的简配党做的越来越过分，德国和日本的特供车也一样。

其实比较有争议的是这种调查没有个靠谱的第三方

复习一个航空业同类事故
仅供参考，不具备任何解释和映射，切勿过度解读。

年轻人的第一次自然？iOS fly ~

理想为啥不用柴油机

这算不上自燃，但是你说缺乏外力保护是可以的。变成了互杠就没意思了

不用等他了，微蓝已经上市

回复61#南方小陈

不是出了个XNV嘛 至少结构车壳子是纯正本田技术

回复65#南方小陈

没有啊 xrv那个直通底盘 本来就很适合油改电

油车漏个油根本就不是事儿，油车漏油的新闻你会关注吗？前两年我们小区地下车库就有一辆宝马525停在那里漏了一地的汽油，满地下室的汽油味，把物业吓坏了，好像就是路上硌到了底盘，具体哪里弄破了我也不清楚，但是这种事情根本就不是新闻啊，过去了就过去了。

回复68#ihahe

那叫不明起火 上来就喊自燃？

回复54#BoD
国内买办D一直这样啊，比鬼子更土不。
以前Faw-Toyota 天津建西青那个厂时，日方给打算给工人5k还是8k一月来着，直接让zhong方给否了，曰，你开这个工资，我开发区其他企业不要做了。iOS fly ~

他不是说有视频吗，公布一下不就行了 iOS fly ~

哈哈，你要怎么说就怎么说吧，买中国新势力的车主倒是挺好玩的，别的车主出事都来抱怨，新势力的车主都却护犊子。

吃瓜群众的感觉，楼主有点杠精了，等后面最终的调查报告吧

大众这种传统厂商吗？我倒是希望新势力造车厂再给力一点，让这些传统厂商有点压力

理想是全程电驱动，本田高速是发动机直驱。

这个逻辑的实例我马上给你举一个，进工地要戴安全帽。这个你要洗，请举出工地戴安全帽不合理的反例来。
还有现有安全规程这方面不合理需要整改的例子，要是有，请一并举出来

只能说打破是有可能的，但是也侧面说明年轻车商的设计能力还是有欠缺。

回复78#shadowmage

你这是偷换概念啊，特定场景讲防护是吧？
那你解释解释这个阿里穿越搓衣板路都没有爆坏理想ONE底盘这个实例呗。

你说这个阿里，是路上阿里的车子碰撞了理想？还是仅仅实验室里碰一下？

要说偷换概念，楼上不知道谁贴了个飞机事故的图，我没太看明白啊，合着理想这是能上天了？还是说理想出了事故归空管接手？

你被人敲了一棍子头，晚上你颅内出血死了，这叫自杀 iOS fly ~

回复81#shadowmage

你这个抬棺就有点故意了吧？
你是只看图不看字是吧？
那咱们别聊了，没什么意思，欲加之罪何患无辞啊。

普通油车漏油比例我不知道，也没兴趣查。我们小区地下车库一共750个车位，至少我知道发生过一起漏油事件。这个帖子一共80个回复，就有一个说自己的车子高速上漏过油。理想one累计销售了12000辆，我也不知道低于万分之一的漏油比例到底算高还是算低，反正我又不是理想one车主，管我鸟事

这才卖了几两，就发生两起自然了。

理想，未来，销售策略都有个共同之处，就是通过一些蝇头小利比如终生换电池之类把车主和品牌捆绑在一起，低成本养了一堆忠实的水军。

哎，讨论就讨论呗，为一个产品讨论到控制不住情绪自己冒烟自燃就不值得了

股东可以理解…… iOS fly ~

坐看ETC表演

“”现在还没有事故报告，只能归结于自燃”
你这结论下的……凭的什么逻辑？
有罪推论？
厂商的报告你不信，说没有事故报告，转下来就说归结于自然？这属于造谣嘛？

恰恰是56楼的文字部分偷换概念啊
汽车的事故，跟空难，有可比性？同样，拿路上车子的事故跟海难也不合适。

按你的说法，如果有人死了，没有确凿证据他杀以前，都算自杀

回复97#shadowmage

我怀疑咱俩不是在一个国家上的语文课。
你要非要过度解读，我也没办法；合不合适不是你说了算，也不是我说了算。
你要这么讨论就不要再回复了，没有意义好吗？你既然有自己证明自己的一套逻辑正确，还非得让别人认同你，你图什么呀？现实生活中活着不累吗？
我现在100%的告诉你，我不同意你的逻辑，可以了吗？
你就不要再说了，已经写成这个样子了，你还认为是投偷换概念，那我能说什么呢？