zt 理想汽车凌晨回应车辆起火:疑似铁片击穿高压油管

  • s
    songco
    注意是疑似

    另外高压油管设计上应该是有考虑到和发热容易引起燃烧的部位隔离的, 可能是两套系统位置有限不好布线. 这方面新能源估计胆子会大一点.
  • o
    onlyalex
    耐用性不佳
  • i
    immi
    不用和这种杠精的讨论了,人家就和美国总统特靠谱一样,睁眼说瞎话,越和他理性讨论,他抬杠越来劲,直接拉黑就好,免得影响心情。
  • w
    wahaha
    天呐,太可怕了!
    还是油车好啊
  • s
    shadowmage
    你胡扯就不是偷换概念,不是过度解读;人家稍微表达下某个车子需要改进就是偷换概念,就是过度解读,甚至连人生都要被你加上莫名其妙的重负,被灵魂拷问累不累。
    只能说,阁下双标玩的真溜,从这楼起我只回复666,还必须双击才行,是吧
  • B
    BoD
    回复106#shadowmage

    我说你偷换概念说的是什么你自己心里清楚。
    你还跟这儿玩儿,我也真是佩服你,你要么是记忆力不好,要么是语文不好。
    你就算打777,也只是卖指甲刀啊。
    别跟我逗咳嗽,哥们儿从小专修片汤话,就你这水平差远了。

    说不赢就说明是双标是吧?
    我就问你56楼说的话有什么毛病吗?怎么只有你觉得有毛病呢?别人怎么都没觉得有毛病呢,是你特殊啊,还是别人都没你聪明啊?人群里就嫌你艺高人胆大,文化水平和知识见底与人不同是吧?

    动不动就说别人双标,是不是跟你意见不同就等于双标啊?
    退一万步说,双标作为这个社会最常见的现象,你接受不了吗?

    说实话,你从建筑工地戴安全帽开始就已经歪楼歪的乱七八糟了。

    来扯吧,反正我今天有的是时间。你要是想找不痛快,我今天一定回到你痛快为止。
  • s
    shadowmage
    666,double
  • q
    qiuike
    回复105#wahaha

    出问题的就是“油车的部分”啊,这次我猜测也是和理想one的设计缺陷有关 不见得是故障,但是可能与设计不合理导致油管容易被破坏有关。 还是理想这些造车新势力的经验和设计能力不足有关吧。

    理想one不仅仅是电动,还有增程发动机,就是把电动机和汽油机的复杂性都背在身上了,出问题太正常了。其实我觉得理想one如果是用柴油增程器就会安全很多。
  • s
    ss301511
    讨论了半天,据说高压油管在底盘防护板内,发动机侧面。使用金属网,这样还被击穿,运气也太差了吧。
  • k
    kinma
    逻辑一塌糊涂,对人不对事倒是挺溜的,丢~ 不要跟猪吵架 ~
  • j
    jiandanbill
    回复109#qiuike

    你这也是个办法 不过小型柴油机不多吧 还有环保问题
  • k
    kinma
    呵呵,大家讨论问题,你非要往人身上扯,人品满分。。

    既然这样,举个例子
    你妈跳楼死了
    如果是自己跳的,是自杀
    别人推的,是他杀
    你现在是调察结果还没出来就一口咬定是自杀,逻辑也是满分咯

    不要跟猪吵架 ~
  • h
    hanxy02f
    不要跟猪吵架 ~HiPDA·NG
  • k
    kinma
    不同重要性就可以不问理由认定为自燃,行吧,你这个逻辑满分的东西不要跟猪吵架 ~
  • 猫了个咪的
    这个帖子里面有些人说话简直不能看,根本就不是讨论问题的态度,自己认着一个道理(自己认得道理总是对的),不容反驳。
    大家有没有关于自燃的准确无争议的定义啊?如果没有,别在一起讨论,看着都觉得对方是傻X
  • c
    cybervsq
    回复23#BoD

    我今天也特地看了一下,没发现有油路管线外露,one的油箱在哪个地方?
  • 刀丛中的诗
    特斯拉心道还好这个阶段已过,而且创始人还有钢铁侠领袖光环
  • B
    BoD
    回复121#cybervsq

    后面,金属高压油箱
  • z
    zengxx
    01年的 ID被ban了 可惜
  • q
    qhgm
    电车起火了,油车车主高潮了,心理真够黑暗的。
  • w
    wahaha
    已经双层玻璃加静音胎,nvh配置基本超越同级别大多数车型了,再用个柴油机咋整啊。。。

    最近论坛理想有去年蔚来的趋势,我吃一堑长一智,摇白旗喊投诚口号保个平安而已 iOS fly ~
  • q
    qiuike
    回复126#wahaha
    啥时候可以发明直接把汽油转换到电能的燃料电池就好了iOS fly ~
  • w
    wahaha
    电池燃料包?星空你娃儿最精英打多了吧

    没事回群里转转呀,你老铁们很想你 iOS fly ~
  • z
    zzy9903
    这样两下的能量转换,那得有多大的能量损耗啊,还不如直接燃油驱动了 iOS fly ~
  • l
    lk999
    回复129#zzy9903

    通过大电池的蓄水池作用可以更经济。燃油车的效率又不高,而且发动机不能一直保持经济能耗
  • z
    zzy9903
    你的意思我明白,这个车实际使用中的能效能超过同级别的油车吗?比方说同样排量的油车加20升汽油跑300公里,这车能跑多少呢? iOS fly ~
  • j
    jiandanbill
    回复131#zzy9903

    以理想为例
    理想油耗好像是9L还是10L
    不算低 但也不是特别高
    反正吧 这个车也不是给你天天跑长途用的
    是偶尔真要跑长途的时候 它也能用
  • d
    dos4gw
    理想one本质上是一台续航里程180公里的纯电动车,附带一个汽油充电宝解决你偶尔跑长途的需求和里程焦虑,万一玩嗨了也不至于撂在路上。质疑一个充电宝的转化效率不够高是不是有点舍本逐末了。如果有个人在家里每次都先给充电宝充满电,然后再用充电宝给手机充电,然后抱怨这中间的能量转化效率太低,是不是偏离了充电宝的本意了?

    我觉得任何一个以跑长途为主的人都不应该考虑这款车,这车就不是给跑长途设计的
  • g
    guoqz
    前面就有人讲了多个寺庙多个鬼(大意),我个人理解不了这个,即没有传统汽油车历经考验,也享受不到纯电车的安静,不知道买这个就是为了车型像个高级点儿的汉兰达?那为毛不买汉兰达。就像买手表,你要喜欢高档手表就直接买一个,运气好戴几年还增值了,东买西买长得像的中档表,算下来不便宜,卖起来一堆不好出手的。