是让你看反驳的文章…说的很清楚了

老百姓批评自己的zf是责无旁贷，啥时候轮到这些阿猫阿狗来指手划脚了？

主要是中国压疫情压得太快，导致他们极度轻视这个病毒，所以他们现在主观上感觉中国隐瞒了

回复10#tuzky


双刃剑

回复51#szqp

其实反驳文章后头画蛇添足的东西，自己逻辑又乱了或者说露馅了HiPDA·NG

不管最终的事实到底是怎样，站在国际舞台，那是一定不能承认，一定要顾左右而言他，一定要强调你们知道我们有多努力吗？

关起门来，我们再来慢慢检讨自己的得失，该罚的罚，该贬的贬，该判刑的判刑。

请马上把墙拆了我们去辩论·

你自己也说啊，靠人脑去辨别就好了，你只看前面的内容就足够驳倒那篇文章了。后面的喊口号并不影响什么。

没事，强大才会满身槽点，美帝照样满身槽点 iOS fly ~我就是前期犯点男人都会犯的错误，中后期照样碾杀你们这些渣渣……

现在还不好说，就看经济能不能撑住了小尾巴~

回复59#szqp

其实整片文章还有大大小小各种漏洞，除了置信区间问题，还有稻草人攻击，名词定义问题（而且很搞笑是扣论文名词，自己又有意无意模糊），总之奉旨之作吧HiPDA·NG

用这些大数据来评价一篇文章是正向还是反向宣传就是扯淡。
只怪TG媒体一向都是笔直肠子，说好就好说坏就坏一点都不会兜圈子。我承认这文章基本上对于中国媒体的统计基本上还是符合的，中国媒体对西方国家报道都是贬义为主这没问题，因为中国媒体都是有什么说什么，基本上没有绵里藏针的做法。
而西方媒体，让我们来看看个中翘楚BBC，我喜欢用“阴阳怪气”来形容它。对于中国他不是没有“正向报道”，但大多数只是关注一些个人行为，而不是整个政府国家面貌，一旦涉及到大面貌，就没什么好话了。

比如不久前油管BBC中文有个视频，介绍了来自印尼、越南和中国的三位环保女孩，他们用各种方式来改变生活习惯，比如循环再造材料，自制环保生活用品来宣传环保。姑且不谈我个人认为这些行为有点幼稚，而是顺着BBC的意图把这个视频的主调认同为“正向宣传”，但视频开端就有一句“世界污染的三大输出国：印尼、越南和中国”，这一句不过几秒钟的说话，就已经为中国这个整体国家定了性。那位中国环保姑娘做的有意义么？你觉得这篇报道对中国是正向宣传还是反向宣传？我相信交给大数据来说，一定是会认为这是中国的正向宣传。

BBC等西方媒体就是如此将媒体玩得如此纯熟，看似公平公正，但实际尖锐犀利，用"大数据”，一篇文章的表面来定义其是正向还是反向，真是Too simple sometimes naive...

不过我承认，BBC还是比CCTV要有趣得多了，所以在油管上我会屏蔽某些实在是脑残、不遗余力地努力攻击中国的频道，但BBC中文却始终有保留，只因为我觉得，从这个犀利的“敌人”身上我们或者能学到些什么

他有批判华裔，亚裔吗？不要偷换概念，这是针对国家，不是种族。有点逻辑，好不好？你可以观点不正确，但必须符合逻辑。你的论据和逻辑支撑你的观点。很抱歉，你毫无逻辑

回复67#kony

先剥离三位一体的预设，另外以volume和故事影响力最大来说，还真是正面HiPDA·NG

我同样不赞同他的观点，我们一样反驳，批评，质疑。我严重反对他的观点，但没有质疑他的权利

国外原来也就几个几十个，结果都很淡定不当回事，而且是在得知武汉情况惨烈的情况下

为什么他们要骂中国

连口罩都不想戴，照样聚会社交，能做得更好？这得打个大大的问号

双标，那你没有质疑任何人的权利

小小寰球，有几个苍蝇嗡嗡叫，你以为zf真在意这个？呵呵

万邦来朝跟几个个人有什么关系？？？呵呵

支持意大利，明天去超市买意大利火腿

往后看吧，中国会越来越不在意这些无端指责的言论的，也包括国内和论坛里这些，会越来越有大国的样子。

回复24#DirkGently

在全盘接收对方的结论之前，至少搞懂人家的模型是怎么设的、数据是怎么来的，这指标用的平均值，你和马云的收入平均值有意义吗？
“数据不会说谎，但数据使用不当则会说谎。如果不去追问数据是怎么来的、怎么统计的、算法是怎么设计的，只是简单的看着数据就去发表结论，那么根本就没办法讨论问题了。”这话有问题吗？
还有你说反驳文章后头画蛇添足的东西，自己逻辑混乱暴露了。所以你的意思是只要有不对的内容，整篇文里其它的内容都是不值一提的臭狗屎？我就奇怪你都持非黑即白的二元论了，怎么还好意思叫别人仔细看仔细想？

便秘bi的bi，没啥好的吧

不会吧 记得是便mi啊，杨幂mi