原文链接：https://www.zhihu.com/question/353575073/answer/885593714

如何看待游戏《死亡搁浅》ign评分6.8分？
战术大米
​
石家庄友曼网络科技有限公司 主编
32 人赞同了该回答
在另一个问题下的回答：如何看待目前《死亡搁浅》媒体评分两极分化？

我是游民星空的主编，也是评测业务的直接负责人，我们给《死亡搁浅》打出了10分的高分，在MC上微微的拉高了一点平均分，当然，因为以IGN 6.8分为首的低分存在，我们的打分被指又一次“沦为笑柄”，对此我想聊聊自己的看法。

首先，收钱是肯定没有的，坦白讲，能提前给游戏就很感激了，但仅仅为此就要打高分，那又实在是太小看“金钱”的力量了……

所以《死亡搁浅》的满分是评测编辑在通关后，完全自主的打分，我作为主编都没有施加过任何影响。

在我看来，撰写评测、打出分数，都必须让评测编辑用最诚实的态度去表达，尽量不受外界因素干扰，哪怕最后的评价有时同大众相违背，也要坚持自己的意见，我们作为媒体，唯一能把关的，就是尽量安排尽可能专业的、资历匹配的编辑来评测，努力保证专业性和参考价值。

在我的概念里，游戏评测是个非常主观的事，我无法相信一个玩家在充分体验一款游戏后，在撰写评测时竟然不能诚实的表达自己的想法，而是为了所谓“客观”去收集很多人的意见，以图让评测符合更多人的预期，说到底，那这到底还算谁的评测呢？大众的？参考价值似乎更低了哦！这观点我曾专门撰写过文章，有兴趣的可以读一下：战术大米：“游戏评分”面前，我们都是法西斯。

实际上我们的评测逻辑就是学习老大哥IGN的，用最诚实（主观）的态度去创作评测（这不代表忽视专业性），因此IGN给6.8分我认同，我们给10分，我也认同。

一篇评测，一个分数，真的只能代表一家之言，只是其中的一个参考意见，很遗憾，完全不能代表更多了，指望存在一个权威的分数去承担适用于所有人的正确评价，那是完全不现实的。《口袋妖怪》《街头霸王》《实况足球》在喜欢的人眼中，是绝对的高分甚至满分游戏，但对不喜欢、玩不来的人，让他们诚实的说出心中的分数，结果往往触目惊心，还记得2016年我心中的最强满分神作是《最后的守护者》，但我不会把他推荐给周围的大部分朋友，因为我预料到他们大概率不会喜欢。

总之，很多人依然相信有一个科学的、规范的评价体系，足以给大部分游戏一个“正确的评分”，我尊重这样的想法，但根据我多年的工作经验，完全无法认同，也不想在这方面继续争论了，就当我唯心主义吧。

最后，聊一下10分的问题，其实我很震惊还有如此之多的玩家觉得10分等于完美无缺，以至于当我试着解释时，还被很多人指责为“尴尬”……至少在我了解的专业评分里，10分从来不代表满分，就拿最爱被拿出来说事的“专业机构”IGN，给了《合金装备5》《塞尔达荒野之息》满分，真的意味着这俩游戏是完美的？深入玩过的人，应该没少发现可以痛批的缺点吧？

我就再吼一次，10分只是代表了我们对一部作品的认可程度，推荐程度，或者说喜欢程度，没有任何作品是完美的，甚至可以有很多缺点，但都不能阻止一个玩家、编辑、媒体给出10分的至高评价。

PS：其实以上都是老调重弹，很多都是业界讨论了好多年的剩饭，说了好多年也没啥意思，我其实不太相信这个世界会变得更好，就是显得蛋疼。

ctm要真按他这么说要媒体做球子，个人口味就可以给满分，那好，很多游戏是不是也可以给零分了，因为完全不是你的菜？ 我给chaos child满分，玩去吧

我记得好像发过啊。。话说为啥所有人都只提ign6.8，gi7等一众老媒体不要脸的吗。。= =

说这话他自己问心无愧吗
这么想自high做个几把媒体

因为IGN不管好坏都是名声最响的吧

游民星空一个战术大米，一个北方凛，都是〇〇

碰瓷野炊的时候还带上小岛自己的mgs5，可以说是经验丰富的老巨魔了。

mgs5幻痛的确是得了ign10分啊，和野炊放一起有啥问题吗，gamespot也给了幻痛满分呢
得8.5的是原爆点，但原爆点压根就只是个序章

没有啊，我这不是佩服么？光碰瓷野炊怕是要被喷死，带上小岛自己的mgs5就显得公平公正，雨露均沾了，这难道不是经验丰富，技术一流么？

那是因为你脑子你只想着人家坏，以至于看不惯人家说的任何事实

这话我觉得一样可以还给你。

应该没少发现可以痛批的缺点吧？那么塞和合可以让人痛批的缺点是啥？

我看这会儿真爱粉们也是时候开硕士星空真爱楼了。

RDR2 PC版10分，感受一下

主要是不明白你为什么会觉得是碰瓷

其实我想了解的是你觉得碰瓷的是游民星空还是mgs5

ign6.8不是情绪化打分？我相信玩过死亡搁浅的都觉的这游戏绝对不止这个分数

当然是硕士星空。

游民星空按照自己的喜好打分，也无可厚非吧，ign也是一样啊

泥潭一个游戏挨喷的时候不能拉另一个游戏垫背，尤其是其他平台的游戏

这倒也是。。但自己都是媒体其他老牌也该提一句吧。。

又是战术大米这个弱智，服了。满分10分的打分机制10分不是满分难道11分才是吗？评测当然可以根据自己的主观意愿打分，但是很显然仅仅是为了表达自己的认可或者是喜好程度就打满分，但过分的强调主观感受却忽视掉了游戏的素质，未免显得有些买椟还珠了。

踩一捧一是不好，但我看顶楼的意思就是很简单的说野炊和mgs5都是得10分的游戏，但也许他们在有的人眼里不那么完美，可是他们在打10分的人眼里值得这个10分。起码我是没觉得顶楼有什么阴阳怪气

死亡搁浅果然是神作，你看游民星空借着这游戏在泥潭的评价都提升了。中国也出了一个比IGN还专业的游戏媒体了，真是让人感到高兴。

这事情一连串的操作我都觉得很好笑。
首先媒体是有保持客观的责任的，当然实际操作当中肯定有激情不理智的部分，但这也不是什么值得夸耀和可以拿来当理由的事情，哪怕泥潭看不上的内裤门吧，也知道要把主观喜好和客观素质稍微分开一点，硕士星空就真不懂这点？
其次，我觉得这一个个国内媒体出来解释也挺魔幻的，真问心无愧的话，你有什么好解释的？难不成这还真是这帮媒体遇上的最大公关危机？
最后，它不拿野炊或者别的什么游戏出来，就没办法表达自己的观点了么？去掉这段就说不清事情了么？我觉得不是，那我就只能认为它在碰瓷了。

就连奥斯卡评审大家也知道它有自己特定的喜好和偏向，但是专业的评审至少在大体上要保持一个公正客观的态度，当你告诉自己和大众你就是凭自己喜好评分的时候，那你这个评分已经没什么价值可言了

mc83的游戏碰瓷mc97的游戏？

游民星空的破评分都能吵起来
是真的无聊还是坏

多边形拿DS碰瓷路易吉洋馆，战术大米拿DS碰瓷旷野之息，机核龙马拿DS碰瓷大镖客+神秘海域，我总结下：DS秒了！

大火都恰到了流量，都是好事

毕竟是MC唯一收录的中文媒体

这里面唯一一句实话难道没有人看出端倪来么？

国内媒体统一高分评价支支吾吾，这游戏和国内的金主们关系又不大。。。。不就是跪着指望别人今后给个提前测试资格，好让自己更有商业资本么？？没拿到的跪着舔想要资格，拿到的更得舔着，不然下次谁给你
只有这个是正经话，其他一眼看下来都是狗屁不通。。。

那又怎样 只能说运营的成功
游民评测水平你站内搜索 看看以前的评价就知道了

人家给十分就让他给呗，有什么好吵的？非要吵到每个媒体最后都不敢给分吗？游民星空的受众本来很多都有小岛粉丝。迎合自己的受众罢了。

评测不是你做的？你作为一个主编也没施加影响，那你出来干嘛？跟你有关系么？要解释就谁评测谁解释啊，放了一堆P结果评测的又不是你，你出来解释什么？你以为你意见领袖呢？你咋不上天呢

我还是没觉得单纯评评分放一起有啥问题

本身这件事情上，你不能说ing6.8就是客观，游民星空10分就是不客观嘛，明明打分这个事情上两者差距不大，只不过是分数两极分化罢了

不也有人说了ign那编辑本身就没玩多少，那这样的评分就是一定客观吗

真要说的话打分这件事上绝对的客观本来就不可能存在，只不过是自己喜欢的游戏打了高分自己也开心出去吹的时候也有面子，反之过来说话底气就可能稍显不足，但只要自己喜欢，谁管评分呢。面对自己讨厌的游戏，其实也是一回事，你不喜欢总有人喜欢的，你也不能因此就质疑那些人给他打分的权力啊

除非你就是不想ds和野炊放一起比罢了，问题是你可以这么想，别人也可以想放在一起啊……他的评分会影响你什么吗

如果你说：我个人就是不想野炊和DS放一起比，我觉得这就是侮辱了野炊，那我倒是可以理解，谁还没个个人好恶了。但是不用把自己的个人好恶包装的好像很客观公正的样子……

我只不过是把表面的包装话揉开了说而已

你觉得自己高贵就高贵呗，一般除了激进饭没人会觉得ds和野炊放在一起有什么不可以的，玩的是游戏又不是别人的评分或评测

不就是太空漫游那电影么
觉得牛逼的人1000000分
觉得无聊的人0分都嫌多

……前面是你先抓着我回复的吧，这会倒成了恕不奉陪了，到底谁奉陪谁啊？

可能你自己没觉得，你的言论给人的感觉前面有一楼已经很直白的点出来了。但是你这会说没必要比，那就没必要比吧

而且事实上顶楼的文章一直在说的就不是比，而是说“也许有的游戏在有的人眼里不那么完美，可是在打10分的人眼里这些游戏值得10分”这个很简单的道理，既没有捧一踩一也没有喷别的游戏，是你们一直不愿意承认这个很简单的道理而要突出一个比字或者碰瓷罢了

胖子up会长不是说过真相了吗？详情请看发售前某一期视频

我觉得，任何人或者媒体只要玩过并且深入了解过了游戏，那么打多少分都是可以的
反而一群游戏都没云透的人一副义愤填膺、我即正义的样子，实足的一股云恶臭

所以MC综合分就是告诉你你心中的10分和真正10分偏差是多少，是你们一直不愿意承认这个很简单的道理罢了。车轱辘话谁不会说，无非是捡自己喜欢听的入耳罢了。