国内多是投到基础建设上？

现在在开一个会，国内比较顶级的专家正在痛心疾首。很多关于基因组关联的疾病基础研究需要投入（千万级别吧），但是国家绝逼不批。

可美国这几年做了非常多的基础研究，得到了非常巨大的进展，对后续的一些研究铺好了康庄大道。

人家做好了到时候咱们买过来就是了……

很简单, 领导要得病了去美国治就是, 至于p民, 自生自灭就是

有些东西是真买不来的，基因组差别很大的，人种差异，你不做，那就是不知道。

正在讲唇颚裂，和基因组差异强相关。
李嘉诚基金会投钱在手术上（微笑快车），但基础研究还是缺钱啊！

国家这几年在科研上的投入不断翻翻增长，如果proposal靠谱，研究者靠谱，不怕找不到基金。我所知道的大部分顶级专家拿钱拿到手软。。。

批了的话有多少能用到科研上还不一定。

还是体制问题，投明天看得见回报的，看不见的不投。而且我觉得这是一个长期的问题，今天不投入，明天肯定落后。可是国内这教育科研环境，投了也未必有多好的效果。。。

中国本来就很穷

美国那边大型医药公司的影响力能控制政府预算
比如孟山都
科研能和现实社会接轨，有可预期的利益

中国有啥 钱投进去竹篮打水

国内?不是开会就是在去开会的路上,经费拿来上下打点还得自己留点儿,雁过拔毛.基础研究又不会立竿见影,何来"经济效益".如此浮躁的大环境下搞基础研究谈何容易.

只要中国的教授一拿到钱不是首先想到是去吃喝嫖赌。。钱其实就够了

国内科研经费其实就是权力寻租的一大途径,都握在权力部门手里.国外科研机构,大学,企业,金融机构是合作关系,科研项目找投资有的是渠道,我又不是只能在你一个衙门烧香拜佛才能搞到钱.能出成果自然有人送上门.

十一五先把基建搞好，十二五产业链升级，面包会有的，不要怀疑tg的执行力

生物口其实投入不少了，
你看看千人计划什么的从国外挖了多少人回来了，
对于他们而言，国内的经费比国外容易申请多了。

这鱼钓的，一个“据说”就那么多人出来high，实际是不是还不知道呢。。。果然想黑的人，不需要知道实际情况也要黑

就现在的情况来看，美国投得再多，有投在堵银行漏洞和量化宽松多么？

[本帖最后由 dengkchao 于 2011-4-13 18:09 编辑]

基建和科研要做选择的话 ，肯定基建优先级别高。
1，基建能带动大批的就业率，社会影响面广，投资回报周期和风险可控性强。
2，基础科研仰仗的是人才和高端实验器材，受众面太窄。
3，基础科研不能说不重要，国内基础科研都是国家隶属的研究院在搞，他们经费不会向社会公开的。

gdp最重要………

批了也是学术造假. 批个鸟毛.

老姐在美国搞果蝇，应该是基因相关吧。。。没有听说申请不到经费
关键学术环境不一样。。从大学校长都是厅级干部就可以看出
不是为了做学问，而是为了当官。。
所以你说能做好科研么

哪里都一样
我看美国这边科研也是99%的钱打水漂了
但是美国有钱，不在乎，而且那另外1%的成果确实可以促进科技进步

国内科研也是很有成果的，歼20、北斗、龙芯，M8，M9:D

看看汉芯，看看永中office

科委的一帮sb只会产业化，拿着纳税人的钱给企业玩，企业天天就会讲故事，谁故事讲得好，牛逼吹的大就给谁钱，最近北京项目还统筹，科委的傻逼更是挖空心思去揣摩领导，项目就往大白活，简直一故事会编辑，老是想北京啥都做，对基础与中小企业政策和人才引进屁都没有，不过一帮子官棍，楼主还指望他们？基础研究没法鸡的屁，没法给自己铺路，见效慢，楼主还是别指望了。
其实也是，一帮屁都不懂得领导对科研不就是闹着玩么，更傻逼的是科委给项目钱完全没标准，就一条领导觉得不错，麻痹就领导的那点科研水平，快别当真

自己搞？ 你以为？ 现在都是会耍嘴皮子的当道 干活的倒霉... 搞个东西 吹老高 论文不抄袭就是奇迹了

有些人舔屁眼的功夫无敌啊，每年如此严重的学术造假是新闻么？天朝有个屁的研究环境啊

经费都拿来吃回扣了，搞个P科研