昨天看见这个热搜，发pyq里感叹下原来初中课本说的是真的，结果没过多久身在美国的老同学留言说“现在穷人养得挺好的，倒掉可能是真的不需要了”
想了想还是没回她，毕竟我也不知道真假是不
不过发泥潭大致猜得到答案~

现在不都这样，各种农作物市场价太低烂在地里，拿出去卖还要亏运费和人工，不是什么资本主义倒掉都不给穷人

2006年的考研题：论资本主义的倒牛奶与社会主义的倒牛奶有何本质不同
答案：从表象看，两者都是牛奶供给过剩。但是，前者反映的是生产社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾，是资本主义生产关系与生产力矛盾的体现；后者主要是市场体系不够完善，鲜奶销售渠道不畅导致的结果，不是经济危机的征兆。

我还看到澳洲龙虾因为中国疫情卖不出去只能放生呢

不倒穷人开车去取么？喝坏肚子是不是还要资本家赔偿。

如果有人自己去取奶我觉得会给的吧，但你叫人搭人工，运费送到人桌上这就欺负人了。

完全没区别啊,美国是卖不出去只能倒了,中国同样.都没说免费送给穷人.

泥锅也有不少烂菜的。

HM每年都集中要烧很多新衣服，之前看到河马或者大超市每天晚上都要倒掉快过期的肉类蔬菜什么的，很多人觉得可惜，拿去给非洲或者穷苦人多好。其实，拿出去卖还要亏运费和人工是一个原因，但不是主要的。资本的主要目的是增值，要是能免费给别人，都去守着拿免费的了，最后资本拿什么增值。

。。。。LZ你知道之前苹果大丰收结果卖不掉以后大批量烂仔果农地里和家里的事情么
你只是没看到别人不让你看到的，看到了别人想让你看到的而已

那些苹果又大又甜，我前前后后买了四五箱，奈何果农这次真的太惨了只能贱卖

但凡知道点经济学概念的都该知道倒掉是正确做法吧

原标题：人民日报微信评论：倒个牛奶，有必要和主义挂钩吗？
导语：近日，中国多地发生奶农“倒牛奶”事件，引发不少人联想到“社会主义”与“资本主义”的区别问题。1月19日，人民日报评论公众微信号发表了署名周人杰的文章，文章表示，奶业已是完全竞争性的领域，以分散的中小企业为主，各类资本争相竞逐，与其他国家、地区别无二致。无论发生“倒奶”的市场诱因，还是缓解“倒奶”的政府行为，都没有什么“主义之争”，都是市场经济的常态过程，无需大惊小怪。

lz这思维还停留在上个世纪八十年代教科书的水平

lz家里蹲活在童话世界，大家还是不要打扰他做梦了

也可能是过期了必须处理掉，不然吃坏了美国人的肚子打起官司来就太贵了

保质期短的倒掉有什么不正常？奶业的生产调控能力弱没办法 大工厂你要求人家一天从产能100%降到5% 不可能的。
可以参考炼钢厂 熔炼厂 停炉一次的损耗

这他妈的是污染环境啊，环保人士怎么不出来反对

喷了，免费送，责任怎么担？？？有人吃出问题了要告你怎么办？

丢面包和倒牛奶，是最简单的逻辑

1. 保质问题
2. 如果卖不出就免费送，那就没人会花钱买了

喔对了，过年广州花市卖不出砸掉也差不多，主要是第二点

牛奶很难保鲜，不是送不送的问题。。。

资本主义倒牛奶！水深火热

至少里面三聚氰胺没超标

湖北省也销毁了一些草莓、橘子和鸡。一时卖不出去。鸡是饲料运不进来。
还有些大型连锁的餐馆，备了一堆货，结果没生意。最后做成盒饭送给医院了。

龙虾放生不要紧，反正这玩意很难老死，下次有买家了再去捞也不迟，反而长得更大了。

除非政府机构贴钱，算来算去倒掉最省钱。

武汉疫情那会不是也有N多养鸡的吧肉鸡埋掉之类的？有啥稀罕的
不倒掉难道你自己去取么？万一取的过程中感染了怎么办？

这不是正常行为，我记得春节那会，广州花市那边不是卖不掉的花宁可踩烂，也绝不可能分给别人，不然以后生意都不要做了

牛奶国外真的很便宜。20多RMB ，4斤的的一大桶，。画个100管你喝饱。比果汁还便宜，全脂的。
国内牛奶太贵啦

资本主义倒牛奶，社会主义建单车坟场