美国税改

  • b
    bigwizard
    川普税改方案通过
  • b
    bigwizard
    资本大量回流是不可阻挡的趋势

    汇率泡沫都要保,留下的时间不多了,看tg如何出牌
  • 北社狙击手
    敌人反对的我们就支持,他减税我们就加税。
  • u
    u571
    减税的代价是赤字继续提升,国债规模现在上限是20万亿美元,等于现在美国人每花100刀里45刀都是借来的

    川普这个税改成为现实,10年后美国国债规模很有可能达到35-40万亿美元,等于美国80%支出都要靠借债
  • 暗蛹
    资本来中国还想跑?
  • 烟雨江山
    中日韩完蛋了
  • z
    zdztony
    虽然我是美分,但是增加赤字绝对不可能通过所谓减税,经济回流了来弥补。而是通过消减别的方面的经费来补贴。比如很多科研的基金,我姐姐的已经很受影响了。
    因为川普就是纯粹的商人+小人,对基础研究不屑一顾。
  • z
    zvison
    美人希就算所有科研暂停五年照样还是美人希。
  • h
    highd
    奥巴马怎么能花这么多的钱?
  • b
    bigwizard
    取消遗产税,全美欢庆

    经费不足,全美基础研究都一样,可以回国拿
  • z
    zdztony
    tg钱够,人才不够,最主要学术的体制不行。论资排辈非常非常严重。
    另外已经经常回来讲学,宁波其实大环境还好,但是科研水平太低。
  • w
    woowoo
    还是我裆最负责任
  • G
    Google
    They allocate DAPRA, Armny, Navy research branch more fundings and also try to reduce the overhead costs of research funding for universities and institutes. They are right moves.
  • B
    BD
    减税是最好的刺激经济发展的方案,美国的企业税是所有发达国家里面最高的,高企业税和Regulation是限制美国经济发展最大的因素。
    public funding减税没有一毛钱关系,如果你姐姐觉得科研经费减少了,可以去私营科研企业。NASA一年的科研经费是20B,几十年美国航天完全停滞不前,NASA花大量经费在毫无进展的Global Warming上。结果Space X十年用了总共1B,已经完成了可回收火箭,再10年就可以移民火星了。
    在不减少福利支出情况下,唯一不让国家破产的方式就只能大力发展经济,增加税收收入了。经济不是Zero Sum Game。
  • g
    ghsyterry
    想什么呢?经济的增长明显无法弥补短期内直接减税带来的财政收入减少。
    美国税收基本靠个人所得税达到50%,收入会直接大减,而经济增长带来的是长期的效应而不是短期的。。
  • B
    BD
    发福利,目前所有发达国家都是福利国家,得益于左翼政党。福利支出一般占国家财政支出的60%-80%左右。
    美国2018年计划财政支出是4T,军费只有824.6B,各种福利支出是2.535T
  • t
    tobewind
    再十年移民火星喷了, 果然川粉都喜欢跑火车, 和川大大一样.
  • e
    elia
    Posted by: HUAWEI STF-AL00
    你减税你无耻,我减税我光荣
  • g
    ghsyterry
    虽然我个人赞同川普属于拨乱反正,做正确事。
    但是没有nasa几十年的投入,哪有儿子Space X现在的成果。。
    10年移民火星喷了,10年内能上火星就算不错了。。。
  • B
    BD
    你别忘记了,经济发展了,所有人的整体收入水平都会提高。
    川普上台这一年,仅靠削减联邦各种不合理的Regulation就已经大幅度刺激经济增长了,目前2017财年经济数据还没有出来,但是目前预计是2017的GDP增长将会超过3%,这是奥巴马8年都没有达到的一个数字,奥巴马也是美国历史上唯一一个在任期间年度GDP增长没有超过过3%的美国总统。

    现在经济对于政策反应的速度不是以前能比的,无论是交易的速度还是政策反映到市场上的速度,都是非常迅速的。
    外加整个国际经济环境差,欧洲政治经济陷入泥潭,我天朝经济软着陆,美国这次减税很可能会带来非常好的效果。
  • B
    BD
    别扯淡了,NASA有火箭回收的技术?就不会去搞比普通火箭还贵的航天飞机了。
    NASA的确提供了一些人才,但是这些人在NASA为啥就出不了成果,说白了就是体制,在Public Funding的机构里面,人浮于事,各种官僚政治,远无法和Private Sector脚踏实地的干事相比。
    这又不是历史上第一次了,去Google一下飞机发明的过程,美国著名的Public Funding和私营铁路建设竞赛,那次不是Public Funding赢。
    在应用层面更甚,改变我们生活方式的哪个是源自大学科研机构?还不是都出自大企业的实验室。
  • t
    tripx
    如何出牌?连王健林之流的资金都出不去了,还怀疑TG的强制行政执行能力?
  • c
    casiosushi
    TG不愿意跟着减税啊?
  • l
    love_mm
    天佑美利坚
  • B
    BD
    做梦吧,我大天朝是全球最富裕的政府,发达国家财政支出大头是社会福利,我天朝的最大支出是三公支出。
  • g
    ghsyterry
    火箭回收技术和大推力火箭技术是两种技术。
    现在美国登月都难,别说登火星了。
    整个面都顾及自然无法和专攻一点比效率,但是你要上火星是面的工程,而不是点的工程。
    现在是技术上无法实现登上火星,只有靠国家力量集中资金才做的到。
  • b
    bigwizard
    地产税和遗产税正在路上
  • 耶律德光
    给可怜的G片科普一下

    X的大推力火箭就快首次发射试验了
  • e
    elia
    Posted by: HUAWEI STF-AL00
    我天朝营改增减税5000亿
  • 草泥羊
    亲爱的论坛经济学家们,啥也别说了,用你们的头寸来支持你们的立场就好了。
    我还是觉得美元要跌,DJ NAS因为利好兑现要回调,现在满仓的空美头寸。合计20手。都是正息对。
    空DJ和NAS进的期货远期。
    不去做过多分析,美元指数目前93.不上不下的位置。
  • z
    zdztony
    还私营科研企业....真心喷了。你对美国基础科学研究有了解过么。。照你的说法,大学科学实验室都不用开了,全去公司。
  • y
    ywgywg
    做好放水准备
  • z
    zdztony
    另外真心懒得喷,啥nasa不咋样,全靠马斯克。。。。。作为美分看到这样的言论,真觉得脸都丢光了。
  • W
    Wbird
    基础科学研究还是要靠政府机构的
    但是NASA真心别再上欧洲佬的当去研究地球了, 安心探索太空还是正途
  • s
    smder
    什么时候咱们也把个税起征点提提。操!!!!!!!!!!
  • m
    moyanljx
    泥潭还有茶党,喷了
  • a
    alexsega
    缴税光荣