有财新网APP的可以看一下《高管性侵养女疑云》,屁股太歪了

  • x
    xinzhu0372
  • z
    zuoye
    最后一句诛心啊简直 iOS fly ~
  • l
    logic90
    呃。。。一边说是性侵。。。另一边说是女孩寻求安全感

    看来,讲故事的能力很重要啊。。。HiPDA·NG
  • 浅浅笑
    和我当初怀疑的基本一致 iOS fly ~
  • y
    yourpanic
    别下结论,看结果
  • l
    logic90
    从法律上看,结果早就注定了

    怎么可能会有证据HiPDA·NG
  • 幕布
    有原文吗贴上来看看?一堆人原文都不看就开喷
  • b
    bill314159
  • 天晴有烟霞
    你要多看看罗翔:月明归去来
  • l
    lawman21c
    媒体的狂欢之外,道德上可以诛死这个人,但司法的证据可不是这样的
  • 猫头正
    这记者真恶心 iOS fly ~
  • b
    bill314159
    鲍这个案目前看没有固定证据,估计很难定案
    但是狗逼记者预设立场往女孩身上泼脏水真几把恶心
  • 幕布
    回复16#衣锦夜行燕公子

    仔细看了,并非合法的收养,没有办理收养手续,条件不满足。
  • a
    abs001
    我估计也就是道德谴责,要刑罚很难。
    多地多次,如果中间还有过性关系,价格谈不拢怕还是最大可能HiPDA·NG
  • w
    windme
    没看到这篇文章 删掉了?我是小尾巴
  • 衣锦夜行燕公子
    回复19#windme

    第11楼链接中有
  • l
    logic90
    尤其是,对方是个法律专家HiPDA·NG
  • l
    listtoyou
    我就问一句:中国还是不是社会主义HiPDA·NG
  • c
    cybervsq
    app没找到这个文章,想去骂一番,是不是下架了
  • p
    pibao2012
    罗翔老师也认为师生恋有问题,国内别说法律了,连道德上都不谴责师生恋,这就很有问题
  • 我是PM
    《方方日记》就是财新约出来的。
    李文亮那时候的全国吹哨舆论,财新功不可没。
    现在回头看李医生警告病毒的事,跟国际上各种千奇百怪的事情比,根本不值一提,只是烈士被病魔战胜比较惋惜。然而财新对国际上的奇葩事也只是避重就轻。
  • 坏篓篓
    回复26#我是PM

    看方方自述 起初也不是财新,是另外一家国内期刊
  • y
    yyysuo
    事实重要么,很明显不太重要,D板各位只认自己心中的答案。
  • b
    btyufe
    总是要恰饭的嘛,只是这口饭有点烂有点馊
  • 坏篓篓
    所以回帖多数是不需要看链接的,开喷就对了
  • l
    lanwater
    这就是罗翔的观点。 iOS fly ~
  • 1
    1024酒业
    事实怎么样,是谁来判定呢?记者,网民还是公安机关?其实这不重要,每个人都自行脑补了整个故事,只要和自己的故事不相符的,一定就是有猫腻。 -鉴赏浓香 1024-
  • l
    lanwater
    很奇怪这种观点,国外就是都死光了跟我们有个屁关系,为什么要求方方和财新去浪费口舌骂外国人?给自己人提意见不好吗? iOS fly ~
  • 队长,别开枪!
    这Nm得收多少钱才能出卖自己的良心 iOS fly ~
  • j
    jn13lh
    回复34#lanwater

    方方提啥意见了。。。
    假设你家虽然遇到点难事。但日子还可过。我串门进去给你指出一万个缺点。怎么改进我不知道哈。但我觉得你家哪哪都不对。
    我要是这么个人。你打不打我。?
    国外都出版了。国内也没封禁。这不已经证明了宽容度吗。?大家对他的言论表示反感。也是自由的。甚至是正义的。
    论战最下贱的方式就是卖惨。假装被攻击。
  • m
    mycarl88
    回复22#listtoyou

    兄弟,再翻翻政治课本吧:我们是有中国特色的社会主义。
  • j
    jn13lh
    回复40#咖啡馆

    屁股指的是立场。立场本身没有对错。持哪种立场本身没有对错之分。歪的意思是端起碗吃饭放下碗骂娘。
    这个逻辑关系对你来说可能有点复杂。因为你理解不了。因为你在践行呀。
  • d
    dlck
    咖啡馆来了,大家注意点
  • j
    jn13lh
    回复44#咖啡馆

    这么古老的东西也难为你还粘贴出来。早就骗不了人了。。。
    这个鸡蛋好吃还是不好吃根本不是主要矛盾。主要矛盾是两个蛋都放在这里。你都吃了。却只说其中一个蛋不好吃。还明里暗里说另一个蛋一定是好吃的。你能取信于谁啊。?
  • j
    jn13lh
    回复45#dlck

    一定得把他逻辑里的硬伤都指出来。不是说给他听。是防止他这种糊涂蛋误导年轻人。
  • w
    wafday
    回复31#坏篓篓

    是的,不随波逐流,独立思考尤显重要。
  • r
    rasyn
    还有几个没来,没意思
  • 羊头狗肉
    回复42#咖啡馆

    北京热