民事诉讼没有疑罪无从法官说了算，大家还是走远点别被赖上了。附彭宇笔录模糊照。
- k00790江苏南京刘洪律师事务所袁胜寒律师一直在关注本案，对此，他解释说，“疑罪从无”在刑事案件中适用，刑法中有“疑罪从无”的标准和“无罪推定”的原则，通俗一点说，理由证据不充分即是无罪，“以往的年代，曾经宣传‘不能放过一个坏人’，现在的刑诉制度则更强调‘不能冤枉一个好人’”。 然而本案是一起民事诉讼官司，上述“疑罪从无”、“无罪推定”都不适用。
民法中，即使理由证据不充分，法官可从职业道德、职业素养出发，依照逻辑推理和日常生活经验，推定案件中各方的责任，民事审判追求高度的概然性。“因此，不是说没有‘一锤定音’的证据就不可以作推断，一系列的间接证据串连在一起，也可能形成证据锁链，从而推断出结果。”
[本帖最后由 k00790 于 2015-9-11 18:02 编辑] - lovexiaoya民事上很多必须推断，否则根本判不下来
刑事上必须证据确凿才能判 - 洗地扶人讹诈这事儿，讲真没必要去追究什么南京法官，南京老太，连导火索都算不上。
- elia那算什么？
- murrina民事诉讼是这样的，法官在证据不是很清晰的时候可以靠经验推断。
刑诉不行，必须排除一切合理疑点。 - 洗地是啊，算什么呢……
- craZyFeFe所以很多人民刑都不分却在高谈阔论……
- ｌｉｎ南京老太或者其他类似案件刚出来的时候楼上们跑哪儿去了？
- joachim呵呵，法律判决的基石就是证据。还第一次听到民事中法官的主观臆断可以凌驾证据之上。
- westlost公序良俗这条你他妈的把民法准则读狗肚子里了？
还有脸当讼棍？ - jjko逻辑 狗屁 狗比的逻辑就是你扶的就是你撞的 逻辑 呸！！！
- hylq2100所以按经验推出了你没撞人就不需要扶不需要送医院呗
见义勇为什么的都喂狗了呗，不是你干的你干嘛出头