女大学生撞没撞老太婆的这件事情，跟当年彭宇那件事情，绝对比较相像。双方都很难取证，里面有就比较复杂

绝对不是离的很远，完全跟自己无关，老太婆就倒地了，自己做好事还垫钱这种好人好事

也绝对不是碰一下撞的个正着，人仰车翻，然后还要声称自己没有撞到 ，这两种可能性都比较小


其实 无非就是，女生骑过去的时候靠的比较近，有可能是轻擦到老太婆了，甚至自己都怀疑到底有没有擦到，（或者更多的心理是认为自己这么轻轻一擦，绝对不是足以酿成摔的这么惨的主因），而老太婆又确实走路都不稳，轻轻一带就摔跤很正常。。。你看那女生一开始说的“我可能撞人了”

关键是事后都想推卸责任，大学生不实话实说，开始完全撇开责任，开始撒谎， 老太婆也只顾着要拿到医药费，就往重了说。。。。自己就是被撞倒了


所以这么轻轻的一带而过导致老太婆摔跤，旁边的人也很难发觉，所以目击者很少。。如果 是离得很远，或者就是撞了个正着，那么相信目击者也很多

关键是，双方都尼玛不老实，话都好好说 不要想着占便宜这事情没这么复杂

法医鉴定，论证过程科学严谨一点，会得出个可能性比较大的意见，法院就按这个意见判了。

既然自己都不清楚有没碰撞，承认才是傻逼吧，后患无穷

以前部门领导开车和电动车碰了，也不是什么大事，擦伤了一点，其实双方都有错，陪着去医院包扎好，最后误工费什么的也赔了。过了一个月，那人开始每天来单位找他，先是要精神损失费，没几天又喊头疼，要医疗补助，虽然没有法律依据，但是在单位影响很不好，后来领导干脆休假躲开，也躲不了多久，休假没了工资也是那个数，最后只好破财挡灾……

首先要定义什么是撞，撞肯定是要有一定力度的。如果只是擦了一下那老头就扑街，那的确不能说是被撞倒，只能说她自己走路不小心

问题是你有人把老太擦了一下，哪怕是最轻的一擦，老太倒地受伤，擦老太的这个人要负责任吗，负多少责任？

擦一下，或者是惊扰了一下，总是有点因果关系的，不过当事人估计也是无心之失，所以也没有意识到自己是否撞了，但在一群人围着的前提下，就糊里糊涂说撞了。
唉，这种电光火石的一瞬间，除非有监控，不然谁说的也不一定准。

中国不支持测谎的，

一开始说我可能撞了是什么时候说的呢？

说这么复杂，其实还不就是“不是你撞的你为啥要扶“