俺以为是春秋战国，虽然两个都不了解。

要是猴子没有老来得子，说不定丰臣家反而还能长久下去
石田三成就只适合当幕僚，不适合上前台来

五大老好像就宇喜多死撑秀赖，上杉其实很想投德川的

局势对自己不利的时候如果还有一战之力那么晚打不如早打这是典型的昭和参谋的逻辑。

另外大德寺三玄院的三成墓到底怎么才能进去

你说三国志和日本战国史哪个真实度还有得讨论，拿三国演义来比岂不是。。。

演义又不是历史，应该拿三国志比。不过日本战国年代近，肯定真实度高一点。。。

战国七雄

这没逻辑关系啊

进来发现不是春秋战国，白激动了。顺便建议楼主改改标题吧

问题TG众了解的日本战国都是从游戏小说漫画或者从一些日本论坛的讨论中了解到的东西，有谁真正看过日本官修史书的？而且日本好多历史故事是家谱里胡乱吹嘘祖宗功德的东西，这真实度还不如三国演义吧。。。

[本帖最后由 苏怡 于 2016-9-1 11:10 编辑]

大大给推几本官修史书啊。

六国史以后日本有哪些官修史书啊

日本战国时期有大量的书信、日记保存了下来，供现代人考证

我没看过啊，所以我怀疑并且拿来和三国演义比啊，。。。

没看过都能跳出来质疑喷了

我不是质疑历史，是质疑大家讨论的东西

虽然没有官修正史但是镰仓幕府有吾妻镜，水户德川家有大日本史，大日本史还是汉文的你不看，忙着质疑也是一种境界。

质疑是你的权力，讨论是别人的自由，然而别人是有知识积累才讨论得起来，你的质疑空无一物更像是搏眼球。。

要是当时猴子，放过北条氏一马呢，不杀他，格局也会不同了吧。起码德川不会有那么大的地盘发展自己了。

不杀也是流放，没区别啊，灭北条一是统一关东二是立威，逼独眼龙尽早表态，不把这两个实力强的搞定打朝鲜就会有后顾之忧

还是秀长死得早才大乌龟3年，晚一点死秀长再震一回乌龟命长一点也没他事。

那连转封的地都没了，北条德川两个心腹大患更难受

春秋战国跨度太长了，风云人物基本上是你方唱罢我登场
不像三国和日本战国有集中的一批

德川这事说明活得比别人长就总能等到机会

北条、足利、德川三家里，取天下德川家算是很累洛了，比那俩强多了，北条家要不是末路壮烈了一把真的是没亮点。

最近的真田丸不好看，没有编剧的特色，有点平铺直叙。

说的对日本战国忽然很感兴趣，亨利求推书。

日本外史啊汉文写的没有翻译问题还好看还朗朗上口，三国演义范儿

我就问问你们知识积累哪来的，既然你们有知识积累说来听听呗，你这回复我的话不是空无一物？

以前上大学时候学过日本史可以么，不知道能不能在论坛上讨论下战国？

君主立宪，设置议会

我就好奇你为什么一直因为日本没有官修正史就把日本战国的历史跟三国演义比

哪有官修史，都是各家写的传记回忆录

说的跟三国志是官修正史一样喷了

藩翰谱算官算私？

史记和三国志都不是官修正史，然而却还是二十四史里最有价值的部分了～

但是那位把日本的历史贬低到三国演义的地步，绝口不提陈寿替别人祖宗吹捧换米这这档子事，好像三国志是官修正史一样。

69楼不是有写吗

因为我们中国人有一个谬论就是官修正史高大上，籍此嘲讽其他国家没有正史，实际上官修正史因为政治原因往往被改的惨不忍睹，比如被变法派和保守派改来改去的神宗实录，已经到了基本让人没法看清事实真相的地步了。中国真正的良史写得精彩的前四史有两部是私修史书，包括左传战国策哪个是官修的，我明确地说所谓官修正史的可信度可能还不如很多野史呢。

难道不是因为了解春秋战国的国人更加的少么

今天ED了明天加祭扫

你们都被带偏了

其实我对战国也没什么兴趣，我喜欢足利，虽然足利尊氏的各种操蛋行为真的没法洗，但我就是喜欢足利家，我小时候在MD上玩霸王传第一次听到足利和今川家的音乐就湿润了，没有菅野洋子这首曲子我也不会对日本历史有兴趣。

亨利爷不是让你去读书了么，还有那么多网站资料你也可以查阅，一切源于兴趣，当你还不了解一件事物的时候发表评论还是谨慎点好，我们聊历史事件你在那考证历史真实性，这个立足点真好，大家都没经历过的事你都可以有理由认为是虚构的，于是你赢了。。好吧我觉得东拉西扯至少要有点相关知识，这样别人不会觉得你是纯引战。

前面我帖子说了，我不是质疑日本历史，只是质疑这个帖子讨论的东西。

你亨利博览群书说看了很多日本历史书那我信，但是这帖子里参与讨论的难道不是大多数从游戏漫画小说里了解的日本史吗？

另外你前面推荐的日本外史也不是什么信史。。。

日本外史我推荐的时候就说了好看为主，你说说三国志的事啊

另外水户日本史也是汉文写的你看了没啊

因为日本从六国史以后没有官修正史所以日本历史不配跟三国志比应该跟三国演义比，可这三国志也不是官修正史，这个道理你快给我们港一港啊